據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》11月14日?qǐng)?bào)道，福布斯富豪陳順利在其掌控的“特種纖維”股票被停牌后，突然人間蒸發(fā)、蹤跡難覓。知情人士透露，陳已經(jīng)去了加拿大，帶走的有其妻子、弟弟、妹夫等一批“走得近”的親戚，留下的是一堆巨額債務(wù)和訴訟。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在清盤(pán)前，特種纖維欠銀行貸款7．2億元，陳順利以質(zhì)押股票的形式從證券公司和財(cái)務(wù)公司獲得資金2．81億元，此外，還有數(shù)億拖欠的各種原材料款、設(shè)備款和水電費(fèi)。

陳順利與“上海首富”周正毅，二者有著驚人的相似：同為福布斯富豪榜上榜富豪，大量的財(cái)富與“空手套白狼”、“新貸還舊貸”等“騙貸”行為藕斷絲連；只是就目前來(lái)看，陳氏的結(jié)局遠(yuǎn)比周氏美妙——已攜親朋好友及騙來(lái)的巨資遠(yuǎn)遁異國(guó)他鄉(xiāng)繼續(xù)快活逍遙。新聞中說(shuō)其“留下的是一堆巨額債務(wù)和訴訟”，不干凈的屁股也許總會(huì)有人擦，這不是本文所關(guān)注的重點(diǎn)。筆者想要說(shuō)的是，陳順利“順利地走了”，他留下的可能更是一種對(duì)世道人心的強(qiáng)烈震撼與沖擊。

中國(guó)的富豪們從來(lái)都很神秘，張海如此，周正毅如此，陳順利亦如此，最大的神秘其實(shí)與他們刻意裝出來(lái)的“低調(diào)”無(wú)關(guān)，而更在于除了他自己，誰(shuí)也無(wú)法確知其財(cái)富是如何積累起來(lái)的、又是在何時(shí)開(kāi)始積累的。但現(xiàn)下，可以肯定的是，大多出事了的、尚未出事即將要出事的富豪們，在財(cái)富的最初來(lái)源上始終都不甚光彩，原罪的嫌疑怎么也洗不掉，財(cái)富的品質(zhì)讓人滿腹狐疑?？涩F(xiàn)實(shí)是，這絲毫影響不到其財(cái)富的迅速膨脹、其個(gè)人的受人崇拜。不過(guò)我想，普通人崇拜也就崇拜了，終究無(wú)關(guān)緊要，可銀行、基金、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等要是“崇拜”起來(lái)，問(wèn)題就變得格外嚴(yán)重。現(xiàn)在看來(lái)，一貫嫌貧愛(ài)富、無(wú)比勢(shì)利的銀行，面對(duì)大款、富豪的滿臉堆笑，還真是發(fā)自內(nèi)心的，原因不外乎是其骨子里對(duì)富豪們就有一種崇拜情結(jié)，就是喜歡把錢(qián)借給他們，而且總覺(jué)得借錢(qián)給他們比借給普通人利潤(rùn)更大、更“保險(xiǎn)”些，孰料這些富豪“臉大膽更大”，“貸到手的款項(xiàng)就是純利潤(rùn)”，一個(gè)又一個(gè)“超級(jí)富豪”原來(lái)就是這樣打造出來(lái)的。

被套的銀行其實(shí)從來(lái)就缺乏令人同情的基礎(chǔ)。有人曾經(jīng)推測(cè)，在中國(guó)，一個(gè)私營(yíng)企業(yè)主要想以“空手套白狼”的方式從銀行獲得上十億元的貸款，他所要支付的交易成本不會(huì)低于三千萬(wàn)，也就是說(shuō)，在風(fēng)險(xiǎn)較大的資金使用交易中，回扣率可達(dá)3％左右。陳氏一次次地被多個(gè)銀行“放水養(yǎng)魚(yú)”，也許只有傻瓜才會(huì)相信其中的風(fēng)險(xiǎn)就沒(méi)有人意識(shí)到，事實(shí)證明，在有律師發(fā)函專門(mén)提醒并警告的情況下，中行佛山分行依然放心大膽地放貸給他，這怎能不讓人產(chǎn)生無(wú)限遐想？無(wú)法解釋的非常現(xiàn)象，背后必有非常之因，當(dāng)巨蠹給人感覺(jué)是無(wú)處不在的時(shí)候，人們看到的是，腐敗的如影隨形。

對(duì)富豪們“超常規(guī)的暴富流程”，人們有太多的興趣關(guān)注、探究，但答案往往不得而知。因?yàn)檫@些眼花繚亂的操作手法，只有富豪們自己清楚。周正毅的被捕，“毀掉”了一批官員；而如今，陳順利的人間蒸發(fā)，會(huì)不會(huì)使得一樁樁事件從此變成迷案？但無(wú)論如何，陳的騙貸10億，對(duì)于金融業(yè)而言，都不啻為一劑瀉藥，或可促使那些風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控機(jī)制不健全的金融機(jī)構(gòu)加速“廢物排泄”的進(jìn)程，尚未能一走了之的蛀蟲(chóng)也許會(huì)被揪出，同時(shí)這也可能警示監(jiān)管當(dāng)局盡快想方設(shè)法以彌補(bǔ)監(jiān)管真空與制度漏洞。若果如此，倒不失為一件幸事。

英國(guó)19世紀(jì)現(xiàn)實(shí)主義作家狄更斯在《雙城記》開(kāi)頭寫(xiě)道，“我們所處的時(shí)代就是這樣的時(shí)代：是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代。我們就要上天堂了，我們就要下地獄了?！钡愂蠀s完美地享受了這“最好的時(shí)代”之最好之處，原本該下地獄的人反而升上了天堂，而將“最壞的時(shí)代”之最壞之處留給善良的人們品味，這終究會(huì)令人極度不爽。