英國出版商艷羨德國出版業(yè)

2005年暑期，在德國哥德學院的邀請下，一批英國出版公司的編輯考察了德國出版業(yè)?？疾旖Y果是，雖然他們也感受到德國正在經(jīng)歷英國前幾年的變革，但許多地方還是讓英國編輯極為羨慕。

直至20世紀90年代中期，德國還沒有文學代理公司，甚至沒有圖書連鎖店。圖書業(yè)相對穩(wěn)定，許多編輯和作家一生只為一家公司工作。盡管德國出版業(yè)一直有合并，但三家出版公司主宰著德國出版業(yè)：擁有英國Transwolrd出版公司和蘭登書屋的貝塔斯曼集團，擁有英國麥克米倫出版公司和其他6家德國出版公司的霍爾茨布林克集團，以及施普林格出版集團。他們的圖書銷售非常旺，不像英國那么經(jīng)常變化。

可是，現(xiàn)在文學代理公司像雨后春筍般出現(xiàn)，在過去的五年中，就從3家增加到80家。這就導致編輯必須進入競爭性強的拍賣市場去獲得作品，德國作家的首次發(fā)表作品不是以往的付酬1萬馬克，而是升到12萬馬克。出版工作也時有丟失的危險，特別是霍爾茨布林克集團，因為有管理專家建議他們最好裁減30%的雇員，削減25%的圖書品種。

德國仍然以小型獨立書店為主，但是一些圖書連鎖店已經(jīng)出現(xiàn)，比如以慕尼黑為總部的胡根杜貝爾連鎖店不斷擴張，而且開始向出版公司索要更大的折扣。

盡管德國出版業(yè)正在經(jīng)歷反省的階段，不過出版業(yè)人還是感到有一種沖動，因為國家有了一個統(tǒng)一的大城市——柏林，作為其心臟。文學代理的興起，一半是因為德國小說的復興，另一半是因為現(xiàn)在的小說更讓人震動、更時尚、更能滿足讀者的需要。

過去，德國有一半圖書品種是國外作品翻譯本。現(xiàn)在，他們從海外購買的版權已越來越少。曾經(jīng)，風行的戰(zhàn)后文學主要著眼于歷史和政治，以表達主觀的感受。現(xiàn)在，他們樂于敘述故事，而不是分析社會結構或體會改革。這些年輕的作家，擅長自我提升，喜歡無休止的閱讀巡回，且大多數(shù)聚集在柏林。

盡管德國出版商還在思考他們的業(yè)務前景，但有許多地方都受到了英國編輯的羨慕。德國年出新書約76000種，整個圖書市場從業(yè)人數(shù)約為8萬人，而英國市場要比德國小三分之一，但從業(yè)人數(shù)高達10萬。德國每個城市都有國家投資的文學出版公司，主持城市閱讀活動和作家的培訓。文學獎也多如牛毛，非常有趣的是，評獎多半是在一種莊嚴而私人化的體制下進行的，沒有什么哄動。 發(fā)行更是出色，大多數(shù)書店是獨立的，有著訓練有素且薪水豐厚的職員。

最后，就是由一些文學名人主持的電視圖書節(jié)目，對于圖書銷售有著很大的促進作用。

約有兩百多萬人會收看每周五晚上的專家評書節(jié)目，時時有專家點評三本新書。那么，被贊賞的圖書，次日就會幾萬冊的銷售出去。相比較，如果英國出版公司在同類的節(jié)目播出之后，次日卻只能自己消化這些產(chǎn)品了。

英國一些作家認為網(wǎng)絡促進作品銷售

為什么作者、代理和出版公司這么害怕把圖書的內(nèi)容放到網(wǎng)上？不把圖書的內(nèi)容向公眾開放對他們有什么好處？

對于一位小說家，最大的問題不是盜版，而是出版后很長時間還是默默無聞，不為世人所接受。英國有位作家，向公眾公開圖書內(nèi)容，這就使得該書的愛好者到處宣講此書，從而使網(wǎng)上對此書的推崇也給網(wǎng)下的銷售帶來了好處。據(jù)統(tǒng)計，該書經(jīng)過60萬次網(wǎng)上下載后，網(wǎng)下在兩年內(nèi)印刷了六次。正因為有了網(wǎng)上免費下載，此書才得以出版，而且還有了電視連續(xù)集，甚至出了專門的體恤衫。這全在于該書有了網(wǎng)上的一大群讀者。

英國有組織呼吁政府修改版權法和專利法，以確保這些法律能促進創(chuàng)新的發(fā)展。英國業(yè)內(nèi)一些人士認為，將內(nèi)容鎖閉，對作家、代理和出版公司并沒有什么好處。

英國《衛(wèi)報》評論未來出版業(yè)的關鍵

英國《衛(wèi)報》專門發(fā)文章，討論出版業(yè)的未來。有專家認為，媒介和娛樂業(yè)的未來不在于遇到一條“大魚”，而是在于下許多“魚鉤”期望鉤到成千上萬條“小魚”，而這些“小魚”能積少成多給媒介或娛樂業(yè)帶來巨大利潤。

英國《衛(wèi)報》所指出圖書市場就像拍賣舊雜貨的大市場，關鍵在于我們?nèi)绾螌ふ椅覀冃枰?。而對于那些有著巨大品種數(shù)的網(wǎng)上圖書銷售商和傳統(tǒng)發(fā)行公司來說，難題是如何找到創(chuàng)新的內(nèi)容或者如何在這方面進行投資。

兩位美國當紅作家被曝光

1月9日，對于經(jīng)常會被回憶錄感動的讀者，是一個大陰天。因為一家取名“證據(jù)確鑿”（Smoking Gun）的網(wǎng)站和《紐約時報》對最近當紅的作家詹姆斯·弗雷和J.T.勒魯瓦分別提出了質(zhì)疑。“證據(jù)確鑿”網(wǎng)站是一家調(diào)查網(wǎng)站，最近公布了其為期六周的有關弗雷在其2003年版回憶錄——《百萬碎片》(A Million Little Pieces)中的陳述調(diào)查結果。同時，《紐約時報》對神秘的、隱居的、帶假辮的J.T.勒魯瓦真實身份提出了質(zhì)疑，認為自稱25歲的男子勒魯瓦寫出的三本半的自傳（書中說他曾被誘騙得了艾滋，被好心夫婦收養(yǎng)），結果寫書的根本就是40多歲的女人。