[摘要] 用原型范疇理論多角度闡釋新詞的構(gòu)筑：1）基本等級詞之“基本”是絕對的，即是超高頻詞匯，是人們心理上的 “常常識”詞匯。它又是相對的，隨著主體認(rèn)知變化而變化。2）新詞構(gòu)筑是新增或約定俗成的基本等級詞原型意義衍生的結(jié)果。衍生理據(jù)基于相似性網(wǎng)絡(luò)和屬性；衍生過程是人與客觀外界的互動過程；衍生結(jié)果，是基本等級詞范疇的擴(kuò)展。3）新詞構(gòu)筑中也?；跐h語傳統(tǒng)的構(gòu)詞方法“種差＋屬”法。4）從新詞結(jié)構(gòu)來講，動賓結(jié)構(gòu)詞之動部和偏正結(jié)構(gòu)之正部由基本等級詞充當(dāng)。

[關(guān)鍵詞] 原型理論 基本等級范疇 家族相似性 新詞構(gòu)筑

一、從古典范疇理論到原型理論

從亞里士多德到維特根斯坦的2000多年里，古典范疇理論一統(tǒng)天下。它遵循的是二值邏輯（dualism），即認(rèn)為范疇是抽象的容器，范疇成員要么在容器內(nèi)，要么在容器外；容器內(nèi)各成員在地位上是平等的，沒有中心成員和邊緣成員之分；決定各成員是否歸屬于某范疇的是一組充分必要條件（劉宇紅，2002：53）。1953年，維氏在《哲學(xué)研究》提出家族相似性理論，終使其受到質(zhì)疑。家族相似性可表述為：假定某范疇E有A、B、C和D四成員，找不到它們之間有什么共同的特征。但A有屬性(1，2，3)B有屬性（3，4，5）C有屬性（5，6，7）而D有屬性（7，8，9）。這樣，決定該范疇的似乎是A、B、C、D四成員間的某種鏈條關(guān)系。A與B因?qū)傩?、B與C因?qū)傩?、C與D因?qū)傩?而分別被連結(jié)起來。由于A與B、B與C、C與D所存在的聯(lián)系，A、B、C、D四者因此被聯(lián)系起來，構(gòu)成范疇E。

20世紀(jì)60年代年代以來，心理學(xué)和人類學(xué)對古典范疇觀提出大量反證。如美國民族學(xué)家Brent和Paul Kay (Berlin Kay， 1969)在考察了98種語言顏色詞系統(tǒng)后發(fā)現(xiàn)在不同語言的色彩詞中，有11種基本顏色詞，而且，每一個顏色范疇包含一種最具代表性的顏色，即焦點(diǎn)色(foci)，人們總是以焦點(diǎn)色為參照系對顏色連續(xù)體進(jìn)行范疇化的。這樣，古典范疇觀表現(xiàn)出不可克服的缺陷：1）范疇的各成員之間未必具有共同特征。維氏分析的GAME范疇即是經(jīng)典。2）并非所有特征都是雙值的，很多情況下，不是一個“是或不是”的問題，而是要“看你怎么說了”。3）并非所有范疇都有清晰界限。比如“女孩子”這一范疇，一個29歲的未婚女子可稱為女孩子嗎？4）某范疇的各成員之間地位不一定平等。仍以“女孩子”這一范疇為例，一個16歲的姑娘與一個29歲的女子比，前者會被視為一個更典型的女孩子。心理學(xué)家Eleanor Rosch再次對顏色詞研究，她把焦點(diǎn)色稱為prototype (原型)，通過實(shí)驗(yàn)證明了范疇中原型的心理現(xiàn)實(shí)性(Rosch，1973)，并于1975年首提原型理論。

二、原型理論的基本觀點(diǎn)

認(rèn)知語言學(xué)家對“原型”有兩種闡釋：1）原型本身是其所代表的范疇中的典型成員，是與同一概念的成員有更多共同特征的實(shí)例。Rosch持此觀點(diǎn)。2）指作為范疇核心的圖式化的心理表征，是范疇化的認(rèn)知參照點(diǎn)。Taylor持此觀點(diǎn)。其實(shí)，范疇?wèi)?yīng)該是由這兩個因素共同決定的。

原型理論的基本觀點(diǎn)：1）：范疇不能以一套充分而且必要的特征來界定，它是建立在“相似性網(wǎng)絡(luò)”和“屬性”（attribute）之上的。屬性不同于特征（feature），是事物特征在人們心理中的體現(xiàn)，是認(rèn)知和事物之間相互作用的結(jié)果。屬性具有主觀性、多值性和差異性。2）范疇呈放射狀結(jié)構(gòu)。原型處于范疇的核心位置，它強(qiáng)調(diào)完整性和綜合性。3）范疇的邊界是不確定的、模糊的。4）范疇成員之間有隸屬程度的差異，即地位不等，它們之間具有家族相似性。5）范疇化是一種心智運(yùn)作過程，是人與客觀世界的互動。6）范疇中某一成員與原型的相似度越低，其隸屬度越低。7）大多數(shù)語言范疇呈現(xiàn)出的不是單一中心結(jié)構(gòu)，而是多中心結(jié)構(gòu)。也就是說，它們通常表現(xiàn)出多個原型，這些原型通過家族相似性相互連接。

原型理論認(rèn)為“基本等級范疇”（basic-level categories）代表了“人們眼中自然界自劃范疇的關(guān)節(jié)處”，（Mac Cormac. 1990：96）是人們認(rèn)識事物、理解世界的最直接、最基本的層面，是進(jìn)行范疇化最有力的工具。它讓認(rèn)知主體付出最小的認(rèn)知努力而收獲最大量的信息?！盎镜燃壏懂牎庇删邆滹@著特征的基本事物構(gòu)成，具有：1）視覺上的完形性。范疇成員在感知上具有相似的、完整的外形結(jié)構(gòu)，并能形成反映整個類別的單個心智意象?；镜燃壍男纬梢蕾囉谌祟愖罨镜母兄芰Γ侨伺c近身外界直接、頻繁互動的結(jié)果。2）心理上的易辨性?；镜燃壏懂牼哂凶畲蟮膮^(qū)分度，能明顯被感知，使人們最快識別其類屬，也是兒童最早、最自然習(xí)得的范疇。3）線索的有效性。人們能以基本等級為出發(fā)點(diǎn)，向上或向下擴(kuò)展形成上位或下位范疇，也可通過認(rèn)知隱喻模型擴(kuò)展出其它具體或抽象范疇。Rosch曾提出用范疇線索有效性來量化檢驗(yàn)基本等級范疇。線索有效性在基本等級上具有最大值。4）交際上的常用性。在基本等級范疇上形成了基本等級詞和原型意義。基本等級詞出現(xiàn)較早，較為常用，是生活中的基本詞語，具有很強(qiáng)的構(gòu)詞能力。表達(dá)下位范疇的詞常用復(fù)合詞。（王寅， 2002 ：138）

基本等級范疇之“基本”是相對的：1）是相對上位范疇和下位范疇而言的，三者之間沒有明顯的界限。2）由于不同的社會文化背景對認(rèn)知能力的局限，對范疇的劃分、基本等級范疇和原型的認(rèn)識也存在相異之處，會隨時間、地域、民族而發(fā)生變化。

三、原型理論與新詞構(gòu)筑

漢民族“注重整體的具象感知，注重綜合思維的認(rèn)知模式”（魯川，2002），這一理念與原型理論是一致的。下文擬結(jié)合原型理論從五點(diǎn)闡述漢語新詞的構(gòu)筑：1）這里的基本等級詞之“基本”是絕對的，即是日常交際中的超高頻詞匯，是人們心理上的“常常識”詞匯。它又是相對的。隨著時間演變，人類認(rèn)知能力得以提升，認(rèn)知領(lǐng)域發(fā)生變化，有些詞會失去其地位，而有些會升級為基本等級詞。2）新詞構(gòu)筑是新增或約定俗成的基本等級詞原型意義（一個或多個）衍生的結(jié)果。衍生理據(jù)基于相似性網(wǎng)絡(luò)和屬性，衍生過程是人與客觀外界的互動過程。衍生結(jié)果，是基本等級詞范疇的擴(kuò)展，這驗(yàn)證了范疇成員間的家族相似性及其邊界的不確定性。 這是最基本的一點(diǎn)。3）新詞構(gòu)筑中也?；跐h語傳統(tǒng)的構(gòu)詞方法“種差＋屬”法?！皩佟庇苫镜燃壏懂犜~，即種類詞充當(dāng)，還有表明新詞范疇屬性的功能。換個角度，從新詞結(jié)構(gòu)來講，偏正結(jié)構(gòu)之正部常由基本等級詞充當(dāng)。4）而偏正結(jié)構(gòu)之偏部有時也由基本等級詞充當(dāng)，起到提供和限制“域”（domain）作用。5）從新詞結(jié)構(gòu)來講，動賓結(jié)構(gòu)詞之動部由基本等級詞充當(dāng)，而動賓結(jié)構(gòu)之賓部與偏正結(jié)構(gòu)之偏部一樣，往往起到提供和限制“域”（domain）作用。下文結(jié)合新詞實(shí)例，看以上各點(diǎn)如何針對性的解釋新詞構(gòu)筑這一現(xiàn)象。

例一，“星” 由2)，3)點(diǎn)解釋。

“星”，《辭?！穼λ睦硇砸饬x歸結(jié)如下：

天空中除太陽和月球外，用肉眼或用望遠(yuǎn)鏡能看到的發(fā)亮的天體，都稱為“星”。

“星”原型屬性有二：第一，看上去很?。坏诙?，發(fā)亮。在此基礎(chǔ)上，創(chuàng)生了“火星兒”“星子”（唾沫星子）“金星兒”“準(zhǔn)星”“秤星”等詞；在“發(fā)亮”的特性上，派生出了“影星”“歌星”“笑星”“新星”等詞語。這類新詞的構(gòu)筑就是基于漢語傳統(tǒng)的構(gòu)詞方法“種差＋屬”法?！皩佟庇苫镜燃壏懂犜~，即種類詞“星”充當(dāng)，它還有表明新詞范疇屬性的功能。從新詞結(jié)構(gòu)來講，這類是偏正結(jié)構(gòu)詞，占了新詞的很大比例。其正部常由基本等級詞充當(dāng)，此處為“星”。

例二，“炒” 可由2)，5）點(diǎn)解釋。

“炒”是動詞，《辭?！穼λ睦硇砸饬x解釋為：

把東西放在鍋里加熱并隨時翻撥使熟。

可見，“炒”這個動詞包含著兩個原型意義：第一，加熱；第二，隨時翻撥。在這兩個原型意義的基礎(chǔ)上，衍生了“故意地、翻來覆去地不斷擴(kuò)大某人、某事的影響，成為社會關(guān)注的熱點(diǎn)，并不斷升濁，以從中牟利”的含義。這樣，由“炒”就構(gòu)成了“炒股”“炒作”“炒外匯”“炒新聞”“炒地皮”“炒樓花”“炒文稿”“炒明星”“炒買炒賣”等詞語。從新詞結(jié)構(gòu)來講，這類詞為動賓結(jié)構(gòu)詞，其動部在這里由基本等級詞“炒”充當(dāng)，而動賓結(jié)構(gòu)之賓部“外匯”“新聞”“地皮”“樓花”“文稿”等起到了提供和限制“域”（domain）作用。

例三，“網(wǎng)” 可據(jù)1），2），3），4）點(diǎn)作出解釋。

“網(wǎng)”同樣是漢語基本詞匯，《辭?！穼ζ淅硇砸饬x的解釋是：

用繩線織成的捕魚或鳥獸的工具。

我們可以知道，“網(wǎng)”的主要特性是“用繩線織成”，類別是“工具”，換句話說，“網(wǎng)”，是“縱橫交織而成的系統(tǒng)”。在這個被稱為“計算機(jī)文化”的新時代，電子計算機(jī)的應(yīng)用已非常普及，新概念的產(chǎn)生，需要新詞語來表達(dá)，于是，“網(wǎng)” 這個基本等級詞，因其具有十分貼切的“縱橫交錯而成的系統(tǒng)”這一特性，被用以指新興的互聯(lián)網(wǎng)。而隨著人們對互聯(lián)網(wǎng)的日趨熟悉，一批以“網(wǎng)”為構(gòu)詞語素的新詞語不斷涌現(xiàn)，并被人們廣泛運(yùn)用。例如，“網(wǎng)站”“網(wǎng)址”“網(wǎng)頁”“網(wǎng)語”“網(wǎng)友”“網(wǎng)民” “網(wǎng)姐”“網(wǎng)德”“網(wǎng)戀”“網(wǎng)蟲”“網(wǎng)吧”“網(wǎng)號”等，形成了一個關(guān)于“網(wǎng)”的語義網(wǎng)絡(luò)。這個關(guān)于“網(wǎng)”的語義網(wǎng)絡(luò)的形成，是在網(wǎng)民這個社會大群體的文化心理和美學(xué)追求支配下構(gòu)成的。更進(jìn)一步結(jié)合原型理論講，隨著時間演變，人類認(rèn)知能力得以提升，認(rèn)知領(lǐng)域發(fā)生變化，人們對互聯(lián)網(wǎng)的日趨熟悉，“（互聯(lián)）網(wǎng)”升級為基本等級詞，即變成了日常交際中的超高頻詞匯和人們心理上的”常常識”詞匯。隨即，一批以“網(wǎng)”為構(gòu)詞語素的新詞語不斷涌現(xiàn)出來，并被人們廣泛運(yùn)用。換個角度，從新詞結(jié)構(gòu)來講，這些偏正結(jié)構(gòu)詞之偏部由基本等級詞“網(wǎng)”充當(dāng)，起到提供和限制“域”（domain）作用。

例四，“的”“啤”“吧”用1），2），3），5）點(diǎn)闡釋。

“的”“啤”“吧”都是音譯外來詞?！暗摹笔恰暗氖俊钡氖÷苑Q呼來自粵語音譯的“taxi”，“啤”和“吧”也是音譯外來詞，“啤”指啤酒（英語的beer），“吧”指酒吧（英語的bar）。它們作為在音譯中起記音作用的漢字，本來不是一個語素，總是要另加表示義類或起區(qū)別作用的語素，例如“啤”“吧”加上語素“酒”，構(gòu)成“啤酒”或“酒吧”，才能出現(xiàn)在人們的言語活動中。近年來，它們漸變?yōu)闈h語中獨(dú)立的并且比較活躍的構(gòu)詞成分，派生出一系列新詞，如出租面包車叫“面的”、載客的摩托車叫“摩的”、開出租車的男司機(jī)叫“的哥”、載客的摩托車叫“摩的”。由“啤”則派生出“生啤”“黑啤”“冰啤”“干啤”“扎啤”，由“吧”則派生出“氧吧”“水吧”“網(wǎng)吧”“陶吧”“迪吧”“箭吧”“吧臺” “吧女”等。更貼切講，隨著人們對“的”“啤”“吧”等外來事物和相關(guān)領(lǐng)域的頻繁接觸和日趨熟悉，它們變成了人們心理上的 “常常識”詞匯，升級為基本等級詞。這些新詞構(gòu)筑中也是基于漢語傳統(tǒng)的構(gòu)詞方法“種差＋屬”法。升級的這類基本等級范疇詞，即種類詞占據(jù)了“屬”的位置，表明了新詞的范疇屬性。而從新詞結(jié)構(gòu)來講，充當(dāng)了偏正結(jié)構(gòu)之正部。

第2）點(diǎn)作為基本一點(diǎn)，對上述所有新詞的構(gòu)筑有解釋力。綜合來看：上述詞例都是相應(yīng)的、新增或約定俗成的基本等級詞（“星”“炒”“網(wǎng)”“吧”“ 啤” 等）之原型意義（一個或多個，如“星”為兩個）衍生的結(jié)果。衍生理據(jù)基于基本等級范疇的相似性網(wǎng)絡(luò)和屬性，衍生不是任意的。衍生過程是人與客觀外界的互動過程，這些詞成為或變成基本等級詞，正是人們?nèi)粘Ｉ钪信c相應(yīng)領(lǐng)域接觸日趨頻繁、認(rèn)知上對相應(yīng)范疇日漸熟悉的自然結(jié)果。新升級的基本等級范疇詞（如“吧”“啤”）尤能證明此點(diǎn)。衍生結(jié)果，往往是基本等級詞范疇得以擴(kuò)展，這也驗(yàn)證了范疇成員間的家族相似性及其邊界的不確定性。另外，這里的基本等級詞之“基本”是絕對的，它們已經(jīng)變成了日常交際中的超高頻詞匯， 是人們心理上的 “常常識”詞匯?？傊巧鐣陌l(fā)展提出了創(chuàng)造新詞的要求，而基本等級詞成為創(chuàng)造新詞的“骨干力量”，而漢語的構(gòu)詞法則規(guī)定了新詞構(gòu)成的方式。

上文結(jié)合實(shí)例探討了如何運(yùn)用原型理論對新詞語構(gòu)筑的深層機(jī)制做出解釋。用概念整合理論也可對新詞構(gòu)筑做出合理闡釋，并可與本文互為補(bǔ)充，相輔相成。筆者擬另文論述。

參考文獻(xiàn)：

[1] Berlin，B. Kay， P. Basic Color Terms: Their University and Evolution [M]. Berkeley: California Press.1969.

[2] Mac Cormac，E. R. A Cognitive Theory of Metaphor.[M] Cambridge， Mass.: MIT Press.

[3] Rosch， E. Cognitive representation of semantic categories[J].Journal of Experimental Psy-chology， General， 1975， (104): 92-233.

[4] Taylor， J. R. linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory [M]. Oxford: Clareden Press. 1995.

[5] Wittgenstein， L. Philosophical Investigations [M]. Trans by G.anscombe. Oxford: Blackwell. 1978.

[6] 陳維振. 有關(guān)范疇本質(zhì)的認(rèn)識[J]. 外語教學(xué)與研究， 2002，（1）.

[7] 劉宇紅. 喬姆斯基語法的類典型分析[J]. 外語與外語教學(xué)， 2002，（8）.

[8] 魯川. 漢語的“語位”[J]. 語言教學(xué)與研究， 2002，（4）.

[9] 馬琳. 詞義的聯(lián)想因素與新詞構(gòu)筑[J]. 四川外語學(xué)院學(xué)報， 2003，（3）.

[10] 維特根斯坦. 哲學(xué)研究[M]. 楊潮等譯. 北京: 三聯(lián)書店.1992.

[11] 王寅， 李弘. 原型范疇理論與英漢構(gòu)詞對比[J]. 四川外語學(xué)院學(xué)報， 2003，（3）.

[12] 楊忠， 張紹杰. 認(rèn)知語言學(xué)中的類典型論[J]. 外語教學(xué)與研究， 1998，（2）.

(鄢春艷，湖北民族學(xué)院外國語學(xué)院；劉建立，濟(jì)南大學(xué)外國語學(xué)院)