英國20家著名出版商“有眼不識泰山”，竟然將2001年諾貝爾文學獎得主維·蘇·奈波(V.S.Naipaul)以及著名作家斯坦利·米德爾頓(Stanley Middleton)的兩部獲獎作品視為垃圾，并對其做出這樣的評價：作品不能引起共鳴、毫無市場價值。

改名換姓后屢屢遭拒絕

最近，英國《星期日泰晤士報》的編輯，刪除掉曾獲英國文學“布克獎”的《在自由的國度》(In A Free State)作者奈波爾的姓名以及更改小說主要人物的名字后，將作品開頭章節(jié)的打印“原稿”分別寄給《哈利·波特與混血王子》版權(quán)擁有者之一的魯姆斯伯里出版社(BIoomsburyPublishing PLC)、時代—華納出版社(Time Warner)，以及發(fā)掘《哈利·波特》作者羅琳的克里斯多佛—利特爾出版社(Christopher Little)等20家英國著名出版商和代理商。奈波爾于2001年榮獲諾貝爾文學獎，其多部作品曾榮登《紐約時報書評》年度好書排行榜。

但令人遺憾的是，竟然沒有一家出版社愿意為這本曾經(jīng)榮獲過大獎，并引起無數(shù)人共鳴的著作出版發(fā)行。其中，英國主要文學出版社PFD的答復是：“對你選擇的素材，我們感到萬分抱歉。由于作品沒能引起共鳴，我們對此并沒有足夠的信心。”而另一家著名出版商布萊克—弗萊德曼出版社(Blake Friedmann)則表示：“為新人出版著作的首要條件就是，作品的內(nèi)容和寫作風格要能引起我們的共鳴和興趣，但很抱歉，我們對你的作品沒有這種感覺?！?/p>

無獨有偶，《星期日泰晤士報》的編輯還將著名作家米德爾頓在1974年榮獲“布克獎”的得意之作《假日》(Holiday)做了一番“處理”后，寄給相同的出版商和代理商。米德爾頓雖然在文學界享負盛名，曾經(jīng)出版過42部作品，但他的這部巨作也落得了與奈波爾作品同樣的下場——被眾出版商一口回絕。

魯姆斯伯里出版社的意見是，對作品“感興趣”，但卻不適合出版；時代—華納出版社則表示，作品雖然“意念不錯”，但并非公司理想的出版種類。此外，還有其他13家出版社也給出了類似答復，只有芭芭拉—利維出版社(BarbaraLevy)表示有興趣繼續(xù)閱讀其他章節(jié)。

不愿意給無名作家機會

對于兩部名作遭遇出版商“退貨”，小說家兼文學評論家泰勒說：“米德爾頓的作品可能會被視為不合潮流，已經(jīng)過時，但奈波爾的作品應(yīng)該不會受到時間的限制，沒有理由不被重視。”

近年來，出版界只一味追捧“著名作家”，以及那些“具有市場價值的年輕新星”，這種做法，無形中犧牲了眾多“嚴謹作家”。資深出版發(fā)行人克利稱：“面對激烈的市場競爭，以及連鎖書市的狠命壓價，為求保險，出版商已經(jīng)不敢貿(mào)然為新人出版書籍，他們只選擇那些‘出位的新人或名人?！?/p>

類似事例比比皆是，英國巨胸名模、艷星喬丹繼出版了第一部自傳《成為喬丹》(Being Jordan)后，與著名的柯蒂斯—西頓菲爾德出版社再度合作，不久前又推出第二部自傳《全新的世界》(AWhole New World，嚴格意義來說，它應(yīng)該算是一本性愛日記)。泰勒稱，現(xiàn)在的作家需要擁有市場價值，那就是“29歲、金發(fā)、美貌、小有名氣”，換言之，這些就是推出新作的主要“資本”。

現(xiàn)在，許多大出版商常常把發(fā)掘新秀作家的任務(wù)交給文學經(jīng)紀，而文學經(jīng)紀們卻不見得有充裕的時間，來仔細閱讀林林總總的作者投稿，于是他們在匆匆瀏覽幾頁后，便決定了稿件的命運。

有文學經(jīng)紀坦言其公司一年要處理1500份文稿；還有文學經(jīng)紀稱平均每天會收到大約50份小說手稿，但公司每年只從中選擇6名新秀作家，由于相關(guān)人員，“因此除非翻閱的那幾頁手稿有令人驚喜的商業(yè)價值或文學特點，否則很少納入新秀考慮名單”。

泰勒表示，現(xiàn)在的英國以筆桿子維持生計的文藝小說家少之又少，總共不超過20個。因作品稿件只注有筆名而被出版商將作品無數(shù)次打道回府的著名作家迪·萊辛(D．Lessing)說：“現(xiàn)在的出版商根本不愿意給無名作家任何機會。”

(周艷編譯自《星期日泰晤士報》)