同居14年的“妻子”獲得賠償金

[案情]1992年2月，段英與張強(qiáng)認(rèn)識后同居了，一直以夫妻名義生活，但沒領(lǐng)結(jié)婚證。很快，大女兒張曉曉和二女兒張美美出生了，張曉曉上了戶口，但張美美沒有上戶口。2005年11月26日，張強(qiáng)在工作時因意外事故死亡，經(jīng)協(xié)商，由張強(qiáng)的單位賠償其損失10．4萬元。賠款在支出了喪葬費等費用后，尚余8．7萬元。為此，段英多次要求依法分割賠償款，但張強(qiáng)的母親卻認(rèn)為段英與張強(qiáng)只是同居關(guān)系，不是夫妻關(guān)系，且戶口本上沒有張美美的名字，不承認(rèn)張美美是段英與張強(qiáng)所生，不愿分割賠償款。為此，段英把張強(qiáng)的父母告上法院，要求分割該賠償款。法院審理認(rèn)為，段英和張強(qiáng)是在民政部《婚姻登記管理條例》公布實施前同居的，應(yīng)認(rèn)定其事實婚姻成立。張美美是兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生，應(yīng)認(rèn)定是其雙方的子女。故法院判決段英母女三人應(yīng)分得張強(qiáng)的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費計46180元。

[評析]成都海德律師事務(wù)所律師王雷認(rèn)為：法院判決的思路是對的，但判決結(jié)果卻欠妥。根據(jù)有關(guān)規(guī)定：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理。所以，段英和張強(qiáng)應(yīng)屬于事實婚姻，其權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到婚姻法的保護(hù)。而充分證據(jù)表明張強(qiáng)和張美美之間具有法律上的父女關(guān)系，所以，張美美享有繼承權(quán)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定：張強(qiáng)的死亡賠償金屬于遺產(chǎn)范圍，應(yīng)當(dāng)由張強(qiáng)的父母、段英、張曉曉、張美美共同分割。張強(qiáng)的父母、張曉曉、張美美應(yīng)當(dāng)屬于被撫養(yǎng)人范疇，他們應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定分得相應(yīng)的被撫養(yǎng)人生活費，而不是平均分配。法院應(yīng)當(dāng)追加長女張曉曉為共同原告參加訴訟，且被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)當(dāng)平均分配。

女兒間接引發(fā)母親死亡而賠償

[案情]金田老人與老伴共有一女一兒。老夫妻隨兒子金漢山生活。大女金鳳總認(rèn)為弟弟對父母不好，常與弟弟發(fā)生爭吵。今年年初的一天，金鳳又和金漢山吵了起來，還出手打金漢山?；几哐獕?、冠心病的老母親見此情景，跪地懇求：“求你們別打了?！痹捨凑f完便暈倒，后經(jīng)搶救無效死亡。為此金老漢將兒女告上法庭，要求其賠償62654元。法院認(rèn)為，金老漢的老伴制止打架時導(dǎo)致其情緒激動死亡，雖然金鳳沒有直接對母親進(jìn)行傷害，但其行為是導(dǎo)致母親死亡的誘因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。最后，法院判決金鳳向父親支付L1萬余元賠償金。

[評析]成都天則律師事務(wù)所律師王坤毅認(rèn)為：法院的判決是妥當(dāng)?shù)?，這是一個極為特殊的案例，金鳳盡管沒有實施直接的侵權(quán)行為，但與其弟弟打架行為是造成其母親死亡的間接原因。金鳳與其弟弟的打架行為存在過錯是顯而易見的，但對于其母親的死亡沒有過錯。她也想保護(hù)母親，并不希望自己的母親發(fā)生意外，她也無法預(yù)測母親會因此而死亡。死者主觀也無過錯。根據(jù)公平原則，金鳳與其弟弟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分的賠償責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》的132條規(guī)定：“當(dāng)事人對于損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”。本案就是根據(jù)公平原則判決的。

責(zé)編／童梅