2005年，某拍賣公司組織“中國(guó)書畫拍賣會(huì)”，劉虹在該拍賣會(huì)上拍得民國(guó)時(shí)期一幅著名畫家的作品，后來發(fā)現(xiàn)該作品系偽造署名的偽作。因此，劉虹向拍賣公司要求賠償。但是拍賣公司稱：根據(jù)《中華人民共和國(guó)拍賣法》第六十一條第二款的規(guī)定“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。因?yàn)榕馁u公司在拍賣前已經(jīng)在其拍賣規(guī)則中，作出對(duì)本次拍賣作品不作真?zhèn)渭捌焚|(zhì)擔(dān)保的聲明，因此拍賣公司拒絕了劉虹要求賠償?shù)恼?qǐng)求。

在多次交涉無果的情況下，劉虹將該拍賣公司告上了法庭。

點(diǎn)評(píng)：俞兆洪（律師）

筆者認(rèn)為，拍賣是一種特殊的出售行為，從法律適用的角度來說，對(duì)于拍賣糾紛，應(yīng)優(yōu)先適用《中華人民共和國(guó)拍賣法》，但并不排斥其他法律如《中華人民共和國(guó)合同法》及《民法通則》的相關(guān)條款的適用。在本案中，雖然拍賣公司作出了對(duì)拍賣作品不作真?zhèn)渭捌焚|(zhì)擔(dān)保的聲明，但是，具體到拍賣公司是否應(yīng)該向劉虹承擔(dān)責(zé)任不能僅僅依據(jù)拍賣公司的免除自己責(zé)任的聲明而定。

從現(xiàn)有的法律框架來看，在涉嫌“贗品拍賣”中，誰應(yīng)該對(duì)拍品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)承擔(dān)責(zé)任呢？

《中華人民共和國(guó)拍賣法》第十八條及第二十七條分別規(guī)定：“拍賣人有權(quán)要求委托人說明拍賣標(biāo)的的來源和瑕疵。拍賣人應(yīng)當(dāng)向競(jìng)買人說明拍賣標(biāo)的瑕疵”“委托人應(yīng)當(dāng)向拍賣人說明拍賣標(biāo)的的來源和瑕疵”。第六十一條第一款中規(guī)定：“拍賣人、委托人......未說明拍賣標(biāo)的的瑕疵，給買受人造成損失的，買受人有權(quán)向拍賣人要求賠償”，但同時(shí)第六十一條第二款又規(guī)定“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！边@就不難發(fā)現(xiàn)，拍賣法對(duì)藝術(shù)品拍品真?zhèn)我约捌焚|(zhì)的保證及約束，主要是建立在拍賣機(jī)構(gòu)自律基礎(chǔ)之上的。拍賣公司也沒有為拍品做鑒定的法定義務(wù)。

但是，是不是只要拍賣公司做出了不保證拍品真?zhèn)蔚拿庳?zé)聲明以后就可以萬事無憂，不向買受人承擔(dān)“贗品拍賣”的任何責(zé)任了呢？我認(rèn)為，這應(yīng)該具體分析。如前文分析， 對(duì)于拍賣糾紛，應(yīng)優(yōu)先適用拍賣法，但并不是排斥其他法律的適用。因此，對(duì)符合拍賣法的免責(zé)內(nèi)容，可認(rèn)定為有效，對(duì)不符合拍賣法的，或拍賣法未作規(guī)定而與其他法律相悖的，免責(zé)內(nèi)容應(yīng)為無效。

作為拍賣公司的免責(zé)聲明，要達(dá)到免除責(zé)任的目的，必須符合以下要求：

首先，這種免責(zé)聲明必須公開、明確、具體。

其次，此類免責(zé)聲明不得違反現(xiàn)行法律，不能剝奪買受人根據(jù)合同和法律可以享有的基本權(quán)益。

再次，免責(zé)聲明須遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。不但如此，拍賣公司還須盡審慎義務(wù)。作為拍賣的主辦方，拍賣公司應(yīng)對(duì)委托人提供的有關(guān)文件、資料進(jìn)行核實(shí)，也有義務(wù)對(duì)拍品可能存在的瑕疵進(jìn)行核實(shí)。有些拍品的瑕疵是外露的，一目了然。有些拍品的瑕疵經(jīng)過簡(jiǎn)單的審查程序或只要稍具專業(yè)知識(shí)便可知曉。對(duì)以上兩類，拍賣方如不經(jīng)查實(shí)便發(fā)布瑕疵免責(zé)聲明，可以認(rèn)為拍賣方未盡審慎義務(wù)。有些瑕疵是拍賣方依自身能力、現(xiàn)有技術(shù)無法獲知的，拍賣行就拍賣的藝術(shù)品聲明不保真，合情合理亦合法，這也是國(guó)際拍賣行業(yè)的慣例。

當(dāng)然，從經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)實(shí)信用原則出發(fā)，拍賣公司既然已經(jīng)聲明免責(zé)，就不應(yīng)以肯定、明確甚至夸大的語言文字對(duì)拍品作正面的介紹、宣傳，或以其他方式暗示拍賣品的真實(shí)性。否則就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

對(duì)于像劉虹一樣的競(jìng)買人來說，在參加拍賣前就應(yīng)該仔細(xì)了解拍賣公司的拍賣規(guī)則、公告等。了解在上述文件中拍賣公司或委托人是否已經(jīng)作出了對(duì)拍賣作品不作真?zhèn)渭捌焚|(zhì)擔(dān)保的聲明，根據(jù)相關(guān)情況謹(jǐn)慎評(píng)估，正確認(rèn)識(shí)參加競(jìng)買的風(fēng)險(xiǎn)。