問:請講一講人們都相信有外星劫持或外星人這事兒,也講一講人類想在宇宙中尋找其他生命的努力。
薩根:就我本人來說,我從童年就受到外星人這個概念的吸引,尤其是外星智類。此后我再也沒得安穩(wěn),一直想著把太空飛船送到附近的星球去尋找生命,用無線電搜尋外星智類……
這絕對是人類歷史上一件變革性的事件。但是真是假,不好判斷,因此我們需要標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的證據(jù)。在這種情況下,對證據(jù)的懷疑和審查往往會受到個人愿望的左右,所以我們得非常謹(jǐn)慎才是。過去就有過幾個例子,我們認為找到了什么東西,其結(jié)果它們總是能夠得到解釋……
因此,在那些最熱心的支持者通過無線電搜尋外星智類的行為中,通常都有一種懷疑的成分。從那些劫持事件的調(diào)查中,我看不到那些持贊成觀點的人能夠運用同等嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)懷疑論,而能看到的是,表面上的全盤接受,引導(dǎo)證人產(chǎn)生各式各樣的暗示和受這種觀念的污染。
雖然人們在寫到我的時候,常常說我如何如何搜尋外星智類,但不相信外星人造訪地球。在我看來,這兩種對外星智類的探索方法之間有著很大的區(qū)別,但一點兒也不矛盾。搜尋外星智類的前景很好,但需要極其嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)。
問:能否談?wù)?,這些所謂的“劫持論支持者”所提供的證據(jù)?
薩根:幾乎可以說完全是奇聞。一個人說事情如何如何……什么都可以說。而事實是,說了什么事并不意味著這個事就是真的。我不能說他們在撒謊,但也不能說就是真的。
如果嚴(yán)肅對待這些事情,就需要實物證據(jù),好讓持懷疑態(tài)度的科學(xué)家去嚴(yán)格審查。比如說,飛船的碎片,有人發(fā)現(xiàn)地球上沒有的同位素,或者找到諸如導(dǎo)電或韌性絕對奇怪的材料。諸如此類的東西可以立刻使一個故事產(chǎn)生極大的可信度。
但是,沒有碎片,沒有飛船內(nèi)部照片,沒有目擊機長的值班記錄,能夠有的盡是故事。有動過土的實例,但是我用鐵鍬也可以動土。有人說曾用光照過飛碟,而且飛碟也放光以示反應(yīng),可是飛機上的飛行員也可以這樣做。如果想愚弄飛碟愛好者,他們更可以這樣做。所以,這不算是有力的證據(jù)。
一個非常有趣的例子就是,在英國發(fā)生的所謂麥田怪圈。小麥、黑麥和其他莊稼上出現(xiàn)巨大的圓圈,那是20世紀(jì)七八十年代的事了,然后隨著時間的推移,出現(xiàn)越來越復(fù)雜的幾何圖形。許多人都說,這是飛碟降落時留下的,非常復(fù)雜,極其精密,是想騙人也做不到的。
原來英格蘭南部的兩個小子,有一天晚上照例去酒吧,突發(fā)奇想,想試試能不能騙飛碟愛好者。他們每次都能如愿,每次都提供一種解釋;然后再設(shè)一個騙局,再提供一種解釋,與上一個假設(shè)相矛盾。當(dāng)有人說人類的能力做不到時,他們就非常得意,從中獲得極大的滿足感。一連15年,他們拿著繩索、扛著木板(這樣的技術(shù)足夠啦),深更半夜去冒險,一直很成功。到了花甲之年,他們最終向報界承認是他們干的,而且還演示他們是如何干的。但是,他們的坦白在媒體幾乎起不到什么作用,可見外星訪客的說法是多么根深蒂固。
問:請您評論一下約翰·曼克。
薩根:UFO劫持論的許多支持者似乎認為,不需要提交嚴(yán)格意義上的證據(jù)就能得到科學(xué)的確認。約翰·曼克提出平行宇宙或其他維度的理論,用的是科學(xué)概念,這在物理學(xué)和天文學(xué)界已經(jīng)流行了很長時間。但是,仍然沒有相應(yīng)的證據(jù)。他還批評當(dāng)今懷疑論科學(xué)方法的范式,但是這一點沒有得到確認。
問:外星人劫持論在缺乏鐵的證據(jù)的情況下,從科學(xué)的角度怎么看外星人存在的可能性呢?
薩根:只要您看一看過去幾百年來人類科技的發(fā)展,比如說,拿“旅行者”號的太空漫游與查理曼時期的情況相比,這還不到1000年,就會發(fā)現(xiàn)這個進步簡直不得了。
所以,假定數(shù)千年的未來,不用說幾百萬年的未來,我會肯定有高度科技的文明的出現(xiàn)。除非這個假設(shè)與我們已知的物理定律相矛盾,否則您只能說這是可能的。因此,星際間極高速的旅行絕不是不可能的。當(dāng)然您要讓我穿墻而過,那是為難我,我不知道怎樣才能穿過去。但是如果您認真地看一看現(xiàn)有的有關(guān)外星人劫持的描述、它的模式,就會覺得他們高度發(fā)達的科技與生物學(xué)上的極其落后是很不諧調(diào)的。他們?yōu)槭裁催€在慢騰騰地進行一對一的繁殖?為什么不偷幾個地球人,排列一下人類的DNA,看看其中的變化,然后照自己的意愿搞一些遺傳工程。我們基本上都可以做到這一點。所以說從分子生物學(xué)的角度看,那種劫持者的說法似乎很天真。
我知道針對這些問題,巴德·霍普金斯的回答是:非同尋常的觀點要求非同尋常的調(diào)查研究。
對此我有兩種答復(fù):
其一,如果有人說剛果共和國的原始叢林里有一只雷龍,那么我們應(yīng)該組織一支政府資助的龐大的考察團嗎?或者這根本不可能,不值得認真、持續(xù)、系統(tǒng)的關(guān)注。
其二,就算非同尋常的觀點要求非同尋常的調(diào)查研究,但這樣的調(diào)查研究必須符合科學(xué)精神。這就意味著高度的懷疑性和嚴(yán)格的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),而不是外星人劫持論愛好者的暗示……我想,他們能夠理解物理證據(jù)的必要性,只有這樣做才能得到科學(xué)研究者的尊重。在過去的40年里,他們一直在告訴我們,拿到證據(jù)已經(jīng)為時不遠,馬上就能公布,目前正在研究,但是“干打雷不下雨”。
問:現(xiàn)在,我們找到了一卷據(jù)稱是外星劫持的膠片。您聽說過嗎?您怎么看這個生物解剖的電影膠片?
薩根:我本人沒有看見過,但是我與看到過的一些人深談過,而且還看過倫敦《泰晤士報》的分析。有幾點值得注意,其中之一是拍到的生物雖然每只手上有六根指頭,但與外星劫持范式中的描述極其相似。電影鏡頭不時被遮擋或由于焦距問題而模糊不清。做解剖的人穿的是20世紀(jì)50年代的防輻射服,從頭到腳裹得嚴(yán)嚴(yán)實實,誰也認不出他是什么人。
唯一能夠作為重要證據(jù)的,據(jù)說是膠片開始時出現(xiàn)的一個大人物。這些膠片都編了碼,送給了制造商柯達來檢驗。柯達出來的結(jié)果說,膠片拍于1947年,或者大約就是那個時間。這就表明膠片不是假的。但是,有一個非常重要的細節(jié):柯達拿到的不是那卷拍有解剖的膠片,他們拿到的只是一個碎片,據(jù)稱取自那卷解剖膠片的開頭。
所以,我認為,如果這是個騙局的話,那么就是一個很巧妙的騙局。可是,這一點當(dāng)然沒有引人注意。
問:霍普金斯和其他人認為,在缺乏其他證據(jù)的情況下,這些故事的主要證據(jù)就是其細節(jié)的相似性。在您看來,有沒有別的什么可以用來解釋這些故事的相似性細節(jié)?
薩根:現(xiàn)有的UFO文化污染了人們對這一事件的認識,電影、電視、圖書中的連篇累牘的關(guān)于外星劫持的描述,以及對受害人的電視采訪,將這些都作為外星人劫持的范例傳播給了廣泛的讀者和觀眾。受害人沒有與外界隔絕,也知道別人在談?wù)撔┦裁?,各式各樣的說法幾十年來一直在交叉污染著。因此我認為:許多人其實講的是同一個故事。
問:如果讓您直接給那些認為自己被劫持的人說話,您想給他們說些什么呢?
薩根:我想告訴他們的第一件事就是,他們所說的痛苦是真的,不是他們編造的,值得令人同情。但是與此同時,我會強調(diào),幻覺對人類來說是司空見慣的事,這并不是說哪個人神經(jīng)不正常。有時正常人也會產(chǎn)生極端清晰的幻覺,給人感覺和真的沒有什么兩樣,但是確實是大腦里面產(chǎn)生的東西。以此為背景,我會讓他們盡可能客觀地看待問題,試試看那樣能不能解釋他們認為發(fā)生在自己身上的事。
我會提醒他們,全世界的兒童都會做很可怕的噩夢,尤其是7歲~11歲的兒童。他們會因為夢見魔鬼、巫婆、妖怪而被嚇醒。但是事實上,這些妖魔鬼怪根本就不存在,這不會有問題。它們沒有藏在衣柜里或床底下,那都是人們想出來的。我們現(xiàn)在雖已長大成人,但是這些夢魘怎么會消失得無影無蹤呢?它們應(yīng)該在我們的頭腦深處保留一些,這些不是正好可以解釋一些現(xiàn)象嗎?
我會想方設(shè)法教他們運用多重假設(shè)的科學(xué)方法。眼下他們只有一種假設(shè),在許多情況下,他們想不到別的可能。我會讓他們慎重考慮其他假設(shè)情況,看看能否說得通。
問:如果有人給您帶來有力的證據(jù),證明確實有外星生命試圖與我們聯(lián)系。您會怎樣看?作為一位科學(xué)家,您會有什么樣的感覺呢?
薩根:如果有人給我?guī)砹钊诵欧恼鎸嵶C據(jù),證明有外星人造訪人類,我會很興奮的,我會參與對它的分析,我還會盡最大努力邀請頂級科學(xué)家參與研究。這主要看證據(jù)是什么樣的,科學(xué)界肯定會有許多合作??茖W(xué)家一開始是不會有偏見的,偏見意味著先決,科學(xué)家是后決的。先決與后決之間有著天壤之別。