在2005年3月23日，雷錦超告訴北京UFO研究會秘書長周小強(qiáng)，北京理工大學(xué)實(shí)驗(yàn)室的鄭博士拍攝到UFO圖片。拍攝時(shí)間是2005年3月22日9時(shí)46分～11時(shí)16分，共有343幅連續(xù)的UFO照片。

3月24日20時(shí)30分，周小強(qiáng)、印兆霞、谷慶文一行三人，前往北京理工大學(xué)，對鄭博士進(jìn)行了現(xiàn)場采訪調(diào)查。

由于鄭博士的工作需要，他在北京理工大學(xué)的一個(gè)四樓實(shí)驗(yàn)室的窗戶上安放了一臺照相機(jī)進(jìn)行全天監(jiān)控。照相機(jī)面向南方拍攝，設(shè)定為每隔15秒拍攝一次。在22日晚上整理照片的時(shí)候，鄭博士發(fā)現(xiàn)在當(dāng)天9時(shí)46分～11時(shí)16分的近一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，有三百多張照片上記錄了一個(gè)奇怪的UFO——它在半分鐘內(nèi)突然出現(xiàn)，然后沿一條直線飛出了鏡頭。鄭博士用軟件把時(shí)間壓縮，使得這些照片連續(xù)快速播放，這個(gè)時(shí)候我們非常清晰地看見該不明物體的突然出現(xiàn)和運(yùn)行的軌跡，直至飛出鏡頭。鄭博士說，當(dāng)時(shí)他不在現(xiàn)場，如果在，他會用攝像機(jī)錄制下來的，并且會調(diào)整焦距，對物體進(jìn)行放大跟蹤。

我們在現(xiàn)場一起進(jìn)行了討論：

首先，當(dāng)天的云彩和UFO的運(yùn)行方向不同；第二，該UFO呈直線運(yùn)動；第三，這一物體出現(xiàn)的時(shí)間可以精確地算出來，約一個(gè)小時(shí)；第四，當(dāng)天天氣不是很好，很陰沉，有云，但是沒有帶明顯邊界的云塊；第五，該物體可排除飛機(jī)、氣象氣球、飛鳥等。因?yàn)?，飛鳥不可能飛得如此慢，并且嚴(yán)格走直線；也不是氣球，因?yàn)樵撐矬w和風(fēng)的運(yùn)動方向不相符；也不可能是飛機(jī)，從未看到過這個(gè)方位出現(xiàn)過民航，軍用飛機(jī)在北京上空飛行的可能性不大，而且飛機(jī)的速度在一小時(shí)內(nèi)足以飛離視線范圍。

因此，有人提出是太陽的可能性。隨后鄭博士調(diào)出9時(shí)左右的圖像，太陽的位置不在鏡頭內(nèi)，所以不可能是太陽。有人提出是星星，但是該物體是突然出現(xiàn)的，星星應(yīng)該一直在圖像中存在，不會中途出現(xiàn)。還有人提出是衛(wèi)星，因?yàn)樾l(wèi)星可能因?yàn)榉瓷涮柟馔蝗怀霈F(xiàn)。反對者說，當(dāng)天天氣不好又有云層遮擋，不應(yīng)該那么亮。支持者則稱，衛(wèi)星在同溫層，甚至更高，云層是擋不住陽光的，反射光應(yīng)該沒有問題，所以衛(wèi)星的可能性比較大。但是那天薄云遮日，而那個(gè)光點(diǎn)太大，而衛(wèi)星又小，不會有這么大、這么亮的光點(diǎn)，這不成比例。鄭博士反復(fù)演示了光點(diǎn)出現(xiàn)的瞬間，讓大家觀看。

北京理工大學(xué)的UFO到底是什么？

為了徹底弄清楚這個(gè)東西，2005年4月11日，北京UFO研究會副理事長、北京天文館館長朱進(jìn)先生，應(yīng)鄭博士的邀請，與北京電視臺的同志一同前往北京理工大學(xué)進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查。他們在原地架起了照相機(jī)，在相同的時(shí)間、地點(diǎn)反復(fù)進(jìn)行驗(yàn)證，最后證明：該UFO是太陽照在相機(jī)鏡頭的金屬邊上，又反射到相機(jī)里，并在底版上留下的運(yùn)行軌跡。整個(gè)調(diào)查過程北京電視臺進(jìn)行了現(xiàn)場錄像，并于晚間進(jìn)行了報(bào)道。

這次的UFO事件在弄清之前顯得非常神秘，而一旦弄清楚之后顯得又那么簡單。作為UFO的研究者，我們是多么希望能夠抓到一個(gè)真正的UFO、拍到一次真的飛碟??！但是每一次弄清了真相，都與真正的UFO相差十萬八千里。但是，正如北京電視臺的播音員所說：“科學(xué)探索的過程比結(jié)果更吸引人，調(diào)查UFO事件過程本身的意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其調(diào)查的結(jié)果。”

北京ＵＦＯ研究會供稿