網(wǎng)友熱談

主持人的話：2005年9月7日黃昏，我剛剛抵達大連，就接到了一個雜志社的兩位編輯朋友共進晚餐的盛情相邀。飯后，在朋友的陪同下漫步星海廣場。忽然，我看見廣場西側(cè)的天空中，出現(xiàn)了一個UFO。它時而上升、時而下墜；急速飛行，又突然停止；閃著多色光點，在夜幕下散發(fā)出一種神秘誘人的魅力。

看我駐步觀察，朋友忍不住笑了出來：“不會這么巧吧?你到大連開會，UFO就‘跟’來了!”慢慢走近了點，我們發(fā)現(xiàn)，這是廣場上正在放飛的風箏——果然是“虛驚一場”。

我說這個“插曲”，其實是想表明我個人對聯(lián)想橋UFO的一個態(tài)度：風箏的可能性很大。當然，這也僅僅代表我個人的意見——在北京UFO研究會論壇接連對泰安UFO事件、飛棍之謎做出最終判斷之后，終于也有了“存疑”的UFO報告。

事實上，當ZOLO的目擊報告、錄像和北京UFO研究會的調(diào)查情況在網(wǎng)上論壇發(fā)表后，立即引起了網(wǎng)友的興趣。

2005年5月26日，北京聯(lián)想橋一帶上空出現(xiàn)了奇異發(fā)光物體，北京UFO研究會論壇網(wǎng)友助10和女友目擊到了這一奇怪的不明現(xiàn)象，并且為北京UFO研究會提供了一份目擊報告。

ZOLO：20時30分左右，我剛上樓，女友去買水。當她買完準備進樓時，給我打電話，語氣很激動，讓我趕快下樓，或者從窗戶向東南方向看。

我馬上照辦；因為沒戴跟鏡，所以只看見一個很亮的黃色光點在夜空原地不動。

我馬上戴上眼鏡；并且拿上DV。這時我能很清楚地看見那個光點，亮度非常高。于是我馬上排除是飛機或是星星，開始用DV拍攝。由于光線很強，那個亮點在鄰居的窗玻璃上有很清晰的倒影。

這時女友上樓來叫門，就在這個時候，我突然發(fā)現(xiàn)是兩個光點，因為角度關(guān)系先前只看見一個。突然出現(xiàn)的第二個光點和前一個都很快速且平穩(wěn)地向北移動，從我的視角已經(jīng)看不到了，于是我們拿著DV沖到樓下!

在院里已經(jīng)有不少人發(fā)現(xiàn)了這兩個光點。這時我才看清楚，兩個光點等距，時而有規(guī)律地同時移動。我懷疑是風箏，后來的觀察讓我放棄了這個想法。采用DV的夜景模式，我能很清楚地辨認兩個光點獨立存在，之間沒有任何類似風箏線那樣的連接物，并且始終保持同步運動，運動軌跡平滑。后來有一個光點消失，大約在6分鐘后，剩下的一個光點向南方移動，緩慢下降后消失，我們上樓后再沒有發(fā)現(xiàn)光點。

通過回放錄像，我發(fā)現(xiàn)一些細節(jié)：第一是高度，它們處于很高的高度，因為在其靜止時，我從樓門口到停車場60米距離的兩點觀察時，該物體始終處于東南方向；第二是兩點間的距離非常之遠。

接到報告后，北京UFO研究會立即展開了調(diào)研，并迅速在自己的論壇發(fā)布了調(diào)查報告——

2005年6月7日20時，周小強、朱進、印兆霞、谷慶文等人前往北京海淀聯(lián)想橋?qū)Ξ數(shù)匕l(fā)生的UFO事件進行調(diào)查。

鄧先生(網(wǎng)友ZOUO)的家在塔樓的第22層，一進門他就帶我們來到目擊UFO的窗前。鄧先生指著當時看見UFO的位置說，是女友看見后打電話告訴他的，開始只看見了一個光點。他拿出攝像機進行錄像時，出現(xiàn)了兩個光點。鄧先生繼續(xù)錄制，拍到了兩個光點懸停、移動的全部過程。

我們看到窗子面朝正東，下面是三環(huán)路和樓群星星點點的燈光。

隨后，我們一起觀看了錄像。鄧先生一邊看一邊解說。畫面上可以看到兩個光點之間基本是等距離的，即便移動也是保持等距，只是在一個地方稍微晃動了一次。畫面中的參照物有樓房、電線桿、路燈等等。

看完錄像，我們一起下樓。在院子里，鄧先生和女友又介紹了兩個光點移動的路線和消失的過程。鄧先生的女友當時買完東西，正走在小區(qū)的路上，一抬頭突然看見了兩個光點，就立刻給鄧先生打電話叫他趕快看。她從小就喜愛科學，所以一看到光點，立刻就想到了UFO。他們對能夠親自看到UFO，感到十分慶幸。

我們根據(jù)情況提出了一些問題，如當時的天氣、光點的高度、移動的速度等。由于調(diào)查當天剛剛下了一場夾雜冰雹的大暴雨，正好與當時的天氣一樣。在22層樓上看光點時基本是平視的，因此高度不是很高；移動的速度很慢，大部分時間是懸停的，但是在被樓房擋住前，有一段下降很快(也許是遠離，不是下降，角度不同)。當時有許多人也看到了，認為是風箏或探空氣球，沒當回事。鄧先生和女友表示還會繼續(xù)觀察天空，看看光點是否還會出現(xiàn)。

先點的飛行特點如下：等距飛行，本身發(fā)光，基本在同一個高度，向北移動后，又原路返回被樓房擋住。鹵此，我們排除了氣球、飛鳥、昆蟲、探照燈的可能性，最大的可能有兩種：一種可能是UFO；另一種可能是風箏，是一種本身發(fā)光的風箏。我們知道，發(fā)光的風箏有一種是二極管的，但是亮度不大；一種是用電池帶一個燈泡，亮度較大；還有就是吊一個燈籠，點上蠟燭或燈泡。根據(jù)圖像看，更像燈泡發(fā)光的那一種。

結(jié)束同目擊者的會談后，大家一致認為有必要到周圍看看，了解一下放風箏的情況。隨考察隊一起的還有加拿大電視臺的記者，他們邀約采訪朱進先生。

2005年7月7日19時，北京UFO研究會的周小強來到附近的光明立交橋，對當時在該橋放風箏的群眾進行了采訪。

周小強首先進行了一段現(xiàn)場攝像，隨后采訪了一位老者，問是否有發(fā)光的風箏放飛?老者說天還沒有黑，過一會兒就有人來放發(fā)光的風箏。周又問有沒有兩個平行飛行的發(fā)光的風箏?老者認為，不會有那樣的風箏。在問到在地壇曾經(jīng)看見的垂直的發(fā)光物時，老者說，在風箏上掛燈是有的，有時候可以掛七八個燈。

天漸漸黑下來，這時一些放發(fā)光風箏的人來了。他們放的風箏上拴有許多的發(fā)光二極管或小燈泡，呈三角形。周小強對不同方位的風箏都進行觀察，光明橋的發(fā)光風箏與另外兩地的完全不同，沒有可比之處。

2005年7月11日20時，受加拿大記者之邀，周小強再次前往光明橋進行采訪。周小強到達時橋上已是人群涌動，那位加拿大記者已經(jīng)架好攝像機進行拍攝。周即刻進行攝像，并找到風箏協(xié)會的負責人趙先生進行咨訊。趙先生認為，它有可能是風箏，但不是一個，而是兩個。

加拿大記者隨后對周小強進行了現(xiàn)場采訪，周認為，當?shù)氐娘L箏與聯(lián)想橋看到的不是一種，不能證明什么。

在北京UFO研究會的論壇和QQ群上，網(wǎng)友們各抒己見，或者對照片、視頻發(fā)表意見，或者介紹以往自己看見過的神秘光點。

北京智者：看到的畫面物體太小，有些模糊。移動速度、顏色有沒有發(fā)生改變?兩個發(fā)光體是如何變化的?請再詳細敘述一下。沒有參照物來進行辨別，像星星或風箏上帶的小燈泡發(fā)出的亮光?

fimdd：2005年6月初，我和同事連續(xù)兩天19時30分左右在四惠地區(qū)正東方看到該物體，不過只有一個，持續(xù)十多秒。還有網(wǎng)友在和平里看到了。

Iopka：聯(lián)想橋的光點我覺得沒有風箏的特征，風箏在空中肯定要來回擺動的，難以保持相互間的距離。另外錄像里的發(fā)光體運動是接近直線的，而且有兩次運動速度較快，對風箏來說似乎也很難做到。

夢中：不知怎么，若說那物體像飛行器，不太可靠!大家認為呢?

天空：嗯，我想應(yīng)該是風箏，有紅的和藍的對吧?

……