關(guān)心人、尊重人無(wú)疑值得首肯。但細(xì)說(shuō)起來(lái)，這其實(shí)也是一柄雙刃劍。

新西蘭的社會(huì)問(wèn)題之一，是小偷猖獗。偷汽車(chē)，偷商店，偷住宅。尤其住宅多為平房，又大多沒(méi)有院墻，越過(guò)草坪就是馬路，加之房間玻璃門(mén)窗又多又大卻無(wú)防盜設(shè)施，所以這樣的居住條件和習(xí)慣，雖令人感到愜意，卻也方便了小偷。

這里的小偷雖然講“職業(yè)道德”，入室行竊極少用暴力將門(mén)窗玻璃打碎，如時(shí)間允許，還會(huì)把弄臟的地方擦干凈，弄亂的物品擺整齊，但只要你離家時(shí)門(mén)窗沒(méi)關(guān)好，或關(guān)好了但還能撥弄開(kāi)，那回來(lái)后就得看看是不是有東西不翼而飛了。尤其是華人，因消費(fèi)習(xí)慣和喜歡在家里放現(xiàn)金，給人以有錢(qián)的印象，所以更常成為小偷光顧的目標(biāo)。有一種說(shuō)法是，1840年英國(guó)政府通過(guò)“懷唐義條約”，將新西蘭變成了英國(guó)殖民地，于是原住民認(rèn)為，自己的土地都被別人“偷”走了，那么偷他們一點(diǎn)東西又算什么？此說(shuō)未必可靠，但失竊之事防不勝防、令人提心吊膽卻是公認(rèn)的。

更叫人傷腦筋的，是新西蘭法律對(duì)小偷的寬容。

在新西蘭，失主捉小偷可不是“天經(jīng)地義”的。要捉拿正在行竊的小偷，其所偷財(cái)物須值300元（1新元現(xiàn)合人民幣5.7元），或行為手段夠判刑3年以上，否則捉拿就犯了非法拘禁罪。還須注意：一，不準(zhǔn)手持器械威脅小偷—這犯了恐嚇罪；二，不能罵小偷—這犯了侮辱罪；三，更不能打小偷，這可是重罪—傷害罪；四，如未貼出“有狗會(huì)咬人”的醒目告示，而家里養(yǎng)的狗又把小偷咬傷了，那就犯了狗類(lèi)疏于管理罪—除要向小偷賠款，還要將狗處以“人道的毀滅”。如對(duì)以上法律掉以輕心，那就得小心警察找上門(mén)來(lái)，或小偷反過(guò)來(lái)把你告上法庭了，結(jié)果輕則吃官司罰款，重則蹲一陣子班房。所以如遇小偷行竊，最合法的做法就是告訴小偷：“你坐沙發(fā)上等著，我去叫警察?！比缓髶茈娫挕?11”報(bào)警。至于小偷是否會(huì)坐等警察到來(lái)，那就要看他愿不愿意了。

其實(shí)被警察抓到又如何。小偷多為青少年。而法律規(guī)定青少年犯罪只要不足17歲，只要沒(méi)殺死人，就不會(huì)進(jìn)監(jiān)獄、被關(guān)押。所受的懲罰至多是參加社區(qū)勞動(dòng)，且需本人同意。同時(shí)還不管偷了幾次，偷了多少，到18歲時(shí)，所有犯罪記錄都將一筆抹掉，以使其日后生活和工作不受影響。結(jié)果警察即使抓住這樣的小偷，也往往是問(wèn)完話后即放人。難怪失主報(bào)警時(shí)，還真就有小偷坐等，因?yàn)榫靵?lái)了也只是費(fèi)幾句口舌：“你看，我并沒(méi)偷多少東西。”對(duì)于失主的損失，法律當(dāng)然也規(guī)定了賠償。但小偷只要說(shuō)錢(qián)已經(jīng)花了，沒(méi)錢(qián)賠，這法律立刻就變成了一紙空文。因小偷家庭一般都靠政府福利金生活，而小偷本人的福利金，是不允許因行竊被扣的，其父母和家庭，又不承擔(dān)賠償責(zé)任。

為保護(hù)小偷的權(quán)益，新西蘭政府還付出了巨大的經(jīng)濟(jì)成本。如小偷逃跑時(shí)扭了腳，一個(gè)叫ACC的國(guó)家機(jī)構(gòu)會(huì)為他提供免費(fèi)醫(yī)療，并發(fā)放誤工補(bǔ)助。若進(jìn)入司法程序，則國(guó)家更要負(fù)擔(dān)起全部開(kāi)支。如有一家7口皆為盜竊慣犯，被控650條犯罪記錄、247項(xiàng)罪名。案件審理了6個(gè)月，共傳證人600位，展示贓物700箱，由國(guó)家付費(fèi)請(qǐng)律師17位，共花掉由納稅人負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)逾250萬(wàn)元。而7名罪犯雖皆為成年人，但最多的一名才判刑13年半，其余則為三五年甚至半年。犯人在監(jiān)獄里是不服勞役的，但平均每人每年卻要耗費(fèi)納稅人5萬(wàn)多元（一般職員年薪才3至4萬(wàn)元），且無(wú)收入者還照領(lǐng)福利金。2004年全國(guó)6500名罪犯中，領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)的就有3762人。不僅如此，犯人若提出在獄中受到了不公平待遇，還有可能獲得賠償。2004年一年，就有5位犯人因此獲賠13萬(wàn)元。難怪即使被判入獄小偷也無(wú)畏無(wú)悔了。

新西蘭法律對(duì)小偷的寬容，已越來(lái)越招致人們的不滿。一位新西蘭籍華人李滿朝先生，最近一年家中三次被盜，最后連重達(dá)百十公斤的保險(xiǎn)柜都在大白天被偷走了。但4名小偷被抓獲后，因不滿17歲，只能由家庭會(huì)議和青年法庭處理。在先后5次家庭會(huì)議和3次青年法庭上，每名小偷都有一位國(guó)家提供的律師為之辯護(hù)，而李則單槍匹馬，勢(shì)單力薄。小偷還與家人交談得興高采烈，對(duì)李滿臉嘲笑，滿不在乎。而最后的判決，也只是讓小偷先去參加學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，待找到工作后再依收入情況決定如何賠償。沒(méi)有追回分文的李滿朝終于憤怒了。2005年3月初，各華文報(bào)紙都以顯著版面、大字標(biāo)題刊登了他寫(xiě)的《致國(guó)會(huì)的公開(kāi)信》、《致總理的公開(kāi)信》和對(duì)公眾的《呼吁信》，信中頗有黑色幽默意味的一句話是，“我要求與小偷權(quán)利平等”！

（劉輝摘自2005年12月26日《今晚報(bào)》）