摘要：馬克思主義剩余價值學說深刻地揭示了資本家剝削工人的途徑，而經(jīng)濟增加值作為一種衡量企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的指標也深刻地反映了現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營活動的規(guī)律與努力方向，當把兩者提高到價值運動的框架下來分析時，兩者就成為一個既相互聯(lián)系又彼此存在區(qū)別的統(tǒng)一體，這是我們在進行保持共產(chǎn)黨員先進性教育活動中提出應思考的一個問題。

關鍵詞：剩余價值；經(jīng)濟增加值；聯(lián)系；區(qū)別

中圖分類號：A8 文獻標識碼：A 文章編號：1004－0544(2006)03－0009－02

一、剩余價值與經(jīng)濟增加值的聯(lián)系

這是兩個在不同分析視角下產(chǎn)生的概念，但是當把它們都納入到描述現(xiàn)代市場經(jīng)濟價值運動的體系中來看時，兩者卻有著千絲萬縷的聯(lián)系。

首先，從資本成本的抽象結構構成和資本的運動方式來看，兩者是基本一致的。馬克思主義剩余價值學說將經(jīng)濟中的資本抽象地分成兩部分：在商品流通中充當媒介的貨幣和作為資本的貨幣。前者的流通公式是：“商品一貨幣一商品”，即，運動目的是實現(xiàn)商品交換；后者的流通公式是：“貨幣一商品一更多的貨幣”，即，運動目的是為了價值增值。經(jīng)濟增加值也是將資本成本分解為非價值增值的資本成本和價值增值的資本成本，其中非價值增值的資本運動是從貨幣到包括原材料、機器廠房等在內(nèi)的實物資本投入，再到生產(chǎn)并出售商品收回貨幣，這種運動方式雖然與馬克思主義剩余價值論中充當媒介的貨幣的運動方式——“商品一貨幣一商品”稍有差異，但這兩種資本運動都是價值不變下的簡單循環(huán)；而涉及價值增值的資本運動是從企業(yè)資本投入到最終收回包含資本報酬在內(nèi)的更多的資本，投資者之所以將資本投入到企業(yè)資本價值運動過程中是為了獲得高出平均資本回報率的資本增值，以此為理論核心的經(jīng)濟增加值自然就成為了引導投資者進行投資的重要標準，而這種資本增值過程歸根結底就是馬克思主義的剩余價值。因此，兩者都是將市場經(jīng)濟紛繁復雜的表面現(xiàn)象從實際經(jīng)濟運行過程中剝離開來，就其中的資本運行本質(zhì)進行分析，并將資本運行都抽象地劃分為非價值增值和價值增值兩部分以探討價值增值的過程，故而兩者在研究思路上是相當吻合的。

其次，就剩余價值與經(jīng)濟增加值所分析的本質(zhì)來說，兩者是一致的。馬克思主義剩余價值將資本主義市場經(jīng)濟條件下企業(yè)的運行看成是資本主義最一般化的經(jīng)濟運行方式，從揭示企業(yè)追求剩余價值的角度來說明了企業(yè)經(jīng)營過程。相比之下，經(jīng)濟增加值是在撇開意識形態(tài)的差異后，將企業(yè)看成市場經(jīng)濟下一般化的運營單位加以考察，從企業(yè)的生存和發(fā)展角度來分析企業(yè)獲取價值增值的過程。因此，兩者實質(zhì)上都是在分析市場經(jīng)濟條件下企業(yè)追求價值增值這樣一個過程。

此外，剩余價值與經(jīng)濟增加值在價值增值的獲取方式上是大致相同的。按照馬克思主義剩余價值論，有兩種方式獲得價值增值：一種是延長勞動時間以獲得絕對剩余價值，另一種是縮短必要勞動時間以獲取相對剩余價值，其中相對剩余價值的獲取是個別企業(yè)通過采用新技術來提高生產(chǎn)率從而降低必要勞動時間。而經(jīng)濟附加值的獲取一方面是通過引進先進生產(chǎn)技術，另一方面更加側重于加強內(nèi)部經(jīng)營管理提高經(jīng)濟效率以獲得價值增值，因此兩者在價值增值方面是有著驚人的相似。

二、剩余價值與經(jīng)濟增加值的區(qū)別

剩余價值與經(jīng)濟增加值之間的聯(lián)系揭示了這兩個概念的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，而對兩者之間區(qū)別的分析將更有助于明確這兩個概念各自所具有的內(nèi)在特質(zhì)。

在資本成本的詳細組成方面，剩余價值與經(jīng)濟增加值有著重要的差異。馬克思主義剩余價值中的非價值增值資本是指機器、廠房、原材料等各種實物投入資本，而將勞動力商品從投入資本中單獨抽取出來作為價值增值資本來加以考察。經(jīng)濟增加值中的非價值增值資本則是籠統(tǒng)地指各種經(jīng)濟要素投入所構成的資本，屬于普通意義上會計成本核算的內(nèi)容，而資本的價值增值部分通常意義上是指超出了市場平均資本回報率的企業(yè)所獨有的資本，其中最典型的就是蘊涵著更先進的管理經(jīng)營機制的資本，通俗地講就是那些超出市場機會成本且被個別企業(yè)所占有的投入資本。

從價值增值的源泉這個更深一層次的角度來分析，剩余價值與經(jīng)濟增加值是有著重大差異的。馬克思主義剩余價值的源泉是勞動。勞動力成為買賣的商品后，便成為了資本家榨取剩余價值的對象，這是剩余價值學說將勞動力作為價值增值資本所必然得到的結論。經(jīng)濟增加值卻截然不同，它將個別企業(yè)獲得超出市場平均水平的資本回報所具有的核心競爭力作為分析的對象，盡管這些核心競爭力包括企業(yè)所具有的技術優(yōu)勢，不過在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下這個核心競爭力更側重于提高成本管理控制的效率、優(yōu)化資本結構以降低企業(yè)資本成本、提高資本運營管理的能力、加強企業(yè)內(nèi)部人力資源的調(diào)配等諸多方面，因此經(jīng)濟增加值的源泉最終歸結于經(jīng)營管理效率，這同樣也是經(jīng)濟附加值作為一個會計核算和經(jīng)營管理指標所必然導出的結論。

此外，就兩個概念所依賴的理論依據(jù)來說，它們又是各不相同的。馬克思主義剩余價值建立在勞動價值論上，即價值是一般人類勞動，是凝結在商品內(nèi)用于評判商品交換的標準。經(jīng)濟增加值則建立在廣義價值論基礎上，包括先進技術、經(jīng)營管理、資本投入等都成為了商品價值基礎，盡管現(xiàn)代馬克思主義政治經(jīng)濟學已經(jīng)對早期的勞動價值論作了很大的拓展，將創(chuàng)新勞動、管理勞動等也融入勞動價值體系中來，因此兩者仍是具有很大區(qū)別的。

最后，從價值補償方式來看，剩余價值與經(jīng)濟增加值也是略有區(qū)別的。馬克思主義剩余價值論中非價值增值資本，即實物投入要素的價值補償是從出售生產(chǎn)產(chǎn)品回收的貨幣中加以補償，而價值增值的源泉——勞動力的價值補償是從回收的貨幣中除去實物投入要素成本和剩余價值之外加以補償。剩余價值由企業(yè)所有者資本家獲得。經(jīng)濟增加值作為市場經(jīng)濟的產(chǎn)物是建立在現(xiàn)代企業(yè)制度下的，即企業(yè)所有權和經(jīng)營權分離，企業(yè)營業(yè)收入在除去從會計角度核算的資本成本和按照市場價值計算的資本機會成本后所得的經(jīng)濟增加值歸企業(yè)所有者所有，這就是投入到企業(yè)中的資本的價值補償方式。因此客觀地講，兩者在這一方面是既有聯(lián)系又有區(qū)別的，對兩者價值補償方式的分析將有助于理清兩個概念之間的關系。

三、對剩余價值與經(jīng)濟增加值的理解與思考

剩余價值與經(jīng)濟增加值作為兩個本來不太相關的概念，一旦放在價值運動這個統(tǒng)一的框架下來分析時就顯現(xiàn)出內(nèi)在邏輯一致性。資本成本的結構的相似性確立了兩者比較的基礎，資本運動方式的內(nèi)在一致使得兩者完全可以放在一個統(tǒng)一的框架下來分析，對兩者價值增值獲取方式的類比展現(xiàn)了兩者殊途同歸的分析目的。在統(tǒng)一的分析框架下，兩者卻有著各自的邏輯。資本成本的構成結構、對價值增值源泉的不同分析思路構成了支撐各自結論的論據(jù)，而兩者理論依據(jù)及各自的價值補償方式的相互聯(lián)系的差異使得剩余價值與經(jīng)濟增加值既彼此差異又暗含聯(lián)系的關系更加清晰明朗?？傊?，從剩余價值論的角度來看，經(jīng)濟增加值遠遠突破了傳統(tǒng)會計利潤最大化概念僅僅考慮補償投入成本的局限，將企業(yè)的資金運行和資本管理提高到價值運動的高度來考察，為企業(yè)提高經(jīng)營管理效率與價值指明了方向；從經(jīng)濟增加值的角度來看，經(jīng)濟附加值的源泉——經(jīng)營管理可以融入到馬克思主義剩余價值論中創(chuàng)造價值的勞動概念中去，以適應現(xiàn)代商品經(jīng)濟經(jīng)營管理勞動成為一種日益重要的創(chuàng)造價值的勞動的事實。

但是有一點值得特別注意的是，馬克思主義剩余價值作為馬克思關于資本主義及其生產(chǎn)方式必將被社會主義和社會主義生產(chǎn)方式作取代這個重要論斷的理論基石，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟運行方式下是否失去了現(xiàn)實意義呢?是否在社會主義市場經(jīng)濟條件下企業(yè)追求經(jīng)濟增加值就背離了社會主義本質(zhì)，就屬于剝削性質(zhì)呢?答案當然是否定的，具體地說資本主義條件下企業(yè)所追求的剩余價值和社會主義條件下企業(yè)追求經(jīng)濟增加值是有著截然不同含義的：(1)資本主義條件下，勞動者受雇于資本家，勞動者的剩余價值全部歸資本家所有，而社會主義條件下的勞動者在形式上是用勞動力換取工資，但是勞動者作為一個整體又是生產(chǎn)資料的主人，因此社會主義條件下勞動者和生產(chǎn)資料的結合不具有資本主義條件下的那種對抗性；(2)資本主義條件下的剩余價值是歸資本家所有，而社會主義條件下企業(yè)所得到的經(jīng)濟增加值將最終歸勞動者集體所有；(3)資本主義條件下所獲取的剩余價值是為了鞏固資本主義制度，是與勞動者根本對立的，而社會主義的經(jīng)濟增加值是為了進一步發(fā)展社會主義，最終是有利于廣大勞動者的；(4)資本主義條件下的資本和勞動者之間的矛盾雖然暫時有所緩和，但最終是對抗性的、無法調(diào)和的，而社會主義條件下的資本和勞動者之間的矛盾是暫時的且是非對抗性的，這兩者是具有本質(zhì)差別的。列寧在對社會主義制度和國家民族興旺的論斷中早就指出：社會主義能否戰(zhàn)勝資本主義，根本上要看社會主義勞動生產(chǎn)率能否戰(zhàn)勝資本主義勞動生產(chǎn)率。體現(xiàn)在這里就是社會主義條件下的企業(yè)應當努力加強經(jīng)營管理，提高企業(yè)經(jīng)營績效，更多地追求經(jīng)濟增加值，戰(zhàn)勝資本主義條件下的企業(yè)，促進社會主義現(xiàn)代化進程。作為社會主義條件下的勞動者應該認識到，社會主義條件下的企業(yè)追求經(jīng)濟增加值最終是為了提高社會主義的競爭力，促進社會主義事業(yè)的發(fā)展，最終是代表了社會主義勞動者的根本利益。因此，追求經(jīng)濟增加值，不僅是企業(yè)發(fā)展的期望與目標，也是廣大勞動者的根本利益所在。

責任編輯 張國強

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。