一、新聞框架的由來(lái)

新聞框架（ｎｅｗｓ ｆｒａｍｅ）一詞來(lái)源于加拿大學(xué)者高夫曼，他在１９７４年出版的《框架分析》一書(shū)中對(duì)“框架”一詞進(jìn)行了闡釋。高夫曼認(rèn)為，人們?cè)诓恢挥X(jué)中監(jiān)控著社會(huì)環(huán)境，以便根據(jù)周圍的變化來(lái)調(diào)整自己的期望和行為。高夫曼提出框架概念本身，是要闡述人們?nèi)绾卫斫饷刻焐钪邪l(fā)生的事件，但后來(lái)其他學(xué)者將這一概念引入了新聞學(xué)，指出就新聞報(bào)道而言，理解框架有助于揭示其中包含著的、加以強(qiáng)調(diào)的元素；新聞框架幫助記者按照現(xiàn)行主流論調(diào)來(lái)撰寫(xiě)報(bào)道，同時(shí)塑造讀者對(duì)事實(shí)的理解。①對(duì)媒體來(lái)講，新聞框架通常設(shè)置一種主導(dǎo)的或首選的閱讀，雖然讀者也可以從相反的角度來(lái)理解。

卡普勒和詹姆斯認(rèn)為：“新聞框架就是新聞報(bào)道中賴以識(shí)別、能夠改變主題的闡釋的修辭和格式的選擇，是與新聞環(huán)境一致的部分。”②由于聯(lián)系到了新聞環(huán)境，對(duì)新聞報(bào)道的框架分析才和內(nèi)容分析有了較為明晰的分水嶺。美國(guó)學(xué)者甘斯指出：“媒體框架是認(rèn)識(shí)、闡釋、陳述的一種持久穩(wěn)固的方式，也是挑選、強(qiáng)調(diào)和剔除的依據(jù)，通過(guò)框架，符號(hào)操作者只需例行公事地組織符號(hào)，無(wú)論是語(yǔ)言的還是視覺(jué)的?！雹叟c框架分析法相比，內(nèi)容分析法不能充分展示語(yǔ)言和視覺(jué)訊息的微妙差別。只有貼近地、挑剔地逐一考察語(yǔ)言和視覺(jué)文本，才能使微妙、隱蔽的訊息一目了然。因此，新聞框架要求作者作出關(guān)鍵性的決定：新聞報(bào)道中的眾多要素到底哪些是重大的、需要加以突出的。

新聞框架理論自北美發(fā)軔，逐漸在西方得到關(guān)注。一些媒體研究者基于西方深厚的實(shí)證主義和實(shí)驗(yàn)主義傳統(tǒng)，開(kāi)始操作媒體框架分析，并逐漸形成了基本范式。一般而言，框架分析采取定性和定量相結(jié)合的方式，注重?cái)?shù)據(jù)的采集和對(duì)比。一個(gè)完整的框架分析包括以下分析要素：報(bào)道主題、關(guān)鍵詞、圖表和新聞來(lái)源。近年來(lái)，這種分析方式已經(jīng)被我國(guó)學(xué)者接受并采用。較為著名的案例是２０００年由清華大學(xué)國(guó)際傳播研究中心與美國(guó)賓州州立大學(xué)傳播學(xué)院聯(lián)合進(jìn)行的課題，其研究對(duì)象是中美兩國(guó)主流媒體關(guān)于中國(guó)駐南斯拉夫大使館被炸事件的一系列報(bào)道。

我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者從上世紀(jì)９０年代始，陸續(xù)出版了幾本頗有分量的專著，在新聞框架研究的各個(gè)方面取得了一定進(jìn)展，比如正面框架和負(fù)面框架的概念就是他們首先提出的。

國(guó)內(nèi)新聞傳播學(xué)者在新聞框架的研究上建樹(shù)寥寥。但近來(lái)這方面的討論逐漸在增多，李希光教授指出新聞框架“在某種程度上是觀念框架、意識(shí)形態(tài)框架和知識(shí)框架的翻版”④。這一論斷頗能給人啟迪。

二、新聞框架研究的意義

從９·１１事件到巴格達(dá)之戰(zhàn)，在災(zāi)難和炮火背后，各國(guó)新聞媒體展開(kāi)了一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的新聞戰(zhàn)爭(zhēng)。與冷戰(zhàn)時(shí)期兩大陣營(yíng)的新聞戰(zhàn)爭(zhēng)不同——那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)主要是相互封鎖——這次新聞業(yè)的拼殺是借助當(dāng)代最新傳播科技、在“觀點(diǎn)的自由市場(chǎng)”里展開(kāi)，并且以相互爭(zhēng)奪為主要特征。由于既有的新聞框架不同，針對(duì)同一新聞事實(shí)的報(bào)道，在各種媒體之間往往觀點(diǎn)相左，甚至大相徑庭?？释皆冋嫦嗟男侣勈鼙娫诩姺钡摹靶盘?hào)”面前，變得越來(lái)越迷茫。在這一切困惑的源頭，我們都能發(fā)現(xiàn)新聞背后的框架的影子。

基于文化、種族、國(guó)別、階層以及知識(shí)、道德等固有約束的新聞框架，是一篇具體報(bào)道之所以那樣報(bào)道的成因。所以，如欲解析受眾心中的謎團(tuán)，或者透過(guò)新聞報(bào)道的表層去挖掘媒體的潛語(yǔ)言，必須去研究和闡釋新聞框架的來(lái)源、類別和作用機(jī)制，站在理論的高度去梳理它的發(fā)生、發(fā)展和未來(lái)。

受眾從新聞報(bào)道里獲得的社會(huì)現(xiàn)實(shí)僅僅是框架內(nèi)的真實(shí)，如果僅以此作為自己感知世界的渠道，那么后果常常是觀念和行動(dòng)的偏差。同時(shí)對(duì)新聞媒體而言，以“守望者”和“把關(guān)人”為己任的編輯記者，經(jīng)常是善意地付出了努力，卻仍然無(wú)法消除報(bào)道的局限與偏頗?？蚣芾碚撆c新聞學(xué)的微觀層面和宏觀層面都有直接的聯(lián)系。在具體的新聞寫(xiě)作和編輯中，起到統(tǒng)領(lǐng)作用的不是體裁、修辭或者版式，而是采編人員頭腦中若隱若現(xiàn)的新聞框架，它可以具體表現(xiàn)為角度、視點(diǎn)、編輯理念和方針等；在宏觀方面，新聞框架理論則可以直接推導(dǎo)出媒體多樣化的客觀依據(jù)，說(shuō)明“一個(gè)世界，多種聲音”的必要性和必然性。

從中國(guó)駐南斯拉夫大使館被炸到中美撞機(jī)事件，直到逐漸沉寂下來(lái)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，中西媒體均采取了不同的解讀方式，所呈現(xiàn)出來(lái)的新聞報(bào)道甚至采用了迥異的框架。而且在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，這種情況仍將繼續(xù)存在和發(fā)生。理論工作者應(yīng)當(dāng)就此給出解析的途徑與方法，在“妖魔化”喧鬧的背后，去發(fā)現(xiàn)那只看不見(jiàn)的手。

三、研究的難點(diǎn)

其一，理論大體上有三種類型：形式的、實(shí)質(zhì)的和實(shí)證的。實(shí)證理論的目標(biāo)是揭示能夠從更抽象的理論陳述中演繹出變量之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，它所要說(shuō)明的是非常具體的陳述，因而相對(duì)前兩者而言易于建構(gòu)，但它的結(jié)論卻難以展現(xiàn)深遠(yuǎn)的影響。新聞框架理論確實(shí)需要從實(shí)證展開(kāi)，先去演繹各種變量的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，但理論的完成卻不僅如此。它既是實(shí)證的，更是實(shí)質(zhì)的，即它的闡述對(duì)象不僅是具體經(jīng)驗(yàn)，更大程度上是一種專有的、枝蔓甚廣的事件。建構(gòu)這樣一種實(shí)質(zhì)理論，不僅需要大量的實(shí)證，而且需要大膽的思辨、嚴(yán)密的推演。這是本題研究中需要首先突破的難點(diǎn)。

其二，新聞框架的作用機(jī)制是研究中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。目前本人涉獵的相關(guān)研究成果大多只是泛泛論及新聞框架的作用，但對(duì)于它是如何發(fā)揮作用，究竟框架諸元素中哪個(gè)在起主導(dǎo)作用等問(wèn)題，都沒(méi)有令人信服的論述和證明?？墒牵鐣?huì)科學(xué)理論的推導(dǎo)，眾所周知，不是線性的由Ａ及Ｂ；如何能夠揭示框架的作用機(jī)制，的確是個(gè)問(wèn)題。

其三，經(jīng)典的缺失。新聞學(xué)的經(jīng)典文獻(xiàn)本來(lái)就不豐富，上世紀(jì)７０年代才被提出的新聞框架理論更是沒(méi)有經(jīng)典可循。在理論發(fā)掘的過(guò)程中，經(jīng)典未必要成為該理論的歸宿，但卻是這一理論的起點(diǎn)。經(jīng)典最一般的意義在于確定論域、界定語(yǔ)義，但在新聞的框架理論之前，經(jīng)典缺失了。

其四，資料收集的難度。這一選題在國(guó)內(nèi)目前的研究現(xiàn)狀決定了需要參考大量國(guó)外文獻(xiàn)，文獻(xiàn)的搜集有一定難度。國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)著述大多散見(jiàn)于各種文章，尚未有專著出現(xiàn)，這給資料的整理也帶來(lái)了障礙。

最后，研究者本人的知識(shí)瓶頸也給這一需要駕馭多學(xué)科、采用綜合研究手段的課題造成困難。

總的來(lái)看，對(duì)于新聞框架的研究具有很強(qiáng)的實(shí)踐意義，但目前的研究水平尚屬粗淺，且存在諸多難點(diǎn)。兼用社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)心理學(xué)等多學(xué)科研究手段去闡明成因，歸納分類，讓新聞框架理論有機(jī)地融入新聞傳播學(xué)，是今后學(xué)者研究的目標(biāo)。

注釋：

①②李希光、趙心樹(shù)：《媒體的力量》，南方日?qǐng)?bào)出版社，２００２，７。

③Ｄｅｃｉｄｉｎｇ ｗｈａｔ’ｓ ｎｅｗｓ，Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｈａｒｐｅｒ ａｎｄ Ｒｏｗ，１９７９。

④李希光：《新聞學(xué)核心》，Ｐ５４，南方日?qǐng)?bào)出版社，２００２，７。

（作者單位：河南政法管理干部學(xué)院）

編校：張紅玲