這是一份有關(guān)重慶早期黨團(tuán)地委活動(dòng)的重要文獻(xiàn)。

在這些粗糙、泛黃的毛邊紙上，記載了80年前重慶黨團(tuán)地委召開的一次民主生活會(huì)的詳細(xì)情況。這次民主生活會(huì)，主要是為了解決當(dāng)時(shí)擔(dān)任中共重慶地委學(xué)委書記的楊洵與重慶團(tuán)地委書記童庸生之間的矛盾。

楊、童之間的矛盾并非實(shí)質(zhì)性、原則性的分歧。起因僅僅是為了刊發(fā)團(tuán)地委的一則招生廣告，進(jìn)而發(fā)展到對(duì)一些實(shí)際工作的爭(zhēng)論。此事雖小，但黨團(tuán)地委認(rèn)為，若不及時(shí)消除兩人之間的誤會(huì)，將會(huì)影響整個(gè)組織的團(tuán)結(jié)和戰(zhàn)斗力。

因?yàn)楣ぷ鞣泵?，成員不齊，民主生活會(huì)延至1926年4月15日才得以舉行。

還是在重慶老城區(qū)二府衙70號(hào)楊闇公家的底樓，一間不大的昏暗的屋子里，在油漆剝落的木桌旁，重慶黨團(tuán)地委的10位主要負(fù)責(zé)人：楊闇公、冉鈞、童庸生、程秉淵、楊洵、張錫疇、李嘉仲、喻凌翔、劉成輝、吳鴻遜，秘密舉行了中共重慶地委建立以來的第一次民主生活會(huì)。

會(huì)議的主持者是28歲、風(fēng)華正茂的地委書記楊闇公。這位面容清雅的四川黨組織的主要領(lǐng)導(dǎo)人，要求大家直接了當(dāng)，“將經(jīng)過的事實(shí)說出來，加以批評(píng)，以免因一點(diǎn)小事，妨害團(tuán)體工作的進(jìn)行”。

楊洵首先陳述在工作中與童庸生的誤會(huì)之點(diǎn)，表示誠(chéng)懇接受同志們的批評(píng)與幫助。童庸生針對(duì)楊洵所提問題作了詳細(xì)解釋和答復(fù)，也表示愿意接受幫助和批評(píng)。接著，與會(huì)同志提供事實(shí)，澄清誤會(huì)，展開了嚴(yán)肅的批評(píng)。

批評(píng)是毫不留情的。在這份會(huì)議記錄中，我們隨處可見這樣的句子。

比如批評(píng)楊洵同志說：

“楊洵同志有高等黨員的氣概，這次的誤會(huì)全是你自己疑心生出來的，不應(yīng)因?qū)€(gè)人的誤會(huì)不信任團(tuán)體。”

“楊洵對(duì)工作簡(jiǎn)直不努力，不明了團(tuán)體與個(gè)人的關(guān)系?！?/p>

“楊洵個(gè)性強(qiáng)烈，小資產(chǎn)階級(jí)心理太甚。觀察事物真?zhèn)尾粡氐??！?/p>

“楊洵有選擇工作的毛病，自信太強(qiáng)，疑心太多。”

又比如批評(píng)童庸生同志說：

“庸生個(gè)性甚強(qiáng)，批評(píng)同志甚至于謾罵，故很容易引起誤會(huì)。”

“庸生有左傾幼稚病。”

“庸生考查事實(shí)不精細(xì)。”

“庸生性急燥，多感情用事?！?/p>

盡管會(huì)議記錄者沒有給我們描繪與會(huì)者、特別是受到批評(píng)的童庸生和楊洵兩人的神態(tài)，但是，幾乎在每個(gè)同志批評(píng)結(jié)束以后，記錄者都不厭其煩地寫下“童楊接受”或“接受”的字樣。

后來的事實(shí)證明，重慶黨團(tuán)地委的這次民主生活會(huì)，不僅僅教育和幫助了楊洵、童庸生兩人，它還使所有與會(huì)者都受到了一次深刻的思想教育。與會(huì)的這批革命精英，通過實(shí)際斗爭(zhēng)的鍛煉，成長(zhǎng)為大革命時(shí)期四川和重慶人民革命斗爭(zhēng)的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心，楊闇公、童庸生和楊洵，最后都舍生取義，為革命奉獻(xiàn)自己的寶貴生命，是四川和重慶革命斗爭(zhēng)上著名的革命烈士。因此，見證了他們光輝人格和堅(jiān)強(qiáng)黨性的這份文獻(xiàn)，就顯得尤為珍貴。

責(zé)任編輯 苗 土