2005年4月14日晚，外出打工的湖北省建始縣彩民李平被彩票銷售員尹樂告知，他委托尹樂購(gòu)買的一張彩票中了500萬元巨獎(jiǎng)；一夜醒來，第二天巨獎(jiǎng)卻易了主——尹樂的父親和弟弟手持這張彩票，悄悄領(lǐng)取了獎(jiǎng)金，聲稱是自己中了獎(jiǎng)……

那么，到底誰是真正的中獎(jiǎng)人？李平能打贏這場(chǎng)官司嗎？2005年12月15日，恩施中院作出一審判決，判處尹樂敗訴，退還全部獎(jiǎng)金。

到底是誰中了獎(jiǎng)

2005年4月14日晚9時(shí)46分，正在恩施三里礦山打工的湖北省建始縣農(nóng)行內(nèi)退職工李平接到彩票點(diǎn)業(yè)主尹樂的電話：“李平，恭喜呀，你委托買的一組彩票中有1注中了500萬！”

李平簡(jiǎn)直不敢相信自己有這樣的好運(yùn)氣，問了一句：“是不是我中的哦，莫開玩笑喲！”尹樂認(rèn)真地說：“是的，我查了彩票號(hào)碼的，不會(huì)開玩笑！”

500萬？500萬啦！突如其來的喜訊讓50歲的李平抑制不住內(nèi)心的喜悅，高興得想跳起來，但這個(gè)過去長(zhǎng)年與錢打交道的中年漢子還是比較冷靜。為了確保消息的準(zhǔn)確，8分鐘之后，李平給尹樂打了一個(gè)詢問電話，尹樂肯定地說：“是你中了，快回來！”她還開玩笑說：“你給我分一點(diǎn)不？不然，我可要拿著彩票跑掉喲！”李平爽快地說：“沒問題，我回來再說嘛！”

李平是一個(gè)老彩民，無論是體彩還是福彩，他每天都買，每次最少1注，最多買15注。近年來，他一直認(rèn)準(zhǔn)在離家50米遠(yuǎn)、尹樂的福彩銷售點(diǎn)購(gòu)買。去年，李平改變過去打亂仗的做法，選中了10注“雙色球”號(hào)碼，每次堅(jiān)守，期期不落。外出打工時(shí)，他就打電話給尹樂，委托她購(gòu)買，然后付款。由于兩人都講究信譽(yù)，所以合作很愉快。

4月14日早上，這天是福彩“雙色球”第42期開獎(jiǎng)的日子。李平怕尹樂忘了，上午9時(shí)38分，他當(dāng)著工程隊(duì)采購(gòu)員陳志富的面，打電話給尹樂，要她用他以前留的底原樣打10注。尹樂說：“你放心，保證給你買，錯(cuò)不了?！闭l知這10注里面，有1注竟然中了500萬元……

第二天一大早，李平向公司請(qǐng)了假回家拿彩票。走在回家路上，抑制不住激動(dòng)的李平又給尹樂打了一個(gè)電話，詢問彩票的事。誰知，尹樂的話卻讓李平像三伏天從頭澆了一桶涼水，涼透了心——她說：“李平，很對(duì)不起，我忘了給你買！這幾天我和愛人鬧矛盾，14日那天我沒有上班，我打電話給值班的舅媽，讓她給你買，結(jié)果她忘了！”

李平一聽傻眼了，這怎么可能，昨天一再核實(shí)的事，怎么過了一夜就變卦了呢？

彩票銷售員父親領(lǐng)走巨獎(jiǎng)

回家后，李平找了幾個(gè)老彩民，問尹樂14日當(dāng)天是否在上班？幾個(gè)老彩民異口同聲地說在上班，他們都在她手里買了彩票，這說明尹樂“14日沒上班”的說法完全是謊言。這時(shí)，李平才反應(yīng)過來：“一定是尹樂昧了我的中獎(jiǎng)彩票?！庇谑?，他決定到縣民政局反映此事。

15日下午5時(shí)許，李平兄妹一行來到建始縣民政局，向彩票管理員反映了事件的前后經(jīng)過，并提供了以往自己堅(jiān)持購(gòu)買那組號(hào)碼的彩票。

誰是巨獎(jiǎng)的得主產(chǎn)生了爭(zhēng)議，管理員感到問題很嚴(yán)重，立即向局分管彩票工作的領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)。當(dāng)晚，縣民政局的領(lǐng)導(dǎo)找到了尹樂核實(shí)情況。尹樂一口否認(rèn)李平在14日彩票關(guān)機(jī)之前給她打過電話委托代買彩票。16日上午，李平到電信局把自己手機(jī)的通話記錄打了出來，上面準(zhǔn)確地記錄了他通知尹樂買彩票、尹樂通知他中獎(jiǎng)、他核實(shí)尹樂中獎(jiǎng)情況的通話時(shí)間。李平把這些證據(jù)都交給了縣民政局領(lǐng)導(dǎo)。但是，尹樂還是一口咬定她沒有替李平買過彩票。

18日，李平來到省城武漢找到湖北省福彩中心的楊主任，提供了自己一直堅(jiān)持購(gòu)買的10注號(hào)碼的部分彩票，希望福彩中心凍結(jié)這500萬的獎(jiǎng)金。楊主任遺憾地告訴李平，500萬元的獎(jiǎng)金已被人于15日上午9點(diǎn)30分左右取走了。聞聽此言，更加深了李平的懷疑，他提出希望福彩中心在電腦上查一查，這個(gè)中獎(jiǎng)號(hào)碼的彩票是不是出自一張5組單式號(hào)碼的彩票？彩票中是否包含李平所選的10注號(hào)碼，這10注號(hào)碼是否分布在兩張彩票之中？省福彩中心事后電腦檢索的結(jié)果，完全印證了李平的疑問。

李平當(dāng)即給縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)打了電話，正式報(bào)了案。警方派人到福彩中心，調(diào)取了領(lǐng)獎(jiǎng)人的資料和中獎(jiǎng)彩票的情況，結(jié)果耐人尋味：領(lǐng)獎(jiǎng)人是尹樂的父親和弟弟。

輸了官司，輸了道德和良知

2005年7月初，李平向恩施州人民法院起訴，以不當(dāng)?shù)美麨橛?，狀告尹樂、尹父及其弟弟，要求歸還彩票巨獎(jiǎng)稅后獎(jiǎng)金400萬元。為此，李平付出了10萬余元的訴訟費(fèi)。而尹樂提出，希望不公開審理，她的請(qǐng)求被法庭拒絕了。

8月22日上午，法院正式開庭審理該案。庭審中，李平一共出示了40多份證據(jù)，證明500萬巨獎(jiǎng)彩票是他委托尹樂購(gòu)買的，他才是真正的中獎(jiǎng)人，尹樂侵吞了他的彩票并讓其父親領(lǐng)獎(jiǎng)；尹樂則堅(jiān)持雖然她以前都幫李平購(gòu)買指定的彩票號(hào)碼，但是在中獎(jiǎng)當(dāng)期，她并未替他購(gòu)買，她開獎(jiǎng)當(dāng)晚確實(shí)給他打了電話，但只是告訴他中獎(jiǎng)號(hào)碼并未說他中獎(jiǎng)了。至于她父親為何中獎(jiǎng)500萬？其代理人亦堅(jiān)持尹父在接受警方質(zhì)詢時(shí)的說法。

庭審最后，當(dāng)法官在問雙方是否選擇庭外調(diào)解（即雙方分配獎(jiǎng)金）時(shí)，竟出現(xiàn)讓人意外的一幕：尹樂表示同意，而尹父的代理人卻表示反對(duì)。

調(diào)解失敗后，法庭沒有當(dāng)庭判決，決定擇日宣判。12月15日，恩施中院一審判處尹樂敗訴，退還李平全部獎(jiǎng)金。

對(duì)此案，有人說：“90%是彩票銷售人員想吞掉別人500萬元，換了我也會(huì)動(dòng)心，500萬不計(jì)名，不掛失的彩票，誰持有就是誰的，能不動(dòng)心嗎？”有人說：“商家要講誠(chéng)信，做人更要講誠(chéng)信！”也有人感嘆說：“做一個(gè)人格健全的人，無時(shí)不面臨利益與良知的抉擇，這場(chǎng)官司其實(shí)是一場(chǎng)誠(chéng)信與金錢之間的較量！”

這場(chǎng)彩票糾紛官司雖然李平最終勝了，但是也向全社會(huì)提出了這樣一個(gè)沉重的疑問：在法律之外，在巨大的金錢誘惑面前，我們?cè)撊绾尉S護(hù)自己的道德和良知……（由于涉及隱私問題，文中尹樂系化名）

【本刊提醒】

委托購(gòu)買彩票要辦好手續(xù)

彩票銷售以后，不記名、不掛失，一旦中獎(jiǎng)，持有人就擁有兌獎(jiǎng)權(quán)，中獎(jiǎng)彩票是中獎(jiǎng)的惟一憑證。因此，買彩票最好親自去買。對(duì)某種原因確需委托他人購(gòu)買彩票，雙方應(yīng)簽訂書面委托或有第三方證明人在場(chǎng)，將委托購(gòu)買的彩票類型、數(shù)量、號(hào)碼、金額和時(shí)間等事項(xiàng)約定清楚。如果采用電話委托時(shí)，最好在征得被委托人同意后使用電話錄音。