近年來(lái)，我在報(bào)刊上發(fā)表了幾篇短文，獲獎(jiǎng)、入選通知書(shū)和邀請(qǐng)函像雪花一般紛紛飛來(lái)，先后收到入選通知書(shū)和研討會(huì)邀請(qǐng)函８６封。沒(méi)想到，幾篇拙文能引起這么大的反響。我既受寵若驚，又莫名其妙，為何有這么多的大型理論文集入選拙作并邀請(qǐng)我去旅游景點(diǎn)參加研討會(huì)？為了慎重起見(jiàn)，對(duì)自己和讀者負(fù)責(zé)，也對(duì)這些大型理論文集編委會(huì)負(fù)責(zé)，我不得不靜下心來(lái)，對(duì)我的那幾篇短文進(jìn)行端詳，對(duì)這些名目繁多的入選通知書(shū)和邀請(qǐng)函進(jìn)行研讀，自己也當(dāng)一回“編審”，來(lái)決定是否有資格入編那么多的大型理論文集，是否有資格前往參加學(xué)術(shù)研討會(huì)。

有個(gè)改革發(fā)展與社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)優(yōu)秀成果征集辦公室來(lái)信說(shuō)：“您撰寫(xiě)的《權(quán)力與責(zé)任》一文，理論性強(qiáng)，具有較高的宣傳、交流價(jià)值，被評(píng)為中國(guó)改革發(fā)展與社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)社科優(yōu)秀成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，并決定收入《中國(guó)改革發(fā)展與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)》一書(shū)，每套２９０元。將在《人民日?qǐng)?bào)》或《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)布詳細(xì)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，并在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果公告及獲獎(jiǎng)成果公告。成果征集辦為每一位獲獎(jiǎng)作者制作了精美高檔獎(jiǎng)杯，每件制作工本費(fèi)為５８６元，獲獎(jiǎng)?wù)弑黄笧樵摃?shū)榮譽(yù)編委并發(fā)聘書(shū)。”

又有個(gè)叢書(shū)編纂委員會(huì)發(fā)來(lái)的“關(guān)于大型文集《理論·創(chuàng)新·發(fā)展》優(yōu)秀理論成果評(píng)選結(jié)果及征訂”的通知說(shuō)：“關(guān)于您撰寫(xiě)的《一錢(qián)罷官與一錢(qián)斬吏》一文，在本次評(píng)選活動(dòng)中榮獲一等獎(jiǎng)，特此致函，以示祝賀，并入選《理論·創(chuàng)新·發(fā)展》大型文集，每?jī)?cè)定價(jià)５１８元?！蓖瑫r(shí)邀請(qǐng)我選擇成都、大連、昆明、烏魯木齊一地參加學(xué)術(shù)研討會(huì)。會(huì)務(wù)費(fèi)，成都每人３４８０元，大連Ａ線每人１６８００元，Ｂ線每人５５００元，Ｃ線每人１０８００元，昆明每人４９８０元，烏魯木齊每人４２８０元。

還有個(gè)研究院寄來(lái)的通知說(shuō)：“您的《名節(jié)重于泰山》一文在《當(dāng)代學(xué)術(shù)前沿精典文叢》的征集評(píng)審活動(dòng)中榮獲一等獎(jiǎng)，并致賀忱?！彪S信寄來(lái)報(bào)銷(xiāo)憑證，《文叢》分精裝本（定價(jià)７９８元）、珍藏本（定價(jià)１４９０元）兩種。信中說(shuō)：“大型學(xué)術(shù)雜志《中國(guó)學(xué)術(shù)前沿》將開(kāi)辟專(zhuān)欄，公告獲獎(jiǎng)情況，凡獲三等獎(jiǎng)以上者在繳付２９６元公告費(fèi)后，均可申請(qǐng)刊登公告。獲三等獎(jiǎng)以上（含三等獎(jiǎng)），相關(guān)方面符合規(guī)定條件者，可以受聘為研究院客座教授，三年一屆，會(huì)費(fèi)８９０元。受聘者同時(shí)成為研究院院士，頒發(fā)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制式、加貼照片、中英文對(duì)照的聘書(shū)?！?/p>

來(lái)信頗多，不便列舉。我這幾篇“豆腐塊”拙作，既無(wú)文采，也無(wú)獨(dú)到之處，理論水平也不高，卻能引來(lái)大型文集編委的青睞，這倒真讓我懷疑起這些“大型文集”、“大型文庫(kù)”的質(zhì)量和漫天散發(fā)入選通知書(shū)和邀請(qǐng)函的真正動(dòng)機(jī)。為了賺錢(qián)，千方百計(jì)巧立名目，密謀策劃；要獵取對(duì)象的各類(lèi)信息；要印彩版廣告、制作獎(jiǎng)杯、證書(shū)和許多牛皮信封；還要請(qǐng)幾個(gè)“德高望重”的重量級(jí)人物壓陣，可謂殫精竭慮。我知道編委會(huì)的困難和處境，現(xiàn)在編書(shū)、銷(xiāo)書(shū)不容易，銷(xiāo)路是根本性問(wèn)題，我很贊賞這種以銷(xiāo)定產(chǎn)的做法。我雖在機(jī)關(guān)工作，但無(wú)職無(wú)權(quán)，自己掏錢(qián)去出文集、去索取獲獎(jiǎng)證書(shū)、去參加旅游式的學(xué)術(shù)研討會(huì)、去受聘客座教授乃至院士，實(shí)在無(wú)法承受。即使我有職有權(quán)，也不能以權(quán)謀私，用公款去為自己出文集、去旅游、去當(dāng)客座教授和院士呀！

編輯出版大型文集，是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，是一樁流芳千古的大好事，但不能以獲獎(jiǎng)、入選、舉辦研討會(huì)、聘請(qǐng)客座教授和院士為誘餌，索取錢(qián)財(cái)，搞歪門(mén)邪道，這種做法本身就有損于大型文集的形象。況且，編委會(huì)專(zhuān)門(mén)收集刊物上已發(fā)表的文章，竊取別人的果實(shí)，也嚴(yán)重違反了《著作權(quán)法》。尤為嚴(yán)重的是，編委會(huì)和評(píng)選委員會(huì)鉆黨政機(jī)關(guān)腐敗的空子，投其所好，抓住了一些領(lǐng)導(dǎo)干部公款出書(shū)、公款旅游、公款索要頭銜的腐敗弱點(diǎn)，迎合了一些思想不純、作風(fēng)不正、品行惡劣的官員心理、欲望需求，助長(zhǎng)了學(xué)術(shù)腐敗、干部以權(quán)謀私、奢侈浪費(fèi)腐敗等不正之風(fēng)盛行。一些領(lǐng)導(dǎo)干部文化水平低，文字功底淺，讓秘書(shū)寫(xiě)幾篇文章，通過(guò)各種方式發(fā)表，給自己裝點(diǎn)門(mén)面，而此類(lèi)文集匯編往往冠以“中國(guó)科技理論成果”、“當(dāng)代中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)參考文庫(kù)”、“共和國(guó)驕子編輯委員會(huì)”、“當(dāng)代改革”、“世紀(jì)新思維”、“大型文集”、“世界華人名人大辭典”等鮮艷奪目的字眼，被此類(lèi)文集入選，可以當(dāng)世界華人名人，既臉上有光，又增添了升遷籌碼和炫耀資本。研討會(huì)邀請(qǐng)函幾乎無(wú)一例外地注明交流考察路線，或國(guó)內(nèi)或國(guó)外，重點(diǎn)介紹途徑的著名旅游景點(diǎn)，這樣，公款旅游也就“官出有名”，名正言順了。邀請(qǐng)函最大的共同點(diǎn)是要繳納所謂的“公務(wù)費(fèi)用”，數(shù)額較高，同時(shí)承諾給予與會(huì)者頒發(fā)獎(jiǎng)杯和一定數(shù)額的獎(jiǎng)金?！把蛎鲈谂Ｉ砩稀保恍南氤雒念I(lǐng)導(dǎo)干部利用手中的權(quán)力，慷國(guó)家之慨，不僅可以吃喝玩樂(lè)，而且有利可圖，何樂(lè)而不為！

獲獎(jiǎng)、入選通知書(shū)和邀請(qǐng)函滿天飛，是學(xué)術(shù)界、出版界的腐敗。公款出書(shū)，以參加研討會(huì)為名出省出境，公款旅游，浪費(fèi)了大量財(cái)力，折射黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗，是學(xué)風(fēng)不正、黨風(fēng)不正、以權(quán)謀私、損公肥私的表現(xiàn)。由于手段隱蔽、方法巧妙、涉及對(duì)象廣泛，其破壞作用很值得重視。政府職能部門(mén)及圖書(shū)出版、文化管理、紀(jì)檢監(jiān)察等部門(mén)需要從源頭抓起，加大取締打擊力度，堅(jiān)決遏制這一與社會(huì)主義精神文明建設(shè)、黨風(fēng)廉政建設(shè)背道而馳的腐敗現(xiàn)象。

（責(zé)編：偉蕻）