最近媒體上報道的湖北佘祥林殺妻冤案以及河北省石家莊聶樹斌強奸殺人案，以及前幾年報道的遼寧李化偉殺妻冤案等，一系列的冤案讓人反思：傳統(tǒng)的大要案“從快”的觀念是不是要反思一下了？兇手從作案到被處以死刑只有8天的時間，這可能嗎？這真的是可以上吉尼斯記錄了。所幸這只是作者給我們講述的過去的故事了。

偶爾在路上遇見中級人民法院的老胡，這個曾經(jīng)在刑庭工作多年的老審判長，雖然兩鬢漸白，說話做事仍和當年一樣利索爽直：“檢察官，別忘了，我們的‘從快’吉尼斯！”

我明白，這個審理過若干起“人頭落地”案件而被大家笑封為“胡一刀”的老法官，念念不忘的是10年前我與他合作過的一起特大殺人案件。當時，我是這個案件的公訴人，我們的“從重從快”，使得兇手在作案后的第8天就被處以死刑。

8天，是個什么概念？如果這個案件發(fā)生在現(xiàn)在，從被告人接到起訴書副本到開庭審理，至少也需要10天；而為了讓律師能夠有足夠的時間充分準備行使辯護權(quán)，如果法院在開庭3天前才通知律師，辯護人應(yīng)當要求法院更改開庭時間；更不用說一審宣判之后，上訴和抗訴的期限同樣需要10天的時間呢。

而這，恰是我公訴生涯中臨場監(jiān)督死刑印象最深的案件。

陽春三月，似乎一夜之間，路邊的油菜花全開了，綻出一抹金黃。那種蓬蓬勃勃的美麗，喚醒了我生命中沉睡的信念：生命是多么值得留戀呀。那時，被醫(yī)院誤診為白血病的陰影仍然時不時籠罩著我，剛從一場病痛中解脫出來，雖然出院休養(yǎng)已有多時，但人的心情就像一顆受潮的糖，沮喪而無奈。是油菜花濃郁的生命氣息無形中感染了我，因為它頑強地展示著那一份生命的本色。

就在這樣的季節(jié)，一天下午快下班時，我接到處長電話：儀征發(fā)生一起特大殺人案件，上級領(lǐng)導(dǎo)指示，此案“從重從快”，不得延誤！

我立即帶著助手趕到當?shù)卣ㄎ?，看見會議室里已經(jīng)黑壓壓地坐滿了人?；鶎庸珯z法、市級公檢法的承辦人神情肅然，法官老胡抽著他慣常吸的“大前門”香煙，已經(jīng)在那里一邊翻閱著材料，一邊做起了閱卷筆錄。

案情并不復(fù)雜：兇手徐文海因婚姻無望，產(chǎn)生殺人之念。3月的一天夜間，他用斧頭活活砍死妻子和妻妹三人，岳母被砍成重傷。作案后，徐文海試圖自殺而僥幸生還，現(xiàn)在醫(yī)院接受治療。

這是儀征歷史上發(fā)生的特大惡性殺人案件，在整個揚州地區(qū)也屬罕見！我仿佛看見了那血淋淋的場面，聽到幸存者那痛苦的呻吟。當時的我還不滿30歲，年輕人特有的職業(yè)干勁很快被激活了，我決定按照領(lǐng)導(dǎo)的指示，以最快的速度打好這個漂亮仗！

我們簡單聽取案情介紹之后，迅速趕到儀征市人民醫(yī)院外科病房。為了加快辦案速度，在公檢法聯(lián)合訊問案犯時，我也提前讓書記員在一旁做著筆錄。

雖然有些證據(jù)還沒到位，但我已經(jīng)以出庭檢察官的身份請公安一一落實。對于這樣的“從快”案件，每個人都摩拳擦掌，各方面的環(huán)節(jié)都全力配合，我很欣喜這樣的快節(jié)奏工作狀態(tài)。當夜，我就一鼓作氣草擬了起訴書和公訴詞，只等正式手續(xù)報來，我便可“出手”。

現(xiàn)在看來，在過去，我們的執(zhí)法者對犯罪分子的看法過多地停留在復(fù)仇時代和威懾時代，對犯罪分子的態(tài)度僅僅是本能性情感的反映，而不是一種理性自覺的觀念。保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利，是刑事訴訟法的一條重要的基本原則，而本案被告人徐文海的合法權(quán)益有沒有得到保障？當然，此案的審理時間是在當時法律規(guī)定的范圍內(nèi)，并不違法，但是不是可以再慎重一些，再穩(wěn)妥一些，再細致一些，是否有必要在這樣的案件上一味地追求速度呢？當年美國的俄亥俄大爆炸，如此驚天大案，從審訊到最后執(zhí)行死刑，長達數(shù)年，給予了被告人充分的辯護和申訴時間?；蛟S以我們的國情，雖用不著耗費數(shù)年，但8天的時間對于人命關(guān)天的事，是不是又太倉促了？我真的難以理解當時為何要如此匆忙、著急，是否太注重“實體正義”而忽視了“程序正義”呢？

可當時的狀況是容不得多思考的，當熬了一夜的我?guī)е殊斓乃塾瓉砝杳鞯氖锕鈺r，我與公安機關(guān)正式辦理了案卷移訴手續(xù)，然后火速趕回單位。領(lǐng)導(dǎo)們聽取了我的案件匯報之后，起訴書也隨卷宗送到了老胡手里，也就是說，從受理到結(jié)案，前后只花了個把小時。

老胡在起訴書送達回證上簽字的同時，也讓我簽收了出庭通知書。這意味著，第二天我再趕到儀征時，就是出庭公訴人了。

匆忙中指定的律師顯然對這樣的惡性案件無暇閱卷，在開庭前兩分鐘他匆匆會見了被告人，然后用協(xié)商的口吻對我說：“檢察官，你的公訴詞里留幾句話讓我說說吧，我實在沒有什么可說的，就說他認罪態(tài)度較好吧?！?/p>

開庭在醫(yī)院的病房里進行，幾張簡易的木桌木椅前坐著打著吊針的徐文海，省高院的法官們也提前介入?？粗@樣的陣勢，徐文海似乎感覺到來日無多，我注意到，最后陳述時，他張了張嘴，似乎想說什么，但最終還是沮喪地低下了頭。在整個庭審中回答問題的間隙，徐文海不時留戀地看著窗外。那天，一線春光從窗欞中直射屋內(nèi)，而窗外幾株細小單調(diào)而不起眼的油菜花，更讓人有了一些生命的感動。

執(zhí)行死刑那天，我奉命去臨場執(zhí)行監(jiān)督，依然看到徐文海那留戀萬分的眼神，那是一種對生命無限留戀的眼神！我心里暗暗想，如果不是我們的“從快”，他至少可以多活一段時間。他也許會有足夠的耐心為自己申辯殺人的前因，雖然他罪大惡極，但這畢竟是他的權(quán)利啊。執(zhí)行完畢之后，我將自己的這一想法告訴了老胡，他竟告訴我，這是他審判生涯中辦得最得意最利落的一個案件。他已經(jīng)從省高院那里得到證實，這在江蘇省乃至全國，都是“從快”吉尼斯！至今記得他說這些話時，滿臉洋溢著“胡一刀”的成就感。

這個案件辦結(jié)之后不到一年，新的刑事訴訟法頒布了，新的法律在保障被告人和被害人的訴訟權(quán)益方面做了許多修改。即使再“從快”案件，也超過了8天的記錄，南京湯山特大投毒案，犯罪嫌疑人陳正平9月15日被抓獲，到10月14日執(zhí)行死刑，也有一個月的時間，看來，8天的記錄真的成為“從快”吉尼斯紀錄了。

而現(xiàn)在，特別是近一段時間來幾起冤案的曝光，說明如此倉促的時間處理這樣的大案，難免不會出錯，而一旦出錯，這樣的案子是無法彌補的。每當這時，我便回想起徐文海案，回想起那樣的眼神，罪大惡極的他當然是必死無疑的，但在日益重視人權(quán)的今天，傳統(tǒng)的大要案“從快”的觀念是不是應(yīng)該反思一下了？

法律要求司法者理智、理智再理智。司法最終是以實現(xiàn)公正為目的，太多的人對司法效率過分強調(diào)，司法本來就需要審慎，現(xiàn)在將司法公正與效率并提，這樣的“高效率”，起碼反映出現(xiàn)實的司法工作，對犯罪嫌疑人和刑事被告人的權(quán)利還沒有像口頭上所宣稱的那樣給以足夠尊重和關(guān)注。

又見油菜花，讓我想起這個令人思索的案件。所幸，社會在不斷地進步，法律在日益完善，執(zhí)法在趨于理智，8天的記錄永遠成為了歷史。

為冤案平反，促進司法改革

1、杜培武“殺妻”案

杜培武，案發(fā)前系云南省昆明市公安局戒毒所民警。1998年，其妻與他人幽會時雙雙被殺，杜培武被列為首號犯罪嫌疑人，屈打成招，被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。所幸真兇落網(wǎng)，2000年7月，杜培武洗清冤情，重獲自由。

2、李化偉“殺妻”案：

1986年10月29日，遼寧省營口縣李化偉的妻子在家被殺。1989年12月4日，營口市中級人民法院以“故意殺人罪”判處李化偉死刑，緩期二年執(zhí)行。2000年7月，真兇落網(wǎng)。2002年6月25日，營口市中級人民法院正式下達了李化偉的無罪判決書。

3、孫萬剛案：

1996年至1998年，原云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)生孫萬剛因涉嫌強奸、殺人，2次被判處死刑，一次被判處死緩，孫萬剛不服多次提出申訴。2004年2月10日，曾被判處死刑的孫萬剛經(jīng)過8年的申訴，根據(jù)新的刑事訴訟法“疑罪從無”的原則，終于被無罪釋放。

4、佘祥林“殺妻”案件：

1998年6月，佘祥林被指控犯有故意殺人罪，判處有期徒刑15年。2005年3月28日，11年前被丈夫佘祥林“殺害”的張在玉“死而復(fù)活”。2005年4月13日上午，佘被京山縣人民法院當庭宣判無罪。5月11日，佘祥林向相關(guān)機構(gòu)提出437萬元人民幣的國家賠償。