因涉嫌貪污，副廠長鄧履明兩次法庭受審，均因證據(jù)不足被判無罪；檢方第三次提起公訴，以２１本證據(jù)將其送進監(jiān)獄。一、二審判決生效后，重新啟動偵查程序，在重慶市尚屬首例，在全國也比較罕見——

２００５年３月２９日，重慶市高級人民法院作出裁定：駁回鄧履明上訴，維持原判。

曾經(jīng)被兩級法院宣判無罪的重慶皮鞋廠（以下簡稱皮鞋廠）原副廠長鄧履明，經(jīng)重慶市江北區(qū)檢察院重新立案偵查，市檢察院第一分院提起公訴后，２００４年１２月８日，被重慶市第一中級法院以貪污罪、挪用資金罪，依法判處有期徒刑１８年，并處沒收財產(chǎn)１０萬元。鄧履明對判決不服，向市高院提起上訴，被駁回。

證據(jù)不足，兩級法院宣判無罪

２０００年６月，江北區(qū)檢察院收到反映重慶皮鞋廠副廠長、重慶東方鞋業(yè)有限公司總經(jīng)理鄧履明有經(jīng)濟問題的舉報信后，很快組成專案組，對鄧履明進行調(diào)查。在掌握了相關(guān)證據(jù)后，于同年９月正式對鄧履明立案，并對鄧采取了強制措施，鄧履明的一輛本田雅閣轎車被當作贓物扣押。

鄧履明歸案后，交代了在１９９６年至１９９７年貪污４０萬元貸款的犯罪事實。

皮鞋廠是一家老牌國有企業(yè)，生產(chǎn)的“西南”、“環(huán)球”、“山城”等品牌皮鞋、運動鞋家喻戶曉。為謀求更好的發(fā)展機遇，１９９４年１月，該廠與重慶興華民族經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)公司、美國東方世界進出口有限公司合資，成立了重慶東方鞋業(yè)有限公司（以下簡稱“東方公司”），由皮鞋廠控股。同年２月，鄧履明被皮鞋廠任命為東方公司總經(jīng)理。后來，鄧履明又被原江北區(qū)計劃經(jīng)濟委員會任命為皮鞋廠副廠長。

鄧履明為了使用資金方便，以東方公司的名義，在重慶銀通城市信用社開設(shè)了賬戶。此外，他還掌控著南陽教育學院綜合經(jīng)營部、重慶福中物資貿(mào)易有限公司分別在工商銀行重慶市渝中區(qū)支行兩路口分理處和農(nóng)業(yè)銀行重慶市分行解放碑分理處開設(shè)的兩個賬戶。

１９９６年，皮鞋廠的生產(chǎn)經(jīng)營陷入困境，職工只能靠借款維持基本生活。身為皮鞋廠副廠長、東方公司總經(jīng)理的鄧履明，卻以皮鞋廠廠房作抵押，以東方公司名義貸款８０萬元，進入其私人掌握的賬戶，并將此資金挪用，投入到與兩位朋友以重慶福中物資貿(mào)易有限公司的名義同江蘇加力加食品有限公司的生意中。８０萬元貸款在鄧履明個人掌控的數(shù)個賬戶之間頻繁周轉(zhuǎn)，在１９９８年底被用完。

１９９７年１２月，皮鞋廠要求鄧履明將８０萬元貸款的開支憑證交回東方公司財務(wù)集中做賬。鄧履明趁機將個人經(jīng)營加力加食品生意產(chǎn)生的費用，以及重慶福中物資貿(mào)易有限公司的員工工資８萬余元在東方公司賬上沖銷。他還虛列加力加貨款１４萬余元進賬沖銷，并重復報銷銀行利息３萬余元。其間，鄧履明還挪用公款１７萬余元，用于支付加力加食品有限公司貨款和借給他人使用。

查清上述問題后，２００１年３月，江北區(qū)檢察院以涉嫌貪污２５萬余元、挪用公款１７萬余元，對鄧履明提起公訴。

然而，同級法院雖然認定鄧履明報銷、虛列費用、重復做賬的事實存在，但是在鄧履明的主體資格認定，以及是否實際占有贓款等問題上，與檢察院意見不一致，以證據(jù)不足為由，宣判鄧履明無罪。此案雖經(jīng)上級檢察院抗訴，法院仍然維持無罪判決。

調(diào)整思路，重新立案偵查

面臨破產(chǎn)危機的皮鞋廠數(shù)百名職工群情激憤，怎么也不能接受這份無罪判決。他們多次上訪，不斷向有關(guān)部門反映鄧履明的經(jīng)濟問題。

正義需要伸張，然而法律只相信證據(jù)。

２００３年１１月，最高人民法院出臺了《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》，明確規(guī)定：國有企業(yè)委派在國有控股或者參股的股份有限公司從事組織、領(lǐng)導、監(jiān)督、管理等工作的人員，應當以國家工作人員論。這一規(guī)定解決了對鄧履明的主體資格認定問題，大大增強了檢察官們偵破本案的信心。

２００３年１２月，江北區(qū)檢察院組成專案組開展調(diào)查。這時，離鄧履明案二審生效判決已過了１年半。鄧履明涉嫌犯罪的事實絕大多數(shù)發(fā)生在５年前，時過境遷，不少證據(jù)或毀損，或滅失，錯過了最佳偵查時間，證據(jù)收集難度相當大。并且，鄧履明個人掌控著數(shù)個賬戶，資金周轉(zhuǎn)頻繁，流向復雜，一些有意做成的“錯賬”，更增大了案件的查證難度。加上鄧履明已經(jīng)歷了兩次判決，了解司法程序，積累了較強的反偵查能力。

為查清此案，專案組進行了周密的部署。

因為皮鞋廠與全市七八家銀行有過經(jīng)濟往來，專案組決定以查銀行的原始單據(jù)為突破口，將全市數(shù)家銀行與之相關(guān)的原始單據(jù)與皮鞋廠的財務(wù)賬目比照審查。

檢察官們步步為營，發(fā)揚螞蟻啃骨頭的精神，連續(xù)三個月奔波于各家金融機構(gòu)，硬是將東方公司成立以來的每筆資金周轉(zhuǎn)過程查了個一清二楚，并從中發(fā)現(xiàn)了鄧履明涉嫌貪污公款１００萬余元，將這些資金用于私人購置車輛及進行營利活動等新的犯罪事實。經(jīng)過一個多月時間，他們終于掌握了有力證據(jù)。

２００３年１２月，在發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實、掌握了新的證據(jù)的基礎(chǔ)上，江北區(qū)檢察院決定對鄧履明重新立案偵查。此時的鄧履明似乎聽到了什么風聲，專案組的干警多次找他也未找到。后來，通過鄧履明經(jīng)常使用的手機號碼，專案組查到了他經(jīng)常落腳的地方——南岸區(qū)銅元局一帶，并在此苦苦守候。

工夫不負有心人。２００３年１２月１２日，干警終于將從外地歸來的鄧履明抓獲。不久，鄧履明被依法逮捕。

此時，檢察官們輕輕地松了一口氣。然而，他們心里的弦也繃得更緊了。因為他們知道，鄧履明涉嫌的犯罪問題遠遠不止這些，更加艱苦、復雜的偵查工作還在后頭。

周密取證，“零口供”起訴

鄧履明歸案后，由于有了充分的心理準備，加上前一次僥幸過關(guān)的經(jīng)驗，面對訊問，他顯得非常鎮(zhèn)靜，拒不交待犯罪事實，使偵辦工作陷入了“零口供”的境地。鄧履明的態(tài)度，在檢察官的意料之中：沒有扎實的證據(jù)，他是不會認罪的。

為了制服他，檢察官適時將一些證據(jù)向他出示。經(jīng)過幾個回合的較量，鄧履明漸漸發(fā)現(xiàn)，這次要想過關(guān)，似乎不那么容易。在兜了幾個圈子后，他丟卒保車，承認了用公款購買本田雅閣轎車一輛的事實，但反復強調(diào)這是為公司經(jīng)營方便而購買的。至于涉嫌的其他問題，他閉口不言，以沉默對抗。

專案組及時調(diào)整了案偵主攻方向，不拘泥于犯罪嫌疑人的口供而重視旁證的收集固定，最終查實了鄧履明涉嫌貪污１７０余萬元的犯罪事實，并對原審事實中的證據(jù)進行了完善補充。

通過３個月的外查內(nèi)調(diào)，檢察官不僅掌握了鄧履明以白條形式虛列１４．１萬元沖平賬目的貪污犯罪事實，而且查明了他在東方公司沒有開展經(jīng)營活動的情況下，采取收支不做賬的方法，將東方公司在某銀行賬戶上的貸款１７１萬余元，在短短３個月內(nèi)，以工資、備用金等名義提取現(xiàn)金７９萬元，并在九龍坡工業(yè)用布織造廠及其自任法人代表的重慶福記房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等單位之間周轉(zhuǎn)使用。不過９個月時間，東方公司的１７１萬余元貸款僅剩下４１．５８元。

鄧履明被逮捕后，對外面的情況一無所知。當辦案人員再次訊問他時，他雖然心里清楚自己問題的嚴重性，但不知道檢察官究竟掌握了多少證據(jù)。于是，他一面矢口否認自己涉嫌的犯罪事實，一面話中有話地試探檢察官。檢察官向他出示了２１本厚厚的證據(jù)卷宗、千余份證據(jù)材料。這些證據(jù)材料累積起來足有近２尺高、幾十公斤重。

盡管鄧履明拒不認罪，然而在查清案件事實、掌握充分證據(jù)的基礎(chǔ)上，江北區(qū)檢察院依法將此案移送市檢察院第一分院審查起訴。

２００４年９月２７日，市檢察院第一分院將鄧履明向市一中院提起公訴。

法院經(jīng)開庭審理后查明，鄧履明虛列１４．１萬元沖平賬目的行為已構(gòu)成貪污罪；將東方公司資金１２７．６６８６萬元私自挪用歸個人使用的行為已構(gòu)成挪用資金罪。鄧履明及其辯護人有關(guān)被告人的行為不構(gòu)成犯罪的辯解及辯護意見不能成立。最后，以貪污罪、挪用資金罪，依法判處鄧履明有期徒刑１８年，并處沒收財產(chǎn)１０萬元。

雖然重慶皮鞋廠已宣告破產(chǎn)，但原皮鞋廠的職工們獲悉判決后，仍自發(fā)地向江北區(qū)檢察院送去錦旗，感謝嚴格執(zhí)法、維護公平正義的檢察官。