我的家在東北松花江上，

那里有森林煤礦，

還有那滿山遍野的大豆高粱。

我的家在東北松花江上，

那里有我的同胞，還有那衰老的爹娘。

“九．一八”，“九．一八”！從那個(gè)悲慘的時(shí)候，

“九．一八”，“九．一八”！從那個(gè)悲慘的時(shí)候，

脫離了我的家鄉(xiāng)，拋棄那無盡的寶藏，

流浪！流浪！整日價(jià)在關(guān)內(nèi)，流浪！

哪年哪月，才能夠回到我那可愛的故鄉(xiāng)？

七十多年前舉國(guó)傳唱的這首歌曲，表達(dá)了外敵入侵之際，國(guó)破家亡的東北人民對(duì)母親河的深情懷念。七十多年后的今天，這首歌卻又可以代表另一層涵義……

時(shí)間推移到公元2005年11月13日，吉林省境內(nèi)中石油吉化公司雙苯廠胺苯車間發(fā)生爆炸，百噸苯類污染物流入松花江，悄悄向下游流動(dòng)。雖然環(huán)保部門次日即測(cè)出水體苯超標(biāo)108倍，但直到爆炸案發(fā)生5天后（11月18日），吉林省政府辦公廳和環(huán)保局才把產(chǎn)生污染的信息通報(bào)給黑龍江省政府和環(huán)保局。

通報(bào)送達(dá)后第3天（11月21日），哈爾濱市政府一日連發(fā)兩個(gè)原因完全不同的停水公告，先稱“對(duì)市區(qū)市政供水管網(wǎng)設(shè)施進(jìn)行全面檢修并臨時(shí)停止供水”，后稱因吉化爆炸事件“預(yù)測(cè)近期有可能受到上游來水的污染，市區(qū)市政供水管網(wǎng)將臨時(shí)停止供水”，兩公告唯一相同的信息是“停水時(shí)間約為4天”。堂堂一省首善之區(qū)，政府朝令夕改，引起的混亂可想而知。

11月23日，國(guó)家環(huán)?？偩钟嘘P(guān)負(fù)責(zé)人通報(bào)說，受中國(guó)石油吉林石化公司爆炸事故影響，松花江發(fā)生重大水污染事件；同日，黑龍江省政府向媒體通報(bào)污染實(shí)情，吉林省副省長(zhǎng)也對(duì)哈爾濱市民表示“慰問和深深的歉意”。這時(shí)距污染發(fā)生已經(jīng)10天，此前松花江流域的人民和全國(guó)公眾還一直蒙在鼓里。

從“那個(gè)悲慘的時(shí)候”起，部分哈爾濱居民爭(zhēng)相“脫離家鄉(xiāng)”，開始了“關(guān)內(nèi)流浪”，數(shù)日內(nèi)機(jī)票脫銷。但大部分居民仍不得不留在原地，忍受連續(xù)四天缺水的折磨和污染的恐懼。

11月27日，官方媒體報(bào)道哈爾濱已于下午6時(shí)恢復(fù)供水，比預(yù)定時(shí)間提早了五個(gè)小時(shí)。省長(zhǎng)張左己當(dāng)眾喝下了“第一杯水”，并對(duì)記者解釋說：“事件發(fā)生之初，確實(shí)出現(xiàn)了群眾恐慌和懷疑，一個(gè)原因是我們以“管網(wǎng)檢修”為由發(fā)布的停水公告，對(duì)此我們是頗費(fèi)斟酌的：我們顧及別人的感受，不希望產(chǎn)生“你污染，我治理”的壓力；還顧及群眾對(duì)突如其來的災(zāi)難承受不了；也顧及涉外問題，擔(dān)心給國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系造成影響?！?0

在中央的支持下，不到10個(gè)小時(shí)，我們就糾正了這個(gè)“善意的謊言”，向群眾公布了真相，得到了群眾的諒解。

張省長(zhǎng)解釋“善意謊言”的談話，傳達(dá)了四點(diǎn)信息：一是“責(zé)任在鄰”，二是“穩(wěn)定壓倒一切”，三是擔(dān)心“友邦驚詫”，第四點(diǎn)“中央的支持”最為詭異，不知道他想要暗示什么？這番充滿官場(chǎng)思維的表白，在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上引起了一片噓聲。

另據(jù)當(dāng)?shù)貓?bào)紙報(bào)道：為謳歌在這次抗擊松花江水污染事件中，全省人民特別是哈爾濱市人民，在省委、省政府和哈爾濱市委、市政府的領(lǐng)導(dǎo)下表現(xiàn)出的團(tuán)結(jié)友愛、同心協(xié)力、萬眾一心的大無畏精神，大型特別節(jié)目《水之情》今晚19時(shí)50分將在黑龍江電視臺(tái)衛(wèi)星頻道和文藝頻道并機(jī)播出，黑龍江電臺(tái)新聞廣播和文藝廣播同時(shí)轉(zhuǎn)播。（同日《哈爾濱日?qǐng)?bào)》）

讀完這樣的報(bào)道，倒真像喝了一杯污水。一樁曾向公眾隱瞞的重大生態(tài)災(zāi)難，轉(zhuǎn)眼間變成了“政績(jī)工程”，實(shí)在有點(diǎn)畫虎類犬。處理公共危機(jī)是政府的本分，消除水污染也與抗洪救災(zāi)不同，應(yīng)對(duì)的不是天災(zāi)是人禍?；ㄙM(fèi)納稅人的錢，用三天時(shí)間搶出一臺(tái)大型節(jié)目為自己貼金，要達(dá)到什么目的？前年“非典”初期的衛(wèi)生部長(zhǎng)已經(jīng)夠弱智，不料更有“弱智群體”在后邊排隊(duì)。

與撒謊相比，反倒顯出“緘默是金”，或許本應(yīng)將更多的噓聲，送給從事件一開始就三緘其口的吉林省當(dāng)局和國(guó)家環(huán)保總局。若是沒有21日的“謊言公告”，單憑應(yīng)對(duì)水荒的表現(xiàn)，黑龍江當(dāng)局也可以被列為無辜的受害者，甚至是民眾的保護(hù)神，但先扯謊后作秀，反倒把自己推到尷尬的境地。連兒童都知道“狼來了”的故事，戲弄公眾等于自毀前程，政治人物尤其如此。無論謊言是出于善意或惡意，今后有誰會(huì)相信一個(gè)撒謊者呢？

歌舞升平的背后，危機(jī)真的結(jié)束了嗎？

被苯物質(zhì)污染的毒水，目前正在向下游移動(dòng)，繼續(xù)禍害沿途的居民，并將危及鄰國(guó)俄羅斯。本次重大污染事件，今后數(shù)年中對(duì)松花江流域水體、河床、地下水、土壤、物產(chǎn)以及人民健康的危害，尚難于預(yù)料。如果真像爆炸發(fā)生后媒體所報(bào)道的那樣，有毒物質(zhì)已分解成二氧化碳和水，又怎會(huì)發(fā)生如此重大的生態(tài)災(zāi)難呢？媒體放棄監(jiān)督責(zé)任，一再幫同作秀欺騙公眾，無異于愚蠢的反宣傳，將置執(zhí)政黨和政府的信用于何地？

在播出《水之情》的前一天，中國(guó)外長(zhǎng)李肇星同俄羅斯駐華大使拉佐夫在北京舉行會(huì)晤，中方承認(rèn)松花江污染將對(duì)俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的生態(tài)環(huán)境帶來嚴(yán)重后果，并就此正式向俄羅斯道歉。

在中國(guó)急需獲得俄羅斯石油資源的背景下，李外長(zhǎng)打破常規(guī)的道歉，實(shí)為共和國(guó)外交史上所罕見，表達(dá)了對(duì)一衣帶水鄰邦俄羅斯的友好感情，以“油——水之情”喻之或無不當(dāng)，但人家要的卻是貨真價(jià)實(shí)的賠償。

恕我孤陋寡聞，也許是因?yàn)椤皟?nèi)外有別”，自本共和國(guó)成立以來，尚未見有政府向人民正式道歉的記載，即便是1960年代造成總?cè)丝阡J減兩千萬的大饑荒，當(dāng)時(shí)也只是將“人禍”說成“天災(zāi)”。

東方有一種死要面子的“不道歉文化”，日本極右翼是其代表，頑固否認(rèn)其侵略戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)和亞洲國(guó)家造成的傷害，至今仍是國(guó)際輿論抨擊的目標(biāo)。

但中國(guó)歷史上也不乏“道歉文化”，每當(dāng)有天災(zāi)發(fā)生，皇帝照例會(huì)下“罪己詔”自責(zé)一番，按儒家“敬天保民”的說教，將天災(zāi)的責(zé)任攬到自己頭上。翻開《二十四史》，這類的記載比比皆是，雖屬例行公事，倒覺得還有些許人情味道。何以我們的人民公仆，見識(shí)反不如封建君主？要么歸咎于天災(zāi)，要么塞責(zé)于上游（如本次黑龍江當(dāng)局所為），就是不肯檢討“人禍”的責(zé)任。

凡是信息不對(duì)稱的地方，就有腐敗滋生的土壤?！捌凵喜m下”是不少官員在災(zāi)害發(fā)生后的習(xí)慣思維，為了維護(hù)“一貫正確”的面子，完全漠視公眾的知情權(quán)。禍水在松花江流淌了10天后，雖然吉林省副省長(zhǎng)不得不向哈爾濱市民表示歉意，但并沒有向吉、黑兩省人民道歉。吉林網(wǎng)民責(zé)怪省府隱瞞，令他們?cè)诓恢橹惺芎?；黑龍江網(wǎng)民埋怨本省當(dāng)局對(duì)他們隱瞞加撒謊，對(duì)吉林的道歉也不領(lǐng)情。

松花江是東北人民的母親河，政治家也常常自稱是“人民的兒子”。毒害母親是違背人倫的悖逆之舉，松花江污染事件是不折不扣的“人禍”，主要罪責(zé)當(dāng)然要由直接責(zé)任人吉林化工廠來承擔(dān)，但隱瞞重大生態(tài)災(zāi)難的兩省當(dāng)局及環(huán)保、宣傳部門，也應(yīng)接受問責(zé)（除非負(fù)有監(jiān)督之責(zé)的人民代表大會(huì)也不作為）。對(duì)責(zé)有攸歸的袞袞諸公而言，難道先說聲道歉就這么難嗎？

如今除了處理污染之外，政府信用更是重大的后遺癥，豈是一臺(tái)粉飾太平的電視綜藝節(jié)目所能唬弄？要樹立真正的親民形象，看來陳舊的宣傳機(jī)器也該換換軟件了。

執(zhí)政黨歷來認(rèn)“實(shí)事求是”為光榮傳統(tǒng)，松花江污染事件的災(zāi)難，正在考驗(yàn)其執(zhí)政能力。能否以雷霆手段追究這場(chǎng)巨大“人禍” 的責(zé)任，也是昭示“胡溫新政”威信的試金石。

附記：

本文殺青后第三天，即公元2005年12月2日，國(guó)家環(huán)保總局局長(zhǎng)解振華辭職，但松花江的污染還沒有結(jié)束。