幾個月前上海和北京的反日游行可能震驚了許多觀察人士,自那以后,事態(tài)已經(jīng)平息。相反,中國面臨的下一波外交壓力將來自美國,而且是關于最不可能的事由——人民幣匯率。
為什么不可能?因為從經(jīng)濟學角度看,這簡直是大驚小怪。從中期“基本面”看,人民幣幣值約比目前的水平高15%-20%。這聽上去可能不少,但其實并不多,尤其是以新興市場的標準衡量的話。人民幣升值也不會對美國經(jīng)濟產(chǎn)生太大影響——正如我們較早時所指出的,難道所有美國人都會真的在意中國制造業(yè)工人每月掙100美元還是120美元?
然而,美國政客的確在意這個問題。在他們看來,盡管美國本土經(jīng)濟良好,但自2001年以來,制造業(yè)的就業(yè)機會并未增加,經(jīng)常賬戶赤字也在不斷擴大。雖然經(jīng)常賬戶赤字的增加或減少都幾乎與中國無關,但是,美國政界的普遍看法仍然是中國拒絕履行其匯率“義務”,從而妨礙了全球調(diào)整。
而且,中國大陸的經(jīng)濟走勢愈來愈使其成為反華言論的攻擊目標。中國貿(mào)易盈余已上升至歷史最高水平;中國占亞洲外匯儲備的比例在增加;中國在購入美國國庫券,也在購入美國的實物資產(chǎn),近期中海油競購Unocal更是引起了美國社會的廣泛關注。中國的經(jīng)濟增長似乎越來越失去其“友好”的一面。對許多外行人士來說,指責人民幣匯率是再容易不過的了。
對投資者而言,壞消息是人民幣問題不會很快解決。這可能意味著今年冬天將異?!昂洹?。中國經(jīng)濟未來12個月內(nèi)只會進一步走強,而中國大幅調(diào)整匯率的可能性極小。我們認為今年調(diào)整的概率是50%,即便當局啟動這一過程,也會盡可能循序漸進。
對投資者的好消息是,美國可能“雷聲大雨點小”,國會和政府考慮對中國實行的處罰措施沒有一項可以對其經(jīng)濟產(chǎn)生重大的負面影響。以下分別簡述有關措施。
第一,行政措施。迄今為止,美國政府對人民幣問題的反應相對平靜,因為政府明白,中國匯率對美國經(jīng)濟的重要性遠低于外界所指的程度。但是,隨著國會壓力的增大,美國財政部被迫在今年3月對貨幣操縱做出了正式的界定。目前中國幾乎在所有方面(中央銀行干預、外匯儲備、經(jīng)常賬戶盈余)都更具有“可疑性”。5月,財政部長斯諾公開聲明,除非中國在秋季之前調(diào)整人民幣,他將根據(jù)1988年《貿(mào)易法》,在今年的全球匯率報告中正式把中國列為貨幣操縱國。
但即使如此,也沒有太大影響。事實上,在WTO中對貨幣操縱實施單邊處罰的依據(jù)并不充分。相反,WTO規(guī)則很大程度上依賴于IMF的結(jié)論。IMF董事會并不支持對中國貨幣操縱的指控;IMF聲稱鼓勵中國轉(zhuǎn)向更為靈活的匯率機制,僅此而已。
第二,關稅措施。美國國會正在審議的幾項法案要求美國政府確定人民幣的低估幅度,并立即對中國商品征收等量的進口關稅。
這看似嚴厲,但實際造成的問題可能很小。首先,這種做法公然違反WTO規(guī)定,美國幾乎肯定會敗訴,同時中國也將獲準征收報復性關稅;其次,關稅將抬高美國的消費物價,而報復性關稅會使中國的資本品購買轉(zhuǎn)向歐洲或日本,這最終會對美國經(jīng)濟造成負面影響。因此,這些法案獲得通過的可能性很小。
第三,反補貼稅。反補貼稅是針對外國政府為其出口商提供“非法”的國家補貼而征收的關稅?,F(xiàn)在,國會的新法案可能會把貨幣操縱正式規(guī)定為可征收反補貼稅的非法補貼,且允許對中國和其他非市場經(jīng)濟體征收反補貼稅。
在我們看來,這些法案通過的可能性較大,但同樣不會產(chǎn)生重大的負面影響。首先,這些關稅是按行業(yè)征收的,這將大大限制其潛在影響范圍;其次,大多數(shù)反傾銷和反補貼案件要在征收關稅之前提交WTO裁決,WTO支持這種指控的可能性很小,所以大多數(shù)案件會被擱置;最后,美國公司不能“魚與熊掌兼得”。如果他們選擇反補貼稅,就不能同時提請征收反傾銷稅,而后者對多數(shù)行業(yè)的吸引力要大得多。所以,即使國會將反補貼法案端上餐桌,美國企業(yè)也不一定能盡情享用。
以上論證是否意味著中國可以置身事外呢?不是。從近期看,中國的外部失衡將加劇,甚至IMF也可能對中國貨幣發(fā)表較為嚴厲的評論。
當然,從長期看,結(jié)構(gòu)性力量將勝出。隨著中國經(jīng)濟的持續(xù)增長,貿(mào)易盈余最終將縮減;而且伴隨亞洲經(jīng)濟的復蘇,美國對該地區(qū)的赤字也將在兩到三年內(nèi)開始減少。
不過,前路依然漫長。與此同時,在顛簸的道路上要系好安全帶。
作者喬納森安德森(Jonathan Anderson)為UBS亞洲首席經(jīng)濟學家