斗爭(zhēng)，妥協(xié)，對(duì)峙，和解

電影百年，中國(guó)出了個(gè)陳凱歌。

本期兩篇介紹陳凱歌以及電影創(chuàng)作文章的標(biāo)題，讓甚少看電影的我有了思考的興趣。

標(biāo)題一：從對(duì)峙到和解。如果將此命題放大到一個(gè)社會(huì)，一個(gè)時(shí)代變遷的大背景下來進(jìn)行解讀，能夠獲得啟示肯定很多。

標(biāo)題二：妥協(xié)不是壞事。在一個(gè)不斷被鼓動(dòng)和激勵(lì)“與天斗，與地斗，與人斗，其樂無窮”的政治氛圍里，妥協(xié)幾乎就是投降主義、機(jī)會(huì)主義的代名詞。但妥協(xié)真的不是壞事。

換了腦筋后，人們終于明白，妥協(xié)是輔助社會(huì)穩(wěn)健前行的潤(rùn)滑劑。沒有妥協(xié)，很難達(dá)致諒解和包容，和諧社會(huì)充其量只是愿景。

厭倦無休止的爭(zhēng)斗之后，似乎需要學(xué)會(huì)妥協(xié)，也應(yīng)該鼓勵(lì)和解。

電影百年，中國(guó)出了個(gè)陳凱歌。

霸氣凱歌明白了妥協(xié)不是壞事，實(shí)現(xiàn)了從對(duì)峙到和解的飛躍，而我們呢？

楊錦麟(鳳凰衛(wèi)視)

中國(guó)憤青來自哪里

有一個(gè)憤青孫風(fēng)雨，他“喜歡歷史”，“自認(rèn)對(duì)中國(guó)近代史有著相當(dāng)?shù)牧私狻?。而我?duì)孫“自認(rèn)的了解”表示懷疑，因?yàn)橐粋€(gè)真正了解義和團(tuán)所作所為的人，絕不會(huì)產(chǎn)生那種盲目的仇外心態(tài)，更不會(huì)認(rèn)同那種不講游戲規(guī)則的殘忍手段。

中國(guó)的老牌憤青是《中國(guó)可以說不》的作者宋某，我不知道宋的年齡及學(xué)歷背景。記憶中，宋最活躍時(shí)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)還剛剛起步，所以宋的憤怒也不大可能來自互聯(lián)網(wǎng)。但從宋著中從頭到尾采用循環(huán)論證的方式來看，宋的歷史知識(shí)積淀是有問題的，起碼當(dāng)時(shí)是如此。

其實(shí)，自上世紀(jì)90年代中期以來，隨著大量中國(guó)近代史研究新著的出版，義和團(tuán)究竟是怎么回事已經(jīng)相當(dāng)清楚了，尤其是它興起時(shí)的官方背景。所以，挖掘中國(guó)憤青們的憤怒來源，不能像某些人所說的“沒有接觸過任何日本人”和互聯(lián)網(wǎng)，而應(yīng)從我們多年的教育入手。

王永章 (汕頭)

“地大物博”之說應(yīng)退出教科書

政協(xié)委員沈思曾不無憂慮地說：“中小學(xué)教材一說到中國(guó)就是‘地大物博’，我看早就該改成‘地大物不博’?！?/p>

據(jù)透露，我國(guó)石油儲(chǔ)量?jī)H占世界1.8％，天然氣占0.7％，鐵礦石不足9％，銅礦不足5％，鋁土礦不足2％。在人均資源量方面，我國(guó)人均礦產(chǎn)資源是世界平均水平的1/2，人均耕地、草地資源是世界平均水平的1/3，人均水資源是世界平均水平的1/4，人均森林資源是世界平均水平的1/5，人均能源占有量是世界平均水平的1/7，其中人均石油占有量是世界平均水平的1/10。

一方面是資源總量及人均占比偏低，另一方面是資源消耗增長(zhǎng)速度驚人和資源利用效率整體亟待提高。

“地大物博”實(shí)際上是國(guó)人在閉關(guān)鎖國(guó)時(shí)期，因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱而造成的錯(cuò)覺。惟有全體國(guó)人以更冷靜、更客觀的態(tài)度共同面對(duì)中國(guó)的資源問題，才能應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻的資源形勢(shì)對(duì)我們形成的挑戰(zhàn)。

樊艷兵(黃岡)

公車改革要對(duì)癥下藥

造成公車?yán)速M(fèi)的根本原因，是各級(jí)政府機(jī)關(guān)廉政建設(shè)的缺失以及行政管理工作的漏洞。十多年前，筆者在某市政府機(jī)關(guān)工作，那時(shí)整個(gè)政府大院只有一個(gè)機(jī)關(guān)車隊(duì)，十多輛公務(wù)用車。市長(zhǎng)和各委辦局領(lǐng)導(dǎo)出外辦事，都由車隊(duì)出車，一般干部則自行解決交通問題。車輛由車隊(duì)集中管理，司機(jī)下班后就將車留在車庫(kù)，因此根本不存在公車私用問題，機(jī)關(guān)的工作效率也絕不比現(xiàn)在差。

然而僅僅十多年的光景，政府機(jī)關(guān)的各個(gè)處室?guī)缀跞寂渲昧藢＼嚕滋烀苈槁榈赝３梢黄?，業(yè)余時(shí)間則全都由領(lǐng)導(dǎo)或司機(jī)開回家去，比用私家車還優(yōu)越得多。這樣放任自流的管理體制，怎能不造成公車私用的巨大浪費(fèi)呢？倘若像防治非典和禽流感那樣政令如山，嚴(yán)格限定基層單位的配車條件、數(shù)量和標(biāo)準(zhǔn)，并且對(duì)車輛實(shí)行集中統(tǒng)一管理，違規(guī)購(gòu)車、用車則嚴(yán)懲不怠，不信有人會(huì)寧肯要車而不要烏紗帽！

公車貨幣化改革不僅缺乏法律依據(jù)，不能從根本上解決“公車腐敗”問題，而且很有可能由此產(chǎn)生一系列新的腐敗現(xiàn)象：比如讓企業(yè)出車，向下屬單位借車，或?qū)⒐囖D(zhuǎn)入“地下”等等。這種腐敗一旦與個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益掛上鉤，治理起來恐怕更是困難重重。

李國(guó)忱（沈陽）

“醫(yī)療權(quán)”是公民的基本權(quán)

所謂病人的醫(yī)療權(quán)，是指公民一旦患病以后就有獲得醫(yī)療的權(quán)利。這是得到國(guó)際普遍公認(rèn)的基本人權(quán)。1948年，聯(lián)合國(guó)通過的《世界人權(quán)宣言》中宣稱：“每個(gè)人有權(quán)使生活達(dá)到一定的水準(zhǔn)，保證他自己及其家庭的健康和幸福，包括食物、衣著、住所、醫(yī)療和必要的社會(huì)服務(wù)?！庇纱丝梢娮鳛橐粋€(gè)普通公民，醫(yī)療權(quán)對(duì)其生存發(fā)展的必要性！

然而透過“看病貴”、“看病難”等現(xiàn)象，我們發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療權(quán)已經(jīng)成為我國(guó)公民的稀缺“權(quán)利”，醫(yī)療權(quán)作為一種公民的基本權(quán)利逐步退化成為少數(shù)人、少數(shù)富人、少數(shù)有權(quán)人的“私有權(quán)利”。這種權(quán)利的異化，直接導(dǎo)致了現(xiàn)階段我國(guó)醫(yī)療體制改革的失敗！

而重新定位的醫(yī)改目標(biāo)——以基本醫(yī)療系統(tǒng)覆蓋90%的人群，并為其至少負(fù)擔(dān)一半的醫(yī)療費(fèi)用為整體目標(biāo)，則無疑是公民“醫(yī)療權(quán)”的一種權(quán)利回歸。

蔣毅（南京）

18歲高中生當(dāng)選美國(guó)市長(zhǎng)

塞申斯這小伙子做美國(guó)市長(zhǎng)了。他今年9月才滿18歲，乃美國(guó)目前在任市長(zhǎng)中年齡最小者。

或許有人會(huì)把這事當(dāng)個(gè)笑話。但我不這么看。我以為這個(gè)事倒是“很美國(guó)”、“很本質(zhì)”。我想以“三維” 視角詮釋一把：

其一，權(quán)力之輕。市長(zhǎng)差不多是光桿司令的干活，他“一人管理全市9000人”；更能體現(xiàn)“權(quán)力之輕”的是，塞申斯在他的4年任期里，可以早上去上課，下午3時(shí)放學(xué)以后再到市府辦公，能夠做到當(dāng)官學(xué)習(xí)兩不誤。 “權(quán)力之輕”是問題的根本，而權(quán)力之礦越富有，趨之若鶩者就越多，狂挖盜采就越瘋狂。

其二，待遇之輕。市長(zhǎng)大人月薪只有區(qū)區(qū)250美元！ “灰色收入”也根本沒指望，這樣的市長(zhǎng)說實(shí)在的不像個(gè)“市長(zhǎng)”，如果擱我們這里，那么肯定會(huì)有人說“不做也罷”。

其三，選舉之輕。參加此次選舉投票的選民，才1000多人，投票率百分之十多一點(diǎn)。說明競(jìng)選市長(zhǎng)不是什么天大的事。

民主就其本質(zhì)來說，其實(shí)是最簡(jiǎn)單的事情，尤其是在選舉之類的實(shí)踐層面，更沒有什么高深的東東，沒必要拿“高難險(xiǎn)重”來推托。

阿雷（杭州）

工資十年不變是社會(huì)之痛

北京市宣武區(qū)南橫西街煤廠華嚴(yán)路門市部，現(xiàn)有15個(gè)運(yùn)煤工。

運(yùn)煤工們的工資已經(jīng)近10年沒什么變化了，他們運(yùn)一車煤平均下來能掙上3塊錢，每天有7元補(bǔ)助，除去飯錢，一個(gè)月就只剩六七百。

運(yùn)煤工工作之臟、之累、之苦，讓許多人不愿做、不屑做，也做不了。然而，其報(bào)酬之低，并且工資待遇10年不變，作為生活在首都這樣的高消費(fèi)水平地區(qū)，其收入之低則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們的想象。

這年頭，經(jīng)濟(jì)在不斷地快速發(fā)展，與此同時(shí)，物價(jià)指數(shù)是不斷地走高，“漲”聲是響過一遍又一遍。稍遠(yuǎn)一點(diǎn)的房改、醫(yī)改和教改帶來的購(gòu)房、醫(yī)療、上學(xué)等大宗消費(fèi)費(fèi)用居高不下就不用提了，僅僅是近年來的生活用水用電、公交車票、出租車價(jià)、景點(diǎn)門票、汽油等，“漲”聲就響成一片。整體的物價(jià)水平大幅度上漲，運(yùn)煤工原地不動(dòng)的工資待遇等于實(shí)際收入是在大幅度下降。當(dāng)最起碼的生計(jì)都難以維持的時(shí)候，他們也只能無奈地選擇離開。

京城運(yùn)煤工的生存狀態(tài)表明，人們?cè)陉P(guān)注經(jīng)濟(jì)指標(biāo)發(fā)展的同時(shí)，不能忽視了經(jīng)濟(jì)指標(biāo)平均數(shù)掩蓋下社會(huì)的公正性、合理性的問題：一方面，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，一部分人群生活水平大幅提高；另一方面，也有部分人群生活水平只有小幅提高，甚至還有部分人相對(duì)下降。運(yùn)煤工工資10年不變不單單是運(yùn)煤工們的事情，而是社會(huì)性的問題，是整個(gè)社會(huì)之痛。這種現(xiàn)象如果不引起重視，其結(jié)果必然造成社會(huì)收入差距更加地?cái)U(kuò)大，“馬太效應(yīng)”更加顯現(xiàn)，最終，對(duì)社會(huì)和諧的構(gòu)建會(huì)造成非常不利的影響。

金卯刀（簡(jiǎn)陽）