回歸跨大西洋實(shí)用主義

Ｊｅａｎ－Ｙｖｅｓ Ｈａｉｎｅ（倫敦國際戰(zhàn)略研究所研究員）

《國際觀察家》（季刊）

２００５年第２期

意大利國際事務(wù)研究所出版

在過去幾年尤其是伊拉克危機(jī)期間，歐美關(guān)系惡化到了幾近破裂的程度?？绱笪餮蠓制绲母春芏啵豪鋺?zhàn)后缺少明確威脅，大西洋團(tuán)結(jié)被弱化；歐洲大陸的重新團(tuán)結(jié)和歐盟東擴(kuò)使歐洲決策者更關(guān)心內(nèi)部事物；９．１１改變了美國的對外政策，而歐盟傾向于保持現(xiàn)狀。大西洋聯(lián)盟的團(tuán)結(jié)已經(jīng)消失，歐美之間的信任降至歷史最低。但２００４年的“歐盟安全戰(zhàn)略”在其提出的五個主要安全威脅（國際恐怖主義、大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散、地區(qū)沖突、“失敗”國家和有組織犯罪）方面與２００２年的美國“國家安全戰(zhàn)略”相似，雙方只是在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的方法上有所區(qū)別。歐美需要的是實(shí)用主義，而非有關(guān)世界秩序的宏偉計(jì)劃?，F(xiàn)在的跨大西洋機(jī)構(gòu)已不能滿足需要，戰(zhàn)略對話更為重要。

劉明禮

體制變更及其局限

Ｒｉｃｈａｒｄ Ｎ． Ｈａａｓｓ（美國外交關(guān)系委員會主席）

《外交》（雙月刊）

２００５年７／８月刊

美國外交關(guān)系委員會出版

到目前為止，為消除朝鮮和伊朗發(fā)展核武器的威脅，布什政府似乎一直傾向于采用變更體制的辦法。體制變更包括革命型和漸變型兩種方式，但不管怎樣，它首先要推翻現(xiàn)有體制，然后創(chuàng)建新體制取而代之。要在朝鮮和伊朗實(shí)現(xiàn)這兩步絕非易事，而且代價(jià)太高。可供選擇的其他方案包括軍事打擊、外交談判和威懾等。但單獨(dú)采用這些方案都存在弊端，最好是把它們作為某一綜合手段的組成部分。其中外交手段應(yīng)處在美國對朝、伊兩國政策的中心。而體制變更最好是作為外交和威懾手段的補(bǔ)充。陳文鑫

臺灣與東亞的新地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)

Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅｒ Ｍ． Ｄｅｎｔ

《中國季刊》

２００５年６月刊

劍橋大學(xué)出版社出版

自１９９７年亞洲金融危機(jī)以來，東亞的地區(qū)經(jīng)濟(jì)關(guān)系經(jīng)歷了深刻變化。以下兩方面的發(fā)展非常明顯：一是“１０＋３”框架。在該框架下，東亞出現(xiàn)了一個日漸聯(lián)合的地區(qū)經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。“１０＋３”的成員國（東盟及中、日、韓）正努力創(chuàng)建新的地區(qū)金融管理機(jī)制，如清邁協(xié)議和亞洲債券市場協(xié)議等。二是東亞及亞太雙邊自貿(mào)協(xié)定項(xiàng)目的擴(kuò)大。很多人將此視為塑造更廣泛的次地區(qū)或地區(qū)自貿(mào)協(xié)定的范例。這兩方面的發(fā)展標(biāo)志了東亞從區(qū)域化向地區(qū)主義的重要轉(zhuǎn)變。同時，由于地區(qū)主義在很大程度上以國家之間的協(xié)議為基礎(chǔ)，加上中國反復(fù)強(qiáng)調(diào)臺灣不是主權(quán)國家，臺灣在東亞新地區(qū)經(jīng)濟(jì)中積極參與的能力受到了限制。黃 放

靖國神社爭端與日本認(rèn)同政治

Ｄａｉｋｉ Ｓｈｉｂｕｉｃｈｉ（新加坡國立大學(xué)政治系博士）

《亞洲觀察》（雙月刊）

２００５年第２期

美國加利福尼亞大學(xué)出版社出版

日本首相參拜靖國神社引發(fā)了國內(nèi)反對和外交爭端。日本左翼否認(rèn)靖國神社與日本的身份認(rèn)同有任何關(guān)系，反對參拜。中韓兩國也從其歷史出發(fā)，對參拜提出了強(qiáng)烈抗議。但在參拜靖國神社問題上，日本右翼勢力發(fā)揮著重要作用。右翼勢力包括日本主要的右翼壓力集團(tuán)，如遺族會、小規(guī)模的右翼活動組織以及右翼知識分子。他們認(rèn)為靖國神社是日本傳統(tǒng)及現(xiàn)代化的象征，積極推動日本首相參拜靖國神社。由于右翼的強(qiáng)烈反對，分祀和另建祭祀設(shè)施都不可行。隨著日本走向后現(xiàn)代，日本右翼團(tuán)體的勢力不斷縮小，將有助于這個問題的最終解決。袁 沖