過度的寬容，就成了一種縱容，面對(duì)我們身邊不時(shí)爆料的“問題外企”，或許也就沒什么奇怪的了

隨著“多家客戶舉報(bào)富士施樂涉嫌嚴(yán)重走私”的消息曝光，富士施樂再次成為走私丑聞的主角。本年度遭遇信任危機(jī)的跨國企業(yè)，富士施樂并不是第一家，卻是非常受關(guān)注的一家。

“富士施樂提供的合同，霸王條款太多，產(chǎn)品缺少商檢認(rèn)證?！睘榱俗C實(shí)“富士施樂的產(chǎn)品的確存在問題”，上海電腦打印公司、北京康文偉義印刷公司、深圳正方實(shí)業(yè)公司等富士施樂的幾大客戶在10月末都向工商管理部門和海關(guān)提交舉報(bào)信，指責(zé)富士施樂“涉嫌走私”、假冒“企業(yè)自用”之名進(jìn)口銷售產(chǎn)品。

在中國，海關(guān)對(duì)走私的打擊力度一直很大，富士施樂此舉無疑是當(dāng)了“出頭鳥”。針對(duì)富士施樂涉嫌走私的傳聞，上海市印刷行業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)碼印刷專業(yè)委員會(huì)已召開會(huì)員會(huì)議，提醒會(huì)員單位注意其各自設(shè)備買賣合同的合法性，以免遭受損失?？梢哉f，富士施樂為此付出了慘重的代價(jià)。

而這一切源于9月5日，富士施樂實(shí)業(yè)分別就7項(xiàng)合同向浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，要求上海電腦打印有限公司歸還欠款總額300多萬元。之后，上海電腦打印總經(jīng)理?xiàng)顐ス怦R上做出反應(yīng)，“只要提供證明文件，證明這些設(shè)備賣給我是合法的，這些錢我馬上還給他?！?/p>

富士施樂這次是“搬起石頭砸了自己的腳”。多年來，富士施樂一直在中國的數(shù)碼打印和數(shù)碼印刷設(shè)備領(lǐng)域處于壟斷地位，市場份額占到75%左右。富士施樂是日本富士膠卷株式會(huì)社和美國施樂公司各占75%和25%股份的合資企業(yè)，成立于1962年，總部設(shè)在東京。在打印行業(yè)，富士施樂一直是激光打印技術(shù)的先行者，在全球范圍內(nèi)都有著相當(dāng)大的影響力。這下，“大佬”的面子似乎有點(diǎn)過不去了。

一系列的事情發(fā)生后，富士施樂出人意料的選擇了沉默。僅以一句“根據(jù)公司政策，在雙方訴訟期間，富士施樂（中國）有限公司將不接受任何媒體的采訪”而婉拒了記者，這使得原本撲朔迷離的案情又蒙上了一層灰色。

遺憾的是，并不僅是富士施樂一家跨國公司在中國的所作所為傷害了忠實(shí)的消費(fèi)者。前段時(shí)間，家樂福涉嫌虛假宣傳，雀巢等外資食品巨頭出現(xiàn)的品質(zhì)危機(jī)，以及最近索尼等公司出現(xiàn)的顯示屏問題，同樣掀起了不小的波瀾。這些品牌在消費(fèi)者心目中都是響當(dāng)當(dāng)?shù)?，是質(zhì)量和信譽(yù)的保證，如今卻紛紛走進(jìn)“灰色地帶”。

令人吃驚的事當(dāng)然還有，——這是富士施樂二度被指控走私。在2003年2月25日，因富士施樂公司涉嫌走私，北京市工商局曾對(duì)富士施樂公司在市場上已售出的部分產(chǎn)品進(jìn)行扣留封存?！暗髞磉@件事情也就不了了之了，我也不清楚最后的仲裁結(jié)果如何?！庇嘘P(guān)人士對(duì)記者表示。短短兩年時(shí)間，富士施樂何以在同一個(gè)地方跌倒了兩次？難道是前車之鑒太輕沒有觸動(dòng)到富士施樂強(qiáng)健的神經(jīng)？還是中國的法律制度對(duì)他們太寬容？

外資企業(yè)進(jìn)入中國，對(duì)中國的本土企業(yè)是個(gè)絕好的學(xué)習(xí)樣本，對(duì)于正在成長中的中國企業(yè)來說，“學(xué)習(xí)外企好榜樣”是曾經(jīng)的熱潮。與此同時(shí)，國家政策也給予了他們相當(dāng)?shù)膬?yōu)惠，畢竟人家是“身兼重任”，會(huì)帶來國外的新鮮空氣。但過度的寬容，就成了一種縱容，面對(duì)我們身邊不時(shí)爆料的“問題外企”，或許也就沒什么奇怪的了。

也有人說，國內(nèi)很多同行企業(yè)在某些方面弄虛作假，給跨國企業(yè)提供了模版，而這樣的不公平競爭同樣給他們?cè)斐梢环N不平衡心理，所以有人就會(huì)“人云亦云”了。不過，如果真是這樣，倒想問跨國巨頭一句：“出淤泥而不染”難道真的不可能？