所謂議論文,就是議論說理的文章,是以議論為主要表達(dá)方式的一種文體。它主要通過擺事實,講道理,運用事實材料、邏輯推理來闡發(fā)觀點,以表明作者贊成什么,反對什么。因此,要寫好議論文,首先,要言之有理;其次,要言之有據(jù),這樣你所議的“理”才站得住腳,才能讓人信服。
先說有理。
有理,就是觀點正確,符合事物的客觀規(guī)律和人們的是非觀念。理,有大道理和小道理之分。小道理是指站在個人的立場、局部的立場、眼前的立場上看問題;大道理是指站在大多數(shù)人的立場、整體的立場、長遠(yuǎn)的立場上看問題。大小道理的問題,實際上是要求一個人要有辯證思維的能力。
如2005年高考江蘇卷滿分作文《沒有了妖魔的取經(jīng)之路》,此文是典型的“有理”議論文,三個分論點——患難見真情、出門長見識、征程即真經(jīng)——很有見解,很有力度,完全符合事物的客觀規(guī)律。按照唯物辯證法的觀點,事物的一切發(fā)展要以時間、地點、條件的轉(zhuǎn)移為前提。同時有理還必須要有針對性,有針對性的立論,才有教育意義。此文結(jié)尾,針砭時弊——考試作弊現(xiàn)象,增強了文章的時代感和現(xiàn)實意義,顯得很“在理”。有一些道理,大家都知道,如果你還在那里喋喋不休地大談特談,就是再“有理”,別人也會厭煩,所以你所議的“理”還要有新意,只有有新意的“理”,別人才樂于接受——從本質(zhì)上說,人是“喜新厭舊”的。孫悟空“日行千里”,飛過去把經(jīng)取回來不就萬事大吉了嘛,何必遭受那么多、那么大的磨難呢?多數(shù)人對此甚是疑惑,此作給出了三個令人信服而又富有新意的觀點,令人折服。
綜上所述,議論文要有理,立論必須要注意三個方面:立論的正確性,立論的針對性和立論的新穎性。那么如何進(jìn)行立論呢?一般有三種方法:
1、中心立論法。即根據(jù)所給材料的中心,聯(lián)系實際,提出自己的觀點和主張,這些觀點和主張是對原材料中心的具體化,是對原材料中心進(jìn)一步闡發(fā)和深入論證。
2、反中心立論法。是以原材料的中心為對立面,提出與其截然相反的觀點。
3、變換角度立論法。變換一個角度來看原材料,選擇自己的論點。
再說有據(jù)。
有據(jù),就是要有論據(jù)。觀點正確,往往還不能讓讀者信服;必須拿出足夠的證據(jù)來,才有說服力。論據(jù)分為兩大類:一類是理論論據(jù),即用人們熟悉的普遍道理或權(quán)威的經(jīng)典論述以及經(jīng)過實踐證明的可以信賴的格言、諺語等來作論據(jù)。另一類是事實論據(jù),即用具體的、可靠的事實——或中外歷史和現(xiàn)實的事實,或?qū)嵺`經(jīng)驗以及統(tǒng)計數(shù)據(jù),或從圖片、電影、電視、戲劇中搜集、積累的材料——來作論據(jù)。論據(jù)須有三個特征:可靠、典型、新鮮。
1、可靠
洪邁在《容齋隨筆》中提到:“作議論文字,須考引事實,不使差忒(差錯),乃可傳信后世?!焙檫~的“不使差忒”便是論據(jù)可靠。議論文只有選取確鑿真實的論據(jù)來證明觀點,文章理由才充分,才讓人信服。論據(jù)虛假,論點就經(jīng)不起反駁,也就站不住腳了。因此,選取論據(jù)時,要仔細(xì)研究材料,認(rèn)真核實每一個論據(jù),要盡可能選擇現(xiàn)實材料或自己親身經(jīng)歷過的事例;引用書面材料要有出處,忠實原文,不能斷章取義、馬虎行事。
2、典型
古語曰:“兵不在多,獨選其能;藥不貴繁,唯取其效。”用這個道理便可用來說明議論文的寫作要“論據(jù)典型”。典型的論據(jù)不是偶然的、個別的、表象的,而是能反映客觀事物的本質(zhì)或基本情況,能代表事物發(fā)展的方向和規(guī)律性,能切合生活中的實際情況,能解決實際問題的。因此,選取論據(jù),切忌隨意選擇那些只能表現(xiàn)為孤立的、個別的、片面的性質(zhì)的材料,切忌選擇那些只能說明個別偶然現(xiàn)象而與論點不具有本質(zhì)聯(lián)系的材料。一句話,論據(jù)典型就是要求論據(jù)的選擇要做到既必要又充分。
3、新鮮
俗話說得好:“寧咬鮮桃一口,不吃爛杏半筐?!睂懽h論文也是這樣,論據(jù)新鮮,能增強文章的辯駁力和感染力。選擇論據(jù),自然要挑自己熟悉的;感覺陌生,必然難以駕馭,但“熟悉”不等于陳舊。如果選用的論據(jù)都是些人盡皆知的“陳芝麻、爛谷子”,雖然一點也不“陌生”,但也沒有一點新鮮感。
選取論據(jù),要遵循“人無我有,人有我新”的原則,這樣就能給人耳目一新之感。選取事實論據(jù),最好挑一些發(fā)生在自己周圍的事例或自己親身經(jīng)歷過的事例,盡量捕捉現(xiàn)實生活中涌現(xiàn)出來的新人物、新事物、新思想——“問渠那得清如許,為有源頭活水來”,這會給人以新鮮感和真實感,比用那些被人嚼爛了的名人軼事、古今佳話要親切得多,也更具有說服力。
如2005年高考廣東卷滿分作文《讓紀(jì)念閃耀理性光芒》,此文開門見山地提出中心論點“紀(jì)念需要行動來升華,更需要理性的引導(dǎo)”。今年是反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年,對比德國的誠懇道歉,日本首相卻不顧世界人民,尤其是亞洲人民的民族感情,肆意參拜供有甲級戰(zhàn)犯牌位的靖國神社,小作者以此立論,針對性強,頗具時代氣息。在論證過程中,作者從國家民族的高度進(jìn)行論述,雖然切入口很大,但所引材料新穎、恰當(dāng)、充實,且十分典型,安排材料也頗具匠心,先正后反,由外而中,既擺事實,又講道理,做到了論據(jù)必要而又充分,且分析中肯,令人信服。