“批林批孔”批“周公”

1973年下半年，毛澤東有兩次關(guān)于批孔的講話。一次是7月4日，毛澤東對(duì)王洪文、張春橋說(shuō)，郭沫若在《十批判書(shū)》里自稱他是人本主義，孔夫子也是人本主義，跟他一樣。郭老不僅尊孔，而且反法。尊孔反法，國(guó)民黨是這樣，林彪也是??！我贊成郭老的歷史分期，奴隸制以春秋戰(zhàn)國(guó)為界，但不能大罵秦始皇。另一次是8月5日，毛澤東對(duì)江青說(shuō)，《十批判書(shū)》是尊孔的，還念了他寫的《讀〈封建論〉——呈郭老》：“勸君少罵秦始皇，焚坑事業(yè)要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學(xué)名高實(shí)秕糠。百代都行秦政法，‘十批’不是好文章。熟讀唐人《封建論》，莫從子厚返文王。”再次批判了郭沫若的《十批判書(shū)》。

9月23日，毛澤東接見(jiàn)埃及副總統(tǒng)沙菲，談到秦始皇時(shí)說(shuō)，秦始皇是中國(guó)封建社會(huì)第一個(gè)有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪罵我是秦始皇，我贊成秦始皇，不贊成孔夫子。

江青集團(tuán)在“十大”后勢(shì)力急劇膨脹，王洪文、康生當(dāng)上中央委員會(huì)副主席，張春橋當(dāng)了政治局常委，江青、姚文元進(jìn)了政治局。此后，王、張、江、姚在中央政治局中結(jié)成“四人幫”，加緊進(jìn)行全面奪取黨政軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的陰謀活動(dòng)。王洪文雖然已經(jīng)主持黨中央日常工作，但由于威望低，能力差，難擔(dān)重托，處理中央日常工作仍是周恩來(lái)。因此，周恩來(lái)就被江青一伙看做奪權(quán)道路上最后一道障礙，蓄意將他打倒。

毛澤東關(guān)于批孔的談話，使江青一伙大受鼓舞，反周恩來(lái)又有了借題發(fā)揮的機(jī)會(huì)。1974年1月15日，“四人幫”向魯瑛交底。江青說(shuō)：“批林批孔沒(méi)人抓，總理不抓，葉帥不抓，他們不抓我們抓?！睆埓簶蛘f(shuō)：“你叫部隊(duì)那些老家伙抓，他們也不抓，部隊(duì)的問(wèn)題靠他們解決不了，非得派人去不行?！边@時(shí)，江青直接插手人民日?qǐng)?bào)，批給魯瑛幾個(gè)材料──批中庸之道，批無(wú)標(biāo)題音樂(lè)，批影片《中國(guó)》，批走后門，要《人民日?qǐng)?bào)》照登。

1974年1月24日和25日，江青未經(jīng)中央同意，突然召開(kāi)駐京部隊(duì)和中央機(jī)關(guān)、國(guó)家機(jī)關(guān)兩萬(wàn)人“批林批孔”動(dòng)員大會(huì)。江青派她的兩個(gè)助手，北京大學(xué)、清華大學(xué)軍宣隊(duì)負(fù)責(zé)人遲群、謝靜宜，在會(huì)上以介紹《林彪與孔孟之道》的編輯經(jīng)過(guò)和毛澤東的指示為名，發(fā)表煽動(dòng)性的演說(shuō)，吹捧江青，攻擊誣蔑國(guó)務(wù)院和中央軍委的領(lǐng)導(dǎo)人周恩來(lái)和葉劍英等，對(duì)他們進(jìn)行突然襲擊。

這一時(shí)期的《人民日?qǐng)?bào)》大量刊載“四人幫”御用寫作班子梁效、羅思鼎、唐曉文等的文章。以批“周公”、批“宰相”、“評(píng)法批儒”影射攻擊周恩來(lái)。魯瑛對(duì)此心領(lǐng)神會(huì)，布置報(bào)社按“1·25大會(huì)”精神寫“批林批孔”社論。寫評(píng)論的人感到納悶，嗅覺(jué)并不靈敏的魯瑛怎么突然靈敏起來(lái)了？原來(lái)是江青、張春橋向他交了底。

社論初稿送給了姚文元，經(jīng)他幾次修改，將題目定為《把批林批孔進(jìn)行到底》，于2月2日見(jiàn)報(bào)。社論說(shuō)：“在批林批孔這個(gè)大是大非問(wèn)題上，是積極還是消極，對(duì)每一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者都是一個(gè)考驗(yàn)”，“要害問(wèn)題是批不批”，“斗則進(jìn)，不斗則退，不斗則垮，不斗則修”?！?·25大會(huì)”和《人民日?qǐng)?bào)》社論，使許多人意識(shí)到，“四人幫”是項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，是不點(diǎn)名對(duì)周恩來(lái)、葉劍英等中央領(lǐng)導(dǎo)人的攻擊，紛紛起來(lái)抵制。

姚文元嗅出了味道，2月6日給魯瑛打電話，說(shuō)：“運(yùn)動(dòng)有阻力，目前提出的思想問(wèn)題，較多的是批林批孔要不要及如何聯(lián)系實(shí)際的問(wèn)題。聯(lián)系實(shí)際就是要聯(lián)系路線斗爭(zhēng)的實(shí)際，你們可以寫些短的社論，問(wèn)題要抓準(zhǔn)，多寫些，以促進(jìn)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展?！?/p>

評(píng)論部根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，起草了一篇社論，講到工農(nóng)兵是“批林批孔”的主力，要堅(jiān)持抓革命促生產(chǎn)。姚文元看了認(rèn)為“問(wèn)題沒(méi)有抓準(zhǔn)”，被否定了。到底是什么樣的問(wèn)題才算“抓準(zhǔn)”了呢？2月14日凌晨?jī)牲c(diǎn)，姚文元對(duì)魯瑛說(shuō)：“剛才和江青、春橋同志研究，當(dāng)前的評(píng)論可寫批判‘克己復(fù)禮’，內(nèi)容要寫‘鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命成果’?！币馑际桥芏鱽?lái)，不過(guò)沒(méi)有明說(shuō)。

在“四人幫”一伙看來(lái)，粉碎林彪集團(tuán)以后的1972年、1973年，由周恩來(lái)具體執(zhí)行的批林整風(fēng)所帶來(lái)的生機(jī)勃勃的局面，是“復(fù)辟回潮”，是“否定文化大革命”，是“克己復(fù)禮”，要批判。2月20日發(fā)表的《人民日?qǐng)?bào)》社論《批“克己復(fù)禮”──林彪妄圖復(fù)辟資本主義的反動(dòng)綱領(lǐng)》，就是在這個(gè)背景下，經(jīng)“四人幫”反復(fù)修改后刊出的。

社論列舉的“聯(lián)系現(xiàn)實(shí)階級(jí)斗爭(zhēng)、兩條路線斗爭(zhēng)的大是大非問(wèn)題”中，有什么“否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”；“否定毛主席關(guān)于社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的基本理論和基本實(shí)踐”；“惡毒咒罵社會(huì)主義新生事物”；“搞投降主義、賣國(guó)主義”等等，這一大堆罪名并不是指林彪的，而是姚文元2月14日修改時(shí)，強(qiáng)加在“有那么一些人”身上的。在社論中他還塞進(jìn)了批“走后門”，說(shuō)這是“孔老二‘學(xué)而優(yōu)則仕’的反動(dòng)觀點(diǎn)”，妄圖搞亂陣線，打倒一切。

可是，他們沒(méi)有料到，2月15日毛澤東尖銳批評(píng)江青等人借“批林批孔”搞“三箭齊發(fā)”。毛澤東說(shuō)，“現(xiàn)在形而上學(xué)猖獗，片面性。批林批孔，又夾著走后門，有可能沖淡批林批孔”。姚文元為了掩飾他們轉(zhuǎn)移批林批孔大方向的陰謀，2月16日急忙將稿中的“有那么一些人”改為“林彪反黨集團(tuán)”，將“走后門”的話刪除，并煞有介事地批了一句話：“此處不提‘走后門’，防止沖淡批林批孔?！边@是姚文元修改稿子時(shí)經(jīng)常用的政客手段，明明是他自己加進(jìn)去的東西，在受到批評(píng)時(shí)，還要給自己臉上貼金，以示“一貫正確”。

過(guò)了幾天，姚文元又布置魯瑛再寫一篇《再批“克己復(fù)禮”》的社論，并說(shuō)上篇社論中沒(méi)有批“興滅國(guó)，繼絕世，舉逸民”，可在社論中批判否定文化大革命的問(wèn)題。社論經(jīng)姚文元多次修改，于3月15日發(fā)表。社論提出了對(duì)攻擊文化大革命的階級(jí)敵人，“要給予有力的回?fù)簟?。一時(shí)間，揪“孔老二的徒子徒孫”之風(fēng)四起，大批干部和群眾受到殘酷迫害。

《再批“克己復(fù)禮”》社論發(fā)表的當(dāng)天，姚文元提出了寫系列社論的計(jì)劃，說(shuō)“不能光批‘克己復(fù)禮’，還要批別的。這樣，每個(gè)月有二三篇社論，就比較好。”張春橋說(shuō)：“可先寫批中庸之道。還可以考慮寫一篇獨(dú)立自主、自力更生、奮發(fā)圖強(qiáng)、勤儉建國(guó)辦一切事業(yè)的社論。在寫社論時(shí)，請(qǐng)注意總結(jié)群眾的經(jīng)驗(yàn)和領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)?！彼麄凕c(diǎn)這些題目到底要干什么呢？

所謂寫?yīng)毩⒆灾?、自力更生的社論，就是指這件事：為了發(fā)展我國(guó)電子工業(yè)，1973年有關(guān)部門向中央報(bào)告，準(zhǔn)備引進(jìn)生產(chǎn)彩電顯像管的成套設(shè)備，得到了周恩來(lái)等領(lǐng)導(dǎo)人的批準(zhǔn)，連江青也是同意的。為此有關(guān)單位組織了技術(shù)考察團(tuán)赴國(guó)外。一家美國(guó)公司送給考察團(tuán)成員每人一件工藝品玻璃蝸牛。這本是一件很普通的事，但在“批林批孔”中一些好事之徒卻打小報(bào)告給江青，誣告考察團(tuán)受禮。江青正需要攻擊周恩來(lái)及國(guó)務(wù)院的材料，立刻抓住此事，作為炮彈，硬說(shuō)送蝸牛是侮辱我們，說(shuō)我們是爬行，大罵有關(guān)部門是“賣國(guó)主義”、“洋奴”，一時(shí)氣氛十分緊張。寫這樣的社論就是直接把矛頭指向周恩來(lái)。

所謂寫總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的社論，就是要宣揚(yáng)江青抓的幾個(gè)點(diǎn)，讓“四人幫”另搞一套的經(jīng)驗(yàn)擴(kuò)散到全國(guó)各地。所謂寫批中庸之道的社論，就是嫌全國(guó)亂得還不夠，要搞垮各級(jí)組織。當(dāng)張春橋看到這篇社論初稿上寫了要批林彪鼓吹的中庸之道的謬論，批道：“建議聯(lián)系現(xiàn)實(shí)的階級(jí)斗爭(zhēng)，揭露中庸之道的虛偽性，指出所謂中庸之道是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的手段?！爆F(xiàn)實(shí)的階級(jí)斗爭(zhēng)是指什么呢？3月25日社論的修改稿中明確提出：“要研究一下，為什么有的單位領(lǐng)導(dǎo)很不得力，是不是‘中庸之道’在那里作怪？”矛頭仍然是指向抵制他們另搞一套的周總理和廣大干部。這篇社論因江青受到毛澤東的批評(píng)而沒(méi)有出籠。

“批林批孔”才開(kāi)展三個(gè)月，就弄出了嚴(yán)重偏差。為此，中共中央5月18日發(fā)出了《關(guān)于批林批孔運(yùn)動(dòng)幾個(gè)政策問(wèn)題的通知》?！锻ㄖ芬笳莆拯h的政策，注意嚴(yán)格區(qū)別和正確處理兩類不同性質(zhì)的矛盾?！锻ㄖ钒l(fā)出后，得到了干部和群眾的熱烈擁護(hù)，報(bào)社根據(jù)《通知》的精神起草了一篇題為《團(tuán)結(jié)大多數(shù)》的社論，于5月23日送姚文元審。社論中說(shuō)：“要看到林彪反黨集團(tuán)只是一小撮”，還引用了《通知》上的話：“批林批孔運(yùn)動(dòng)，進(jìn)一步證明了毛主席歷來(lái)的估計(jì)：我們的國(guó)家，我們的人民是比較好的，我們的黨、國(guó)家機(jī)關(guān)、人民解放軍基本上是好的，是經(jīng)得起風(fēng)浪的。”這些話都是對(duì)“四人幫”“懷疑一切、打倒一切”的否定。姚文元當(dāng)然感到不是滋味，將社論一直壓到5月31日才批了一段話：“此件有一些是文件上的，有一些提法要研究?！蓖瑫r(shí)又批：“寫一些正面指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)如何深入的社論。如：如何培養(yǎng)理論隊(duì)伍；如何使批判深入；廣大基層如何搞，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)如何搞，避免一般化?！鄙缯摼瓦@樣被“槍斃”了。張春橋、姚文元曾布置一個(gè)月要有兩三篇社論，可是，5月18日中央《通知》下達(dá)后一個(gè)月內(nèi)，一篇社論也發(fā)不出。

到了6月，江青一伙再次發(fā)難。6月14日，江青在人民大會(huì)堂召開(kāi)的“戰(zhàn)士批林批孔匯報(bào)會(huì)”大講“儒法斗爭(zhēng)史”，要求寫文章批“現(xiàn)代的儒”。江青說(shuō)：“現(xiàn)在的文章很少提到現(xiàn)代的儒。如果有，希望你們提出一篇?！苯又謳ьI(lǐng)“梁效”（即“兩校大批判組”）寫作班子的一批人到天津，宣講“儒法斗爭(zhēng)史”，煽動(dòng)揪“現(xiàn)代的大儒”。會(huì)上，江青讓她手下的人讀一份外國(guó)電訊，借外國(guó)人之口向與會(huì)者交底：“中國(guó)當(dāng)前斗爭(zhēng)是以周恩來(lái)為代表的溫和派和以江青為代表的激進(jìn)派的斗爭(zhēng)。”并暗示周恩來(lái)就是他們所說(shuō)的“現(xiàn)代的大儒”。她還授意“梁效”撰寫《有作為的女政治家武則天》、《法家代表人物介紹》等文章，以評(píng)武則天、呂后為名，吹捧她自己。

“四人幫”的許多荒謬觀點(diǎn)、歪理邪說(shuō)，總是先通過(guò)御用寫作班子“梁效”、“羅思鼎”、“唐曉文”等文章散布出來(lái)，然后用《人民日?qǐng)?bào)》社論來(lái)肯定這些文章的重要性和合法性，通過(guò)發(fā)社論來(lái)引起人們對(duì)這些文章的注意和重視。

1975年1月13日，四屆人大在北京召開(kāi)，“四人幫”“組閣”失敗，人心鼓舞。但是，“四人幫”對(duì)四屆人大不滿，在大會(huì)召開(kāi)之前，姚文元向魯瑛打招呼：“四屆人大不寫社論。”大會(huì)結(jié)束之后，他們也不積極宣傳，卻抓住毛澤東關(guān)于學(xué)習(xí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論問(wèn)題的指示做文章，再一次把斗爭(zhēng)的矛頭指向周恩來(lái)和許多黨政軍負(fù)責(zé)人。他們根據(jù)自已的需要，從毛澤東的指示中找到了繼續(xù)把“文化大革命”進(jìn)行下去的武器：“要限制資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利。”1月28日，姚文元要魯瑛就這個(gè)問(wèn)題寫社論，說(shuō)“這個(gè)問(wèn)題與人民日?qǐng)?bào)關(guān)系很密切”。姚所說(shuō)的“很密切”，是指1958年人民日?qǐng)?bào)在討論資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利問(wèn)題時(shí)，許多同志對(duì)張春橋?qū)懙奈恼隆蛾P(guān)于限制資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)問(wèn)題》中，否定按勞分配提出過(guò)批評(píng)，張春橋一直耿耿于懷，尋找報(bào)復(fù)機(jī)會(huì)。現(xiàn)在機(jī)會(huì)來(lái)了，張、姚可以通過(guò)社論，大談所謂限制資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利，既算舊賬，又算新賬，沖擊對(duì)四屆人大各項(xiàng)任務(wù)的落實(shí)。

2月9日《人民日?qǐng)?bào)》社論《學(xué)好無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論》就是按照“四人幫”的需要寫的。姚文元在審稿時(shí)加了一切修正主義分子“否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政尚有的那一部分資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)應(yīng)當(dāng)加以必要的限制”。江青在稿上批：“關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利的問(wèn)題可以舉一點(diǎn)例子”。姚文元立即附和：“這個(gè)問(wèn)題很重要?！鄙缯撘话l(fā)表，大家議論紛紛，不知上頭又要干什么。姚文元聽(tīng)到對(duì)社論的許多不同意見(jiàn)后，對(duì)魯瑛說(shuō)，“你們仔細(xì)研究一下這些反映”。所謂“研究”，就是反駁。事后，他們把許多正確意見(jiàn)視為錯(cuò)誤意見(jiàn)，在報(bào)道和文章中進(jìn)行批判。

由于“四人幫”借批判資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利，使各方面制度出現(xiàn)混亂，生產(chǎn)明顯下降，需要發(fā)表一些把經(jīng)濟(jì)搞上去的文章。但“四人幫”不甘心，仍堅(jiān)持批資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利，在3月10日發(fā)表的《抓理論學(xué)習(xí)促工業(yè)生產(chǎn)》社論，再次宣揚(yáng)這一觀點(diǎn)。3月5日的社論送審稿中，有這樣一段話：“在企業(yè)管理方面，有些同志不是全心全意地依靠工人階級(jí)，不是去限制資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，而是總想搞點(diǎn)‘物質(zhì)刺激’之類的東西?！编囆∑綄徃鍟r(shí)在“物質(zhì)刺激”下邊劃了雙杠，并注：“鑒于最近上海某單位發(fā)生的關(guān)于簡(jiǎn)單取消獎(jiǎng)金的事情，我建議在這個(gè)社論里暫時(shí)不提這個(gè)問(wèn)題較好?！币?yàn)槟莻€(gè)單位取消獎(jiǎng)金后，沖擊了企業(yè)管理制度，生產(chǎn)出現(xiàn)混亂。當(dāng)時(shí)鄧小平在主持中央工作，姚文元盡管對(duì)鄧小平的意見(jiàn)不滿，也不敢公開(kāi)反對(duì)。于是姚耍了個(gè)花招，讓魯瑛給他寫一封保留批“物質(zhì)刺激”的信，信是姚文元口授的。信中說(shuō)，“加了幾句有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策的制度問(wèn)題，要持慎重態(tài)度。這樣，社論中提到‘物質(zhì)刺激’的話似可保留”。姚文元又批：“再送小平、春橋同志一閱。似可同意編輯部所改?！鄙缯摼瓦@樣見(jiàn)報(bào)了。到了1976年1月27日，魯瑛又將鄧小平在社論上的批件復(fù)制交遲群，要編入誣陷鄧小平的材料中。2月7日，魯瑛又將鄧小平的批件作為“熱衷于修正主義‘物質(zhì)刺激’那一套”的“罪證”，登在人民日?qǐng)?bào)的《學(xué)習(xí)簡(jiǎn)報(bào)》上，上報(bào)中央，混淆視聽(tīng)。

在“學(xué)習(xí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論”期間，對(duì)所謂經(jīng)驗(yàn)主義的批判也鬧騰了一陣子?！八娜藥汀狈唇?jīng)驗(yàn)主義，也是反周恩來(lái)，反鄧小平，以及許許多多老同志。

5月27日，對(duì)“四人幫”來(lái)說(shuō)，又是個(gè)不好過(guò)的日子。中央政治局根據(jù)毛澤東意見(jiàn)，開(kāi)會(huì)批評(píng)“四人幫”。鄧小平在會(huì)上說(shuō)：“批林批孔，又提出了批走后門，當(dāng)面點(diǎn)了很多人的名。學(xué)習(xí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論，反修防修，卻又提出了主要危險(xiǎn)來(lái)自經(jīng)驗(yàn)主義，并且來(lái)勢(shì)兇猛，別的事情都不那么雷厲風(fēng)行，批經(jīng)驗(yàn)主義卻是雷厲風(fēng)行。主席提出了三個(gè)大問(wèn)題，但卻鉆出這樣三件事，倒是要提一個(gè)問(wèn)題，問(wèn)一問(wèn)這是為什么？”

1975年8月13日，毛澤東與北京大學(xué)中文系教師蘆荻談中國(guó)古典小說(shuō)《水滸》，說(shuō)：“《水滸》這部書(shū)，好就好在投降，做反面教材，使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋于108人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁蓋的聚義廳改變?yōu)橹伊x堂，讓人招安了。宋江同高俅的斗爭(zhēng)，是地主階級(jí)內(nèi)部這一派反對(duì)那一派的斗爭(zhēng)。宋江投降了，就去打方臘，這支農(nóng)民起義隊(duì)伍的領(lǐng)袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿投降?！币ξ脑篮?，覺(jué)得機(jī)會(huì)又來(lái)了，可以借題發(fā)揮，逆轉(zhuǎn)方向。第二天，姚文元給毛澤東寫信，信中說(shuō)：“關(guān)于《水滸》的評(píng)論，這個(gè)問(wèn)題很重要，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨人、中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)、貧下中農(nóng)和一切革命群眾在現(xiàn)在和將來(lái)、在本世紀(jì)和下世紀(jì)堅(jiān)持馬克思主義、反對(duì)修正主義，把毛主席的革命路線堅(jiān)持下去，都有重大的、深遠(yuǎn)的意義。應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮這部‘反面教材’的作用?！币ξ脑€提出將毛的評(píng)論和他的信，“印發(fā)政治局在京同志，增發(fā)出版局、人民日?qǐng)?bào)、紅旗、光明日?qǐng)?bào)，以及北京大批判組謝靜宜同志和上海市委寫作組”，并“組織和轉(zhuǎn)載評(píng)論文章”。

當(dāng)天夜里11點(diǎn)，姚文元就向魯瑛傳達(dá)了毛澤東關(guān)于《水滸》的談話，讓報(bào)社組織討論，領(lǐng)會(huì)精神，寫一個(gè)宣傳規(guī)劃。姚文元還要報(bào)社寫社論，怎么寫都想好了。姚說(shuō)：一、社論不要把毛主席的指示全引出來(lái)，不引這一段：“這支農(nóng)民起義隊(duì)伍的領(lǐng)袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿投降?！倍?、社論如何評(píng)《水滸》的現(xiàn)實(shí)意義，要引用他給毛澤東的信的內(nèi)容。三、把小說(shuō)中的宋江投降，引伸到“我們黨五十多年的歷史證明，凡是搞修正主義的都是投降派，對(duì)內(nèi)搞階級(jí)投降主義，對(duì)外搞民族投降主義”。要“學(xué)會(huì)在復(fù)雜的階級(jí)斗爭(zhēng)中識(shí)別正確路線和錯(cuò)誤路線，知道什么是投降派”。9月4 日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的社論《開(kāi)展對(duì)〈水滸〉的評(píng)論》，就是按姚文元布置的精神寫的。社論說(shuō)，“我們要從《水滸》這部反面教材中吸取教訓(xùn)，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，學(xué)會(huì)在復(fù)雜的斗爭(zhēng)中識(shí)別正確路線和錯(cuò)誤路線，知道什么是投降派。我們黨五十多年的歷史證明，凡是搞修正主義的都是投降派，對(duì)內(nèi)搞階級(jí)投降，對(duì)外搞民族投降主義”。社論制造了一種將要開(kāi)展尖銳階級(jí)斗爭(zhēng)的氣氛?！八娜藥汀痹诟鞣N場(chǎng)合暗示投降派是誰(shuí)。

江青在大寨召集一幫人開(kāi)會(huì)，大放厥詞，說(shuō)什么你們“不要以為評(píng)《水滸》只是一個(gè)文藝評(píng)論”，“不單純是文藝評(píng)論，也不單純是歷史評(píng)論。是當(dāng)代有意義的大事”。“評(píng)論《水滸》的要害是架空晁蓋，現(xiàn)在政治局有些人要架空主席?！敝芏鱽?lái)當(dāng)時(shí)正在病中，這對(duì)他是個(gè)非常大的打擊。

“反擊右傾翻案風(fēng)”誣陷鄧小平

1975年初，周恩來(lái)病重住院，鄧小平主持中央黨政軍日常工作。周恩來(lái)逝世后，鄧小平便成了“四人幫”篡奪黨和國(guó)家最高權(quán)力的最大障礙。

2月22日，《人民日?qǐng)?bào)》刊登了張春橋組織編選的《馬克思、恩格斯、列寧論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政》，3月1日出版的《紅旗》雜志也全文刊載。在《人民日?qǐng)?bào)》、《紅旗》雜志編者按中，公布了毛澤東1974年12月關(guān)于理論問(wèn)題的指示：

“列寧為什么說(shuō)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)專政，這個(gè)問(wèn)題要搞清楚。這個(gè)問(wèn)題不搞清楚，就會(huì)變修正主義。要使全國(guó)知道。”“總而言之，中國(guó)屬于社會(huì)主義國(guó)家。解放前跟資本主義差不多。現(xiàn)在還實(shí)行八級(jí)工資制，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會(huì)沒(méi)有多少差別，等等。這只能在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政條件下加以限制。所以，林彪一類如上臺(tái)，搞資本主義很容易。因此要多看點(diǎn)馬列主義的書(shū)?！薄傲袑幷f(shuō)，‘小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時(shí)地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的’。工人階級(jí)一部分，黨員一部分，也有這種情況。無(wú)產(chǎn)階級(jí)中，機(jī)關(guān)工作人員中，都有發(fā)生資產(chǎn)階級(jí)生活作風(fēng)的?！本C上所述，集中一句話，就是要“限制資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”，“對(duì)資產(chǎn)階級(jí)全面專政”。

1975年3月1日，張春橋在全軍各大單位政治部主任座談會(huì)上說(shuō)，毛澤東1959年為《經(jīng)驗(yàn)主義還是馬克思主義》一書(shū)寫的批語(yǔ)中說(shuō)，“理論上我們過(guò)去批判了教條主義，但是沒(méi)有批判經(jīng)驗(yàn)主義?，F(xiàn)在主要危險(xiǎn)是經(jīng)驗(yàn)主義”。張春橋強(qiáng)調(diào)，“主席的話現(xiàn)在仍然有效”。他還說(shuō)，“林彪搞經(jīng)驗(yàn)主義”，所以“對(duì)經(jīng)驗(yàn)主義的危險(xiǎn)，恐怕還要警惕”。

同一天，《紅旗》雜志發(fā)表姚文元的《論林彪反黨集團(tuán)的社會(huì)基礎(chǔ)》，把馬克思表達(dá)按勞分配中等量勞動(dòng)交換原則所使用的“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”，說(shuō)成是“產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)分子的重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”。其目的就是為劃分“黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)”和“揪走資派”制造理論根據(jù)。姚文同張的講話一樣，也強(qiáng)調(diào)當(dāng)前“主要危險(xiǎn)是經(jīng)驗(yàn)主義”。

3月21日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《領(lǐng)導(dǎo)干部要帶頭學(xué)好》的社論，社論說(shuō)：“1959年反對(duì)彭德懷反黨集團(tuán)時(shí)，毛主席指出：‘現(xiàn)在，主要危險(xiǎn)是經(jīng)驗(yàn)主義?！嗄甑氖聦?shí)證明，經(jīng)驗(yàn)主義是修正主義的幫手。犯有經(jīng)驗(yàn)主義錯(cuò)誤的人，輕視理論輕視堅(jiān)持毛主席正確路線的重要性，把局部經(jīng)驗(yàn)誤認(rèn)為普遍真理。他們的實(shí)踐帶有很大盲目性，很容易跟著修正主義路線走?！边@篇社論是繼姚文元3月1日文章之后，鼓吹反經(jīng)驗(yàn)主義的又一動(dòng)員令。

這篇社論的第一稿并沒(méi)有反經(jīng)驗(yàn)主義的問(wèn)題，姚文元看后提出要加上。結(jié)果就照抄了姚文元《論林彪反黨集團(tuán)的社會(huì)基礎(chǔ)》一文中蓄意歪曲毛主席指示的內(nèi)容，說(shuō)“1959年批判彭德懷時(shí)，毛主席指出當(dāng)前主要危險(xiǎn)，是經(jīng)驗(yàn)主義”。3月12日，送二稿給姚文元審，姚在這句話旁邊批：“應(yīng)該說(shuō)明?！?月15日第三稿，姚文元看了仍不滿意，就親自動(dòng)手修改，加了一句犯經(jīng)驗(yàn)主義錯(cuò)誤的人，“輕視堅(jiān)持毛主席的正確路線的重要性”。姚文元的三次修改，強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)主義是主要危險(xiǎn)，暗示犯經(jīng)驗(yàn)主義錯(cuò)誤的人犯過(guò)路線錯(cuò)誤，矛頭仍是指向周恩來(lái)、鄧小平和一大批富有經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)同志。兩個(gè)月內(nèi)，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表反經(jīng)驗(yàn)主義的評(píng)論、文章、新聞多達(dá)二十多篇，“火力”既集中又猛烈。

鄧小平就反經(jīng)驗(yàn)主義問(wèn)題當(dāng)面向毛澤東陳述己見(jiàn)，表示不同意關(guān)于經(jīng)驗(yàn)主義是當(dāng)前主要危險(xiǎn)的提法。毛澤東同意鄧小平意見(jiàn)。他對(duì)“四人幫”反經(jīng)驗(yàn)主義的意圖也有所察覺(jué)，不想讓批經(jīng)驗(yàn)主義擴(kuò)大開(kāi)來(lái)。4月23日，毛澤東在新華社反經(jīng)驗(yàn)主義宣傳的請(qǐng)示報(bào)告上批示：“提法似應(yīng)提反對(duì)修正主義，包括反對(duì)經(jīng)驗(yàn)主義和教條主義，二者都是修正馬列主義的，不要只提一項(xiàng)?！?7日，中央政治局開(kāi)會(huì)批評(píng)了江青等人“反經(jīng)驗(yàn)主義”的錯(cuò)誤。5月3日，毛澤東召集在京的中央政治局委員談話，在談到“反經(jīng)驗(yàn)主義”問(wèn)題時(shí)，毛說(shuō)：“我自己也犯了錯(cuò)誤，春橋那篇文章，我沒(méi)有看出來(lái)，只聽(tīng)了一遍，我是沒(méi)有看，我也不能看書(shū)，講了經(jīng)驗(yàn)主義我放過(guò)了?！辈?duì)江青等人進(jìn)行了批評(píng)：“你們只恨經(jīng)驗(yàn)主義，不恨教條主義?！薄拔铱磁薪?jīng)驗(yàn)主義的人，自己就是經(jīng)驗(yàn)主義，馬列主義不多?！泵珴蓶|還說(shuō)，“我黨真懂馬列的不多，有些人自以為懂了，其實(shí)不大懂，自以為是，動(dòng)不動(dòng)就訓(xùn)人，這也是不懂馬列主義的一種表現(xiàn)”。

當(dāng)然，“四人幫”不會(huì)就此罷休。1976年2月，人民日?qǐng)?bào)宣傳小組按照姚文元旨意給“四人幫”寫了一份批“三項(xiàng)指示為綱”的報(bào)告，并炮制了一篇題為《評(píng)“三項(xiàng)指示為綱”》的文章，署名梁效、任明（人民日?qǐng)?bào)“人民”的諧音），發(fā)表在2月29日《人民日?qǐng)?bào)》一版上，開(kāi)始制造新一輪反對(duì)鄧小平的輿論——反擊右傾翻案風(fēng)。

文章一開(kāi)頭就說(shuō)，“‘三項(xiàng)指示為綱’是一個(gè)否定以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的、徹頭徹尾的修正主義綱領(lǐng)，這個(gè)綱領(lǐng)的要害，是復(fù)辟資本主義”，“是黨內(nèi)那個(gè)堅(jiān)持劉少奇、林彪修正主義路線的不肯改悔的走資派，背著毛主席和黨中央提出來(lái)的”，目的是“要翻文化大革命的案，算文化大革命的賬”。文章還說(shuō)，“‘三項(xiàng)指示為綱’的杏黃旗一舉，右傾翻案勢(shì)力就迅速地聚集在這面修正主義旗幟下，大搞復(fù)辟活動(dòng)”?！包h內(nèi)那個(gè)不肯改悔的走資派，同當(dāng)年的孔老二一樣，公然以復(fù)辟自居，說(shuō)什么‘無(wú)非有人講“還鄉(xiāng)團(tuán)”回來(lái)了，復(fù)辟了’，‘不管它那一套，他說(shuō)他的’。于是，一股右傾翻案風(fēng)就刮起來(lái)了，越刮越兇”。文章攻擊“把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去”，是“唯生產(chǎn)力論”，煽動(dòng)群眾不為搞好生產(chǎn)做“嫁衣裳”。誣蔑實(shí)現(xiàn)安定團(tuán)結(jié)是“以目亂綱，以目代綱”，并引出毛澤東的話：“什么‘三項(xiàng)指示為綱’，安定團(tuán)結(jié)不是不要階級(jí)斗爭(zhēng)，階級(jí)斗爭(zhēng)是綱，其余都是目。”

毛澤東的話是怎么來(lái)的呢？當(dāng)鄧小平在實(shí)行全面整頓時(shí)，提出以“三項(xiàng)指示為綱”，即1974年12月毛澤東提出的學(xué)習(xí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論，安定團(tuán)結(jié)和把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去，毛遠(yuǎn)新在1975年9月底到11月初，多次在毛澤東面前歪曲匯報(bào)情況，攻擊鄧小平。

毛遠(yuǎn)新說(shuō)，他“感覺(jué)到一股風(fēng)，比1972年批極左而否定文化大革命時(shí)還要兇些。對(duì)文化大革命怎么看，成績(jī)是七還是錯(cuò)誤是七，有分歧”，表示“擔(dān)心中央，怕出現(xiàn)反復(fù)”。毛遠(yuǎn)新還說(shuō)，“一些同志到一起總是議論文化大革命的陰暗面，發(fā)牢騷，有的把文化大革命看成一場(chǎng)災(zāi)難似的”，“我很注意小平同志的講話，我感到一個(gè)問(wèn)題，他很少講文化大革命的成績(jī)，很少批判劉少奇的修正主義路線”?！耙恢v就是三項(xiàng)指示為綱，我不同意。階級(jí)斗爭(zhēng)、路線斗爭(zhēng)是綱。其實(shí)只剩下一項(xiàng)指示，即生產(chǎn)搞上去”。毛澤東正是聽(tīng)信了這些挑撥性匯報(bào)后講上述那段話的。

毛遠(yuǎn)新在向毛澤東匯報(bào)情況時(shí)，還談到清華大學(xué)劉冰等人的問(wèn)題，替遲群、謝靜宜說(shuō)了好話。毛澤東肯定了毛遠(yuǎn)新的看法，說(shuō)“清華所涉及的問(wèn)題不是孤立的，是當(dāng)前兩條路線斗爭(zhēng)的反映”。還說(shuō)“他們罵遲群，實(shí)際上是反對(duì)我，可又不敢，就把氣發(fā)到遲群身上”。這又把劉冰等人的信，同鄧小平聯(lián)系起來(lái)了，因?yàn)閯⒈孢t、謝的信是通過(guò)鄧小平轉(zhuǎn)上去的?？瞪@時(shí)已經(jīng)病入膏肓，仍改不了陷害狂的本性，在鄧小平問(wèn)題上火上加油，說(shuō)“鄧小平想翻文化大革命的案”。

毛遠(yuǎn)新謊報(bào)“軍情”，康生趁機(jī)進(jìn)讒言，無(wú)疑增強(qiáng)了毛澤東對(duì)鄧小平的疑慮，于是便抓住劉冰給他的信的機(jī)會(huì)，開(kāi)始發(fā)動(dòng)“反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)。1975年11月下旬，中央在北京召開(kāi)打招呼會(huì)議，會(huì)上宣讀經(jīng)毛澤東審閱批準(zhǔn)的《打招呼的講話要點(diǎn)》，說(shuō)“清華大學(xué)出現(xiàn)的問(wèn)題絕不是孤立的，是當(dāng)前兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線斗爭(zhēng)的反映。這是一股右傾翻案風(fēng)”。1976年2月25日，中央召開(kāi)各省市自治區(qū)和各大軍區(qū)負(fù)責(zé)人會(huì)議。華國(guó)鋒代表黨中央講話說(shuō)：“當(dāng)前，就是要搞好批鄧，批鄧小平同志的修正主義錯(cuò)誤路線?！?月，中央發(fā)出《毛主席重要指示》，指名批判了鄧小平。在此前后，“四人幫”通過(guò)他們控制的輿論工具，開(kāi)展所謂“教育革命大辯論”，批判所謂“三株大毒草”（即鄧力群根據(jù)鄧小平多次講話精神主持起草的《論全黨全國(guó)各項(xiàng)工作的總綱》，胡耀邦、胡喬木主持起草的《科學(xué)院工作匯報(bào)提綱》草稿，國(guó)家計(jì)委根據(jù)國(guó)務(wù)院指示起草的《關(guān)于加快工業(yè)發(fā)展的若干問(wèn)題》草稿），把所謂“批鄧反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)推向全國(guó)。這個(gè)時(shí)候，《人民日?qǐng)?bào)》加大火力，發(fā)表了《翻案復(fù)辟的自供狀》（1976年4月3日），誣蔑鄧小平“崇洋媚外，露出一副買辦資產(chǎn)階級(jí)的洋奴相”。姚文元要《人民日?qǐng)?bào)》“不要搞部門經(jīng)濟(jì)學(xué)”，要騰出版面來(lái)搞“批鄧專版”。從2月20日至10月初，《人民日?qǐng)?bào)》共編發(fā)52塊版，242篇文章，瘋狂地反鄧小平。

1976年4月間，全國(guó)爆發(fā)以天安門為中心的悼念周總理、反對(duì)“四人幫”的強(qiáng)大抗議運(yùn)動(dòng)，實(shí)際上顯示了人民對(duì)于鄧小平為代表的正確領(lǐng)導(dǎo)的擁護(hù)和支持。但是，“四人幫”倒行逆施，他們利用人民日?qǐng)?bào)內(nèi)參，于4月8日，編寫了《天安門廣場(chǎng)的反革命政治事件》公開(kāi)報(bào)道，把人民抗暴行動(dòng)，誣蔑為“有預(yù)謀、有計(jì)劃、有組織”的反革命行動(dòng)，誣蔑鄧小平是“中國(guó)的納吉”，是“這次反革命政治事件的總后臺(tái)”。

就在《天安門廣場(chǎng)的反革命政治事件》發(fā)表的當(dāng)天，鄧小平的“黨內(nèi)外一切職務(wù)”被撤銷了，鄧小平再度被打倒。