1894年6月，日本借口中日“朝鮮問題爭端”，一手挑起侵略朝鮮與中國的甲午戰(zhàn)爭，強迫中國簽訂喪權(quán)辱國的《馬關條約》。百年世事不勝悲。百年來，馬關議和作為民族史上的奇恥大辱，一直為人們所牢記。

借口 “朝鮮爭端”，日本蓄意挑起戰(zhàn)爭

1894年5月，朝鮮爆發(fā)東學黨起義。6月，應朝鮮國王的請求，清政府決定派兵前往鎮(zhèn)壓。日本久欲控制朝鮮，在得知此消息后，一面力勸清政府出兵，并保證日本“必無他意”；一面卻在國內(nèi)秘密下達動員令，成立戰(zhàn)事大本營，制訂侵略中國的三期作戰(zhàn)計劃。根據(jù)這個計劃，第一期日軍與清軍在朝鮮決戰(zhàn)，將清軍逐出朝鮮；第二期日軍在中國遼東、山東境內(nèi)與清朝海、陸軍決戰(zhàn)，日本向中國提出割地、賠償兵費要求；第三期，日軍與清軍在華北平原決戰(zhàn)，最后攻占北京。清政府對于日本的這個侵略戰(zhàn)爭計劃，不僅毫無察覺，而且對日本虛偽的“保證”深信不疑。6月5日，清政府派直隸提督葉志超率陸軍1500人前往朝鮮，駐扎牙山地面，并按1885年中日《天津會議專條》的規(guī)定，將此事通知日本。日本獲悉后，遂以護送公使返任和保護僑民為借口，向朝鮮派兵一萬多人，并搶占仁川、漢城等戰(zhàn)略要地。面對日軍在朝鮮的優(yōu)勢，負責處理朝鮮事務的直隸總督兼北洋大臣李鴻章大為驚恐，他既不主張抵抗，更不敢增援。6月中旬，東學黨起義失敗。李鴻章建議中日兩國同時從朝鮮撤兵，遭到日本拒絕。相反地，日本卻提出中日兩國共同“改革”朝鮮內(nèi)政，限令一個月內(nèi)進行，想以此將中國拖住在朝鮮，同中國開戰(zhàn)。此后李鴻章挽請英、俄出面調(diào)停中日爭端，避戰(zhàn)自保。但英、俄見日本發(fā)動戰(zhàn)爭的決心已定，在得到日本有關對它們利益的充分“保證”后，便不愿插手，而是等待時機，趁火打劫。

由于戰(zhàn)爭迫在眉睫，一觸即發(fā)，英、俄“調(diào)?！睙o望，李鴻章這時才在光緒帝和主戰(zhàn)派的壓力下，于7月下旬匆忙部署戰(zhàn)守。一面調(diào)遣軍隊前往平壤，一面雇用英輪“高升”等船運兵增援牙山清軍，并派“濟遠”、“廣乙”等艦護送。日本在獲得清軍增援牙山的情報后，立即派聯(lián)合艦隊從佐世保港出發(fā)，前往朝鮮西海岸，對清軍進行截擊。23日，日軍闖進朝鮮王宮，劫持國王，組織傀儡政權(quán)。25日，日艦“吉野”、“秋津洲”、“浪速”在牙山灣豐島海面首先向中國“濟遠”號開炮，隨后擊沉運兵船“高升”號，正式挑起侵略戰(zhàn)爭。

9月15日，侵朝日軍分四路圍攻平壤中國清軍，清軍和朝鮮人民一道奮勇還擊。守衛(wèi)玄武門的總兵左寶貴壯烈犧牲，總兵馬玉昆和衛(wèi)汝貴所部先后擊退了東、西兩路進攻的日軍。在戰(zhàn)事尚無定局的情況下，身為全軍統(tǒng)帥的葉志超畏敵怯戰(zhàn)，竟下令棄守，當天夜里率守軍倉皇逃出平壤，“一夕狂馳三百里”，連夜渡過鴨綠江，退回境內(nèi)九連城、鳳凰城一帶。17日，日本聯(lián)合艦隊在大東溝以南的黃海海面同中國北洋艦隊遭遇，雙方激戰(zhàn)五個多小時。海戰(zhàn)中，中國共損失了“致遠”、“經(jīng)遠”等五艘軍艦，犧牲了鄧世昌、林永升等優(yōu)秀將領和許多愛國士兵，日本也有數(shù)艦遭到重創(chuàng)。戰(zhàn)斗結(jié)果，中國損失較大，不過還擁有“鎮(zhèn)遠”、“定遠”等六七艘戰(zhàn)艦，仍有一定的戰(zhàn)斗力。但海戰(zhàn)后，李鴻章以“保船制敵”為借口，壓制海軍將士出海巡洋與敵作戰(zhàn)的要求，下令北洋余艦全部藏到威海衛(wèi)軍港內(nèi)，因此，日本取得了黃海的制海權(quán)。

10月下旬，日軍分兩路向中國大舉進攻。一路沿義州西進，越過鴨綠江，向九連城、鳳凰城、岫巖等地侵犯，駐守清軍無不潰退，日軍很快逼近遼陽，對清朝陪都盛京造成嚴重威脅。一路從遼東半島花園口登陸，很快占領了金州、旅順、大連，沿途清軍除少數(shù)將領率部抵抗外，大多潰散。日軍占領旅順后，連續(xù)進行了四天大屠殺，全城人民用鐵錘、斧頭、菜刀同敵人進行搏斗，街頭尸積如山。

日本認為只要北洋艦隊存在，它發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的目的就難以實現(xiàn)，所以，把消滅北洋艦隊看成是這場侵略戰(zhàn)爭取勝的關鍵。1895年1月，日本聯(lián)合艦隊在陸軍的配合下，向威海衛(wèi)北洋艦隊發(fā)起圍攻。水師提督丁汝昌拒絕日軍誘降，先命各艦冒死突圍，繼令炸艦自沉，以免資敵，在陸援和突圍希望均告破滅后，自殺殉國。他死后，英國顧問浩威假托他的名義向日軍投降，交出港內(nèi)余剩艦艇和劉公島炮臺。17日，日本艦隊開進威海衛(wèi)港內(nèi)，日軍登上劉公島。至此清政府苦心經(jīng)營二十多年、耗銀數(shù)千萬兩的北洋艦隊全軍覆沒。

日軍在占領遼東半島后，又向山海關一線侵犯。山海關為京津門戶，戰(zhàn)略險要。為了阻止日軍進攻，光緒帝起用湘軍，從全國各地征調(diào)六萬余人，駐扎山海關內(nèi)外。任命兩江總督兼南洋大臣劉坤一為欽差大臣，以湖南巡撫吳大澂、四川提督宋慶為幫辦大臣，辦理前敵軍務。這是自開戰(zhàn)以來，清政府動員兵力最多的一次，也是光緒帝和主戰(zhàn)派挽救戰(zhàn)局的最后一線希望。劉坤一雖為湘軍名將，吳大澂時為“清流”名士，兩人都曾上奏主張堅決抗擊日軍侵略，但他們的主戰(zhàn)意愿并不能改變戰(zhàn)局。湘軍同淮軍一樣腐敗，一經(jīng)接敵，無不潰敗，先后丟失牛莊、營口、臺莊臺等重要城鎮(zhèn)。到1895年底，清軍水陸皆敗，于是清政府決定對日求和。

海陸皆敗， 清政府被迫求和

清政府的對日求和活動并不始于馬關議和。還在1894年11月初日軍侵犯遼東，清政府就挽請美國駐華公使田貝出面調(diào)停。11月6日，美國駐日公使譚恩根據(jù)本國政府訓令，通告日本政府對戰(zhàn)爭要適可而止；提醒日本，如果把中國打垮，英、法、俄、德等國將以維持秩序為名，瓜分中國，如果是這樣，對日本未必有利。其時，日本因戰(zhàn)線過長，后勤保障供給發(fā)生困難，表示愿意接受美國調(diào)停，條件是只要中國割讓土地和賠償兵費，日本就同意停戰(zhàn)議和。但當時光緒帝正起用湘軍，想利用寒冬日軍行軍作戰(zhàn)困難，同日軍開戰(zhàn)，挽救戰(zhàn)場上的頹勢，因而沒有馬上回應。當時日本也看到清政府還不愿徹底投降，于是繼續(xù)向清軍發(fā)動進攻。

11月底，旅順失守。慈禧太后擔心日軍向京津地區(qū)進攻，不顧光緒帝和主戰(zhàn)官僚的反對，指示恭親王奕訢，再次委托美國駐華公使田貝秘密疏通日本，表示中日罷兵息戰(zhàn)議和，并于1895年初正式任命戶部侍郎張蔭桓、湖南巡撫邵友濂為全權(quán)大臣，聘請美國前國務卿科士達為顧問，赴日求和。“上諭”寫道：“令張蔭桓、邵友濂為全權(quán)，前往日本會商事件；所有應議各節(jié)，凡日本所請，均著隨同電奏，候旨遵行；其與國體有礙及中國力有未逮之事，該大臣不得擅行允諾。懔之，慎之。”

1月28日，張、邵一行啟程東渡。使團成員包括參贊伍廷芳、聯(lián)芳等21人，另有翻譯、學生多人、跟役23人。31日，張、邵從神戶宇品登岸，坐火車前往廣島，與先已到達的科士達匯合。日本派出的議和全權(quán)大臣為首相伊藤博文、外相陸奧宗光、大藏相渡邊國武和內(nèi)閣書記官伊東已企治。會晤地點在廣島縣署。

張、邵一行到達廣島時，正值日本陸、海軍圍攻威海衛(wèi)。為了迫使清政府完全屈服，在次日雙方會晤時，伊藤博文認為張、邵所持國書“單帶有會商事件咨報總理衙門請旨遵行”，指為“全權(quán)不足”，否認張、邵議和全權(quán)代表資格，表示拒絕開議。他甚至說：中國派使來日只是專為“打聽敝國〔指日本〕索款”，是“探聽消息，并非誠心講和”。隨后又以廣島為日本“軍務首要之區(qū)”“屯兵之所”，不準張、邵收、發(fā)電報，限令張、邵立即出境，并強行用船“送至長崎”，對張、邵大加侮辱。張、邵一行被迫坐船回到上海。

日本拒絕張、邵為議和全權(quán)代表，主要有以下幾個原因。一、伊藤自視身分高貴，“自負為日本第一等人”，先前與之談判的中方代表都是李鴻章、軍機大臣一類級別很高的官員，認為張、邵級別太低，不夠資格，“故望中國所派爵位相埒，始能開議”。二、認為此前中國始終不把日本與西方列強置于同等地位加以看待，對于日本提出的日本在中國應享有與西方列強相同的特權(quán)要求一直加以拒絕，因此，要借此加以報復，利用戰(zhàn)勝之機，來抬高日本的身價。三、清政府還在向山海關前線調(diào)兵遣將，表明尚無真正求和之意。在張、邵被逐前，伊藤博文在同伍廷芳私下會晤時，明確提出，如中國真欲議和，“所派大臣確有切實全權(quán)字樣，其聲名位望足將所議各款能邀批準，乃可開議”。2月4日，伊藤公開指名要李鴻章作為全權(quán)代表。1885年〔光緒十一年〕，伊藤曾代表日本在天津與李鴻章就朝鮮問題談判簽訂會議專條。在那次談判中，李鴻章擺出的“中堂大老”架子和一副傲慢氣勢使伊藤難以忘懷，他要對李進行“回敬”、報復。

1895年1月17日，威海衛(wèi)陷落，北洋艦隊覆沒。慈禧太后大為驚恐，決定向日本無條件求和。2月25日，慈禧太后下令開去李鴻章一切處分，任命他為“頭等全權(quán)大臣”，“給予其便宜行事、豫訂和約條款、予以署名畫押之權(quán)”，赴日本議和。

有史書說，李鴻章出使日本是慈禧太后“強令”的，其實不然。從某種意義上講，此項任命完全出自李氏本人意愿。李素以老臣謀國自居，以為此等事“非我莫屬”。他在2月16日給軍機處、總理衙門的電文中說：“伊藤每欲鴻章往日本報聘，爭此體面。倘將來和議成后，自揣精力能遠涉風濤，亦可赴倭一行?！币罂偫硌瞄T“可與田貝閑談時諭知”。伊藤在同伍廷芳會晤時，曾提到日后議和地點可在旅順，也可在天津，或在煙臺，后經(jīng)由貝將李氏上述一番意思轉(zhuǎn)告日方后，伊藤遂決定將議和地點改在長崎下關〔即馬關〕?？梢?，此次出行，完全是李氏自己要去，并非他人“強令”。李氏錯誤地認為，伊藤要他去，是伊藤為自己爭“面子”，殊不知伊藤看中他，是因為他能屈從日本要求，出讓國家主權(quán)。

由于日本早先已通過田貝向中國轉(zhuǎn)述割地、賠款作為議和條件，因此，圍繞著這兩個問題，清朝統(tǒng)治集團高層內(nèi)展開了一場激烈的斗爭。

2月27日，李鴻章到京請訓。召對時，他對日方提出的“非有讓地之權(quán)者不必派來”的要求，表示“不敢答應”?！白嘌愿畹刂f不敢擔承，假如占地索銀亦殊難辦”，認為戶部未必有此巨款，直接把矛頭指向主戰(zhàn)的光緒帝的師傅、戶部尚書翁同龢。御前會議時，翁同龢說：只要能辦到不割地，即使多賠一些銀兩，戶部當盡力籌措。當時清政府尚不知道日本索款數(shù)目，所以，翁同龢才如是說。軍機大臣孫毓汶、徐用儀一直主和，他們附和李鴻章：“但言不割地則不能開講?！崩铠櫿聻榱颂颖苤骱捅軕?zhàn)、戰(zhàn)敗求和及背負賣國的罵名，此時仍未放下架子，故意為難翁同龢，要翁氏同他一起“同往議和”。翁同龢表示：如我辦過洋務、外交，此行決不推卸。李鴻章則表示：既然割地不可行，萬一議和不成，因此而導致絕決回國，他將不負任何責任 ，逼迫光緒帝和主戰(zhàn)派給予他割地求和的權(quán)利。28日，慈禧太后召見奕訢、李鴻章及全體軍機大臣。召見中，李鴻章再次要求朝廷給予他割地之權(quán)，慈禧太后當即表示允準。

日本對臺灣久存吞并之心。日軍攻陷威海衛(wèi)后，為了給日后強占臺灣造成既成事實，又向澎湖列島發(fā)動進政。進攻澎湖就是為了占臺。臺灣是東南門戶，臺灣失，則東南無寧歲。在李鴻章赴日前夕，翁同龢多次在公私場合，向李鴻章表示“臺灣萬無議及之理”，要他堅持“勿割讓臺灣”。

2月29日，清政府將任命李鴻章為議和全權(quán)大臣一事通過田貝電告日本。3月3日日本在接電后，對此表示“滿意”，但 中國“國書”中 的“豫訂和約”須改為“定立和約”。同時要求李鴻章必須在3月19日到達馬關，再一次給清政府施威加壓。

名為議和 實系勒逼

按照日方規(guī)定的到達日期，3月13日，李鴻章率帶其子李經(jīng)方以及張孝謙、于式枚、徐壽朋、羅逢祿、馬建忠、伍廷芳等一批隨員和美國前國務卿科士達、美國副領事畢德格等一行31人，另有仆役90人，乘坐英輪“禮?！?、“公義”號于19日到達日本長崎下關〔馬關〕。次日，人員移舟登陸，住進日方提供的“公館”。

中日馬關議和從3月20日開始到4月17日條約簽字畫押，歷時26天。其間李鴻章與伊藤博文的集中會談有五次。說是會談，因為是戰(zhàn)敗求和，實際上全是日方勒逼。

議和地點設在馬關春帆樓。3月20日，李鴻章與伊藤博文舉行首次和談。和談前，雙方互閱全權(quán)證書。伊藤仍指責中國“國書”未蓋用“御寶”，指為不合“公法”。不過在他看來，有李鴻章來就可以了，這些已無關緊要，遂“姑不深論”。

會談一開始，李鴻章就令羅逢祿宣讀中方擬好的英文停戰(zhàn)節(jié)略。接著李又講了一通中日同文同種，應從維護亞洲大局出發(fā)、永結(jié)和好之類的話，并以“你我交好已久，有話盡可彼此實告，不必客氣”，仍舊擺出一副老練的架勢。伊藤報之以冷笑，根本不給他面子，指責十多年過去了，中國“何至今一無變更！？”接著宣讀日方擬訂的四條停戰(zhàn)條款：

一、日本認為停戰(zhàn)“對中國有益”，因此，日軍除占領戰(zhàn)爭中所侵占的地區(qū)外，中國還須將尚未交戰(zhàn)、日兵未到之大沽、天津、山海關三處交給日本“為質(zhì)”；

二、上述三處的中國軍隊須將一切軍器、軍需品移交日本軍隊；

三、天津與山海關之間的鐵路由日本支配管理；

四、休戰(zhàn)期間，由中國負擔日本的軍事費用。

大沽是天津的出海口，咽喉要道；天津是京師門戶，直隸總督兼北洋大臣的駐節(jié)之地；山海關是連接東北與內(nèi)地的軍事險要；而且三處均在直隸總督轄境內(nèi)，日方提出如此苛刻條件，實際是逼清政府徹底投降，也是給直隸總督李鴻章以難堪。

21日，雙方圍繞停戰(zhàn)條款進行第二次會談。會談一開始，

李云：“天津系通商口岸，日本亦將管理乎？”

伊云：“可暫歸日本管理?！?/p>

李云：“三處皆系險要之地，若停戰(zhàn)期滿，議和不成，則日軍先已據(jù)此，豈非反客為主？”

伊云：“停戰(zhàn)期滿，和議已成，當即退出。”

李鴻章指責日方所提停戰(zhàn)條款，“未免陵逼太甚”，但伊藤執(zhí)定“若遽爾停戰(zhàn)，實于日本兵力有礙”，故“必須有險要為質(zhì)，方不吃虧”。

李云：“我為直隸總督，三處皆系直隸所轄，如此與我臉面有關。試問伊藤大人，設身處地，將何以為情？”“山海關系北京門戶，若日兵往攻，必京師震動，我國難堪，本大臣亦難以為情……日本如真欲和好，須為中國預留體面地步。”日本勒逼欺侮到了這個地步，李鴻章還大講其“臉面”，“難以為情”，真是可氣可嘆。其實，日本“作質(zhì)三處”都是日本大本營第三期與清軍在華北平原決戰(zhàn)中確定的戰(zhàn)略目標，日本想通過和談，不戰(zhàn)而得。于是伊藤毫不客氣地說：“兩國相爭，各為其主，國事與交情，兩不相涉”，從而拒絕了李鴻章的乞求。

停戰(zhàn)一節(jié)，終因日方“要挾甚多”，中方難以接受，而無法達成協(xié)議。旋因28日李鴻章遇剌，日本惟恐列強干涉，議和中輟，對日方不利，才單方面宣布?；?0日。事實上直到《馬關條約》簽訂后，日方也未同意與中方簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。

24日，中日舉行第三次會談。在這次會談中，伊藤毫不掩飾地宣示日本要吞并臺灣的計劃。

伊云：“我國之兵現(xiàn)往攻臺灣，不知臺灣之民如何??？”

李云：“貴大臣提及臺灣，想遂有占踞之心，不愿停戰(zhàn)者因此，……臺灣不守，則又何如？”并以英國反對日本占據(jù)為由，表示反對。

伊云：“有損于華者未必有損于英也。貴國如將臺灣送于別國，別國必將笑納也?！?/p>

就在這次會談結(jié)束，李鴻章在返回住處的途中，遭遇日人小山豐太郎的槍擊，身負重傷。其中一粒子彈擊中李氏左顴，深入左目下，一時血流衣衫。事情發(fā)生后，日本朝野震恐，伊藤、陸奧聞訊，立即前來探視。他們擔心萬一李鴻章因槍傷死去，列強干涉，進行中的中日議和勢必中止，這將給日本對中國的勒索大為不利，“憂懼之情，見于辭色”。第二天，天皇也派遣御醫(yī)前來“視疾”。為了不讓和議中輟，日方通過田貝，提名由李經(jīng)方負責談判，清政府求和心切，表示同意，遂加派李經(jīng)方為議和全權(quán)大臣。李鴻章的槍傷雖重，但因子彈未及腦部，尚無大礙，經(jīng)過數(shù)天靜養(yǎng)，精神好轉(zhuǎn)，于是又恢復了與伊藤的和談。

李鴻章到日本的第二天，就要求日方出示議和條款，但日方一直不肯拿出來。直到3月31日，在中方的一再催促下，伊藤博文才向李鴻章出示了日方擬訂的議和條款。議和條款共10項，主要內(nèi)容為朝鮮自主、割地、賠償兵費、最惠國待遇、增加通商口岸、通商權(quán)利等方面。此后雙方就上述內(nèi)容進行“辯駁”，說是“辯駁”，還不如說是李鴻章向日方“乞求”。

關于朝鮮“自主”問題，李鴻章幾乎沒有什么駁詰，承認朝鮮為“完全無缺之獨立國”。朝鮮問題是日本發(fā)動甲午戰(zhàn)爭的借口。早在70年代，日本就拋出“征韓論”。朝鮮和中國當時保持宗藩關系，日本要侵吞朝鮮，首先遇到的是中國對朝鮮的宗主權(quán)，只有將中國與朝鮮這層關系隔斷，它的侵略目的才能實現(xiàn)，為此與中國糾纏了十多年。1876年日本制造“云揚”號事件，入侵朝鮮，強迫朝鮮簽訂不平等的《江華條約》。條約開宗明義寫著朝鮮乃自主之邦，與日本同為平等之國。這種用軍艦和大炮所賦予的自主，雖只有字面上的意義，但卻否定了中國的宗主權(quán)?，F(xiàn)在中日議和，在條約上再次寫明中國承認朝鮮為完全無缺之獨立國，也就是放棄對朝鮮的宗主權(quán)，被迫承認日本對朝鮮的控制。日本如此“熱心幫助”朝鮮“獨立”不過是一場騙局，它后來對朝鮮的所作所為都證明了這一點。1910年日本公然吞并朝鮮，此時距《馬關條約》簽訂才15年。

議和條款的第二個內(nèi)容，是向中國勒索“兵費”銀3億兩。對于此條，李鴻章及使團成員無不為之吃驚，數(shù)目之巨，空前曠古。4月5日，李鴻章向日方提交了關于議和條款的《說帖》。就賠償“兵費”一事，首先指出戰(zhàn)爭是日本挑起的，“中國并非首先開釁之人，戰(zhàn)端已開之后，中國亦并未侵占日本土地，論理似不應當責令中國賠償兵費”，“縱即勒令中國賠償兵費，亦只應算至中國聲明愿認朝鮮自主之日而止，過此不應多索”。接著指出日本所索數(shù)目過巨：日本自開戰(zhàn)以來，并未向外國借貸，所用兵費均由本國自籌，總數(shù)未逾1.5億日元，折合中國銀八千多萬兩?！八魅绱酥?，非中國現(xiàn)時財力所能勝任。”又， “兵費”付息和負擔駐兵費，“向未所聞”，要求日方減少。對于李鴻章的乞求，伊藤表示：“戰(zhàn)后索款，自與尋常事件不可同日而語。至于中國國內(nèi)情勢與議和無關?！苯?jīng)過李鴻章連續(xù)多次苦求，尤其是李鴻章被剌一事，日方答應減至2億兩。此后，李鴻章還多次乞求伊藤再行減少。

伊云：“減到如此，不能再減?！辈⒁匀舨淮饝^續(xù)與中國交戰(zhàn)相恐嚇，“再戰(zhàn)則款更巨！”

李云：“賠款如此，固不能給，更巨更不能給，還請減少?！?/p>

盡管李鴻章一再乞求，甚至指責伊藤“口緊手辣”“出手太狠”，但伊藤就是堅不改口。

議和條款的第三個內(nèi)容，是割地。逼迫中國須將奉天南部之地〔即遼東半島〕、臺灣全島及其附屬諸島嶼和澎湖列島割讓日本。割地最傷民族感情，也是人民所不愿接受的。況且割地如此之廣，李鴻章當然知道它的嚴重性。所以，在4月5日向日方提交的《說帖》中說：“奉天為我朝發(fā)祥之地，其南邊各處如被日本得去以為訓練水陸各軍駐足之所，隨時可以直搗京師”；至于臺灣亦望“不必議及”，懇求日方予以修改。

議和條款的第四個內(nèi)答，是有關增開口岸和給予日本新的通商權(quán)利。要中國增辟北京、湘潭、蘇州、杭州、沙市、重慶為新的通商口岸；允許日本商船在中國內(nèi)河自由航行；日商在通商口岸設廠制造，在內(nèi)地自由貿(mào)易、免交稅鈔，等等。李鴻章在4月5日給日方的《說帖》中說：“此款專索通商權(quán)利，情節(jié)極為繁重”，“洋貨進口免 納一切稅鈔，極不公道”。

此后幾天的和談基本就是圍繞上述幾個內(nèi)容，進行“辯駁”。說是“辯駁”，不過是中方苦苦乞求減少，日方是堅不松口，一味強逼。

4月8日，李鴻章向日方提交了一份中方對日方議和條款的六條修正案：

一、 朝鮮的獨立，由中日兩國確認之。

二、 土地的割讓，限于奉天省之安東縣、寬甸縣、鳳凰城、岫巖縣及澎湖列島。

三、 賠款減至1億兩，不附加利息。

四、 中日通商條約，應以中國與歐洲諸國之條約為基礎締結(jié)之。

五、 日本軍隊只暫時占領威海衛(wèi)，作為中國實施媾和條款的擔保。

六、 中日和約及通商行船條約的解釋和實施發(fā)生問題時，由美國總統(tǒng)出面仲裁。

4月9日，伊藤就中方的修正案六條進行駁復，他指斥李鴻章“專陳中國自家為難之事，而未就日方議和條款本身發(fā)表意見”，認為修正案“毫未得要領”。警告李鴻章這樣做 “徒勞無益”，并向中方送上日方和約底稿12款。

4月10日，雙方舉行第四次會談。會談一開始，伊藤令隨員宣讀日方擬訂的和約最后修正稿節(jié)略。節(jié)略雖在賠款支付時間、通商口岸等條款中“有所裁挪”外，其他內(nèi)容與9日所提出和約底稿沒有兩樣，基本未作修改。

伊云：“此已到了盡頭，中堂見我此次節(jié)略，但有允與不允兩句話而已。”

李云：請求“三大端：2萬萬為數(shù)過巨，必請再減；營口還請歸還；臺灣不必議及”。李又補充云：“所索商務之款多未見向例，未見公道；以軍隊脅成商約，此各國議和從來所無?！?/p>

伊云：“駁只管駁，但我主意不能稍改?！毕蘖罾铠櫿略谌迦諆?nèi)“必當回復”。并以廣島正集結(jié)60艘運兵船，運送數(shù)萬軍隊前往中國進行威脅，他惡狠狠地說：“若不允，即行決裂?！?/p>

4月15日，中日舉行第五次會談，也是馬關議和的最后一輪會談。會談開始后，伊云：“我早已說明，已讓到盡頭地步，我主意已定，萬不能改?！?/p>

李云：“又要賠錢，又要割地，雙管齊下，出手太狠，使我太過不去”，“如此狠兇條款簽押，〔吾〕又必受罵奈何?。俊?/p>

伊云：“任彼胡說，如此重任，彼〔指中國言官，一說指翁同龢——引者〕亦擔當不起，中國惟中堂一人能擔此任?！币劣衷疲骸芭_灣可迅即交割？！”

李云：“貴國何必急急，臺灣已是〔日本〕口中之物?！?/p>

伊云：“尚未下咽，饑甚。”

李鴻章如此表態(tài)，等于承認割讓臺灣給日本。而伊藤短短兩句話，將日本侵吞我國臺灣的貪婪無恥的嘴臉暴露得淋漓盡致。接著李鴻章還答應日本，在和約互換后一個月內(nèi)辦理割臺手續(xù)。

伊藤對李鴻章一味強逼，除了軍事上清軍全線潰敗外，還與日方掌握中方情報有關。在議和期間，日方一直破譯和偷聽李鴻章與軍機處、總理衙門之間往來密電，對中國高層的動向摸得清清楚楚。

在日方的強逼和軍事威脅下，李鴻章決定接受日方的議和條款。同一天，他在給軍機處、總理衙門的電報中說：“十七、十八、十九日，已派運船六十余艘載兵10萬〔日方文件說2萬——引者〕分起由馬關出口，駛往大連灣、旅順一帶，……必欲直犯京畿。停戰(zhàn)期限將滿，既不肯展，更圖大舉，勢殊岌岌”，表示“當此險危間不容發(fā)之際”，懇求朝廷立即同意他在和約上簽字。清政府接電后，諭令其“如竟無可商議，即與之定約”。李遂于4月17日在和約上簽字。

《馬關條約》又稱《中日新約》，計10條。主要內(nèi)容有：一、朝鮮為完全自主之獨立國，承認日本對朝鮮的控制。二、割讓遼東半島、臺灣全島及所有附屬島嶼和澎湖列島。三、賠償軍費銀2萬萬兩。四、增開沙市、重慶、蘇州、杭州為通商口岸；日本商船可沿內(nèi)河駛?cè)胍陨细骺?。五、允許日本在中國通商口岸設廠制造，產(chǎn)品運銷中國內(nèi)地時，只按進口貨納稅，并準在內(nèi)地設棧寄存。六、為確保中國履行上述條款，日軍暫時占領威海衛(wèi)。

民族覺醒的新起點

《馬關條約》簽字的當天，李鴻章向朝廷上了一道電奏，奏中以漢代劉敬赴匈奴議和、宋代寇準赴澶淵之盟自況，并將日本占據(jù)朝鮮、強占臺灣說成是“事非偶然”，為自己簽訂喪權(quán)辱國的《馬關條約》進行辯解。18日，李鴻章率使團乘輪回國，22日到達天津，他不敢貿(mào)然赴京復命，借口槍傷未愈，派人將條約底本送給朝廷。

《馬關條約》的內(nèi)容傳出后，舉國震驚，咸引為奇恥大辱而悲憤填膺，立即掀起了反對割地求和投降的斗爭。以奎華為首的155名內(nèi)閣官員聯(lián)名上書朝廷，要求光緒帝拒絕批準和約。奉天舉人二十多人聯(lián)名上書，反對割讓遼東半島，要求組織團防，實行遍地皆兵，與敵再戰(zhàn)。臺灣舉人四十多人，以汪春元為首，上書朝廷，堅決反對割臺，表示“臺民誓不從倭”的決心。少數(shù)官員還以條約喪權(quán)失地過重，奏請殺李鴻章以謝天下?！恶R關條約》簽訂時，適逢京師舉行三年一度的會試，由康有為領首，聯(lián)絡在京各省應試舉人三千多人，聯(lián)名上書都察院，要求拒和、廢約、遷都、再戰(zhàn)，改革朝政，變法挽救危亡。光緒帝也因條約失地過多，曾一度想拒絕在和約上“用寶”，但最終迫于列強和日本以及國內(nèi)主和派的壓力，還是于5月2日批準了和約。

《馬關條約》批準互換后，李經(jīng)方奉旨于5月30日，在停泊在臺灣基隆海面上的日本軍艦“千代田”號上與“臺灣總督”樺山資紀辦理了割臺手續(xù)。將臺灣全島及所有附屬島嶼、澎湖列島和“該地方所有堡壘、軍器、工廠及一切屬公物件，永遠讓予日本”。為了迫使臺灣人民屈服，同一天，日本侵略軍向臺灣發(fā)動大規(guī)模的進攻。臺灣紳民表示“誓不從倭，以死相拒”，紛紛組織義軍，同日軍展開了浴血奮戰(zhàn)。

甲午戰(zhàn)敗和《馬關條約》的簽訂，是近代中國史上的巨大國恥，它給了中華民族精神一次前所未有的強擊?！坝腥诉b指旌旗處，千古傷心過馬關?！边@是戊戌變法失敗后，康有為流亡日本，路過馬關時寫下的傷心詩句。從戰(zhàn)敗的那一天起，多少代中國人每想起馬關議和中國遭受那些屈辱，無不為之震顫心瘁。知恥者勇，多難興邦。人們于憤辱中對戰(zhàn)敗進行反思，并由此繼進而重新審視和評價自己的國家和民族，探究其前途命運。從清算洋務運動開始，繼而擴及政治制度、思想文化、意識形態(tài)等方面。這種反思直接釀成了一場以資產(chǎn)階級維新派為標幟的愛國救亡運動，到1898年戊戌變法達到了高潮。此后資產(chǎn)階級革命思潮激蕩澎湃，革命運動方興未艾。中國社會由此進入了一個新的歷史時期。