盲動：與羅明那茲搭檔

斯大林1927年7月9日在致莫洛托夫信中寫道：“現(xiàn)在到了著手在中共中央、中央各部、每個省的地方組織、地區(qū)組織各部、共青團、中央農(nóng)民部、中央軍事部、中央機關(guān)、中國總工會認真建立黨務(wù)顧問制度的時候了?！薄白屗悬h務(wù)顧問在工作中形成一個整體，受中央總顧問（他也是共產(chǎn)國際的代表）的指導。鑒于現(xiàn)時的中央軟弱、混亂，政治上不定形和業(yè)務(wù)不精通，這些‘保姆’在現(xiàn)階段還是需要的。”“黨務(wù)顧問……是把現(xiàn)在的這個大雜燴固定成政黨的釘子?！彼勾罅值男牛涯箍婆c中共之間的關(guān)系說得太清楚了。

鮑羅廷、羅易等走了，羅明那茲、牛曼等來了。羅明那茲少不更事，盛氣凌人，莫斯科派他來華任全權(quán)代表，與他“素以左傾著稱”不無關(guān)系。

先是，瞿秋白隨鮑羅廷到廬山，倆人分析中國革命失敗的責任問題。早已知曉斯大林諉過于人意圖的鮑羅廷，明知中共一切行動皆遵奉莫斯科旨意，但為維護莫斯科的威信，只能由中共中央即陳獨秀承擔責任。瞿秋白對此顯然未表示異議。7月21日，瞿、鮑返回武漢。23日羅明那茲、牛曼到達漢口。當晚，羅找瞿秋白、張國燾等談話，宣稱中共中央違反共產(chǎn)國際指示，犯了嚴重的右傾機會主義錯誤。但當談到南昌暴動時，羅卻茫然無計，聲稱要請示莫斯科。26日，羅召集會議，決定南昌暴動和籌備中央緊急會議。南昌暴動是臨時中央已決之事，鮑、瞿在廬山表示同意。中央緊急會議，羅安排瞿秋白、張?zhí)?、李維漢和他一起著手籌備?！陡嫒h黨員書》，是羅在瞿秋白提供大量具體情況后，根據(jù)斯大林和共產(chǎn)國際的最新指示草擬的。八七緊急會議在羅、瞿主持下召開，結(jié)束了右傾妥協(xié)退讓政策，確定土地革命與武裝斗爭相結(jié)合的總方針，恢復(fù)行將潰散的黨組織，挽救瀕于崩坍的革命事業(yè)，具有歷史性的轉(zhuǎn)折意義。同時，過分強調(diào)中國革命形勢的“不斷高漲”，一味鼓吹“進攻”，普遍發(fā)動暴動，制造“燒、燒、燒”、“殺、殺、殺”的“紅色恐怖”等冒險行動，進而在11月中央政治局擴大會議上，形成政治上的盲動錯誤和組織上的懲辦錯誤。全國總暴動，至廣州暴動達到高峰。廣州暴動后，牛曼力主堅守廣州，招致失敗結(jié)局。瞿秋白等有所覺悟，停止了兩湖年關(guān)暴動。1928年4月，中共中央根據(jù)共產(chǎn)國際第九次擴大會議決議，下令制止全國各地左傾盲動錯誤。

張秋實書中認為，瞿秋白的盲動之所以發(fā)生，其一是在革命急劇轉(zhuǎn)折關(guān)頭，需要判斷形勢，確定政策，任務(wù)異常艱巨。瞿秋白的書生型的領(lǐng)導素質(zhì)，難以應(yīng)對歷史巨大變局。他的帶有經(jīng)院色彩的理論研究，以及他所缺乏的只有經(jīng)常直接深入工農(nóng)運動才能獲得的實踐經(jīng)驗，使得他在擔負非常時期的黨的最高領(lǐng)導人時顯得力不從心。何況，對他發(fā)號施令的共產(chǎn)國際代表羅明那茲，又是一個少不更事的人。其二，當時彌漫于黨內(nèi)的復(fù)仇情緒，受莫斯科“左傾”路線影響的羅明那茲的冒險主張，都直接感染著瞿秋白。瞿秋白內(nèi)心潛藏的向反動派討還血債的斗爭愿望，迎合了盲目冒險的羅明那茲。其三，瞿秋白的“直達社會主義”的“一次革命論”，與羅明那茲來源于莫斯科的“無間斷革命論”，形成理論共鳴。曾經(jīng)具有清醒頭腦和獨立思考能力的瞿秋白，這時似乎變成了羅明那茲的盲從者。他在《布爾什維克》發(fā)表的一系列文章，宣傳羅的“無間斷革命論”，認為“中國革命是由民權(quán)主義到社會主義的無間斷革命”，“中國革命不能不同時推翻資產(chǎn)階級”，“不能不超越資產(chǎn)階級的民權(quán)主義的范圍”，中國革命形勢是“不斷高漲”的，等等錯誤理論和策略。直到中共六大，瞿秋白仍然為羅明那茲的“無間斷革命論”辯護。瞿秋白與羅明那茲，是下級對上級的關(guān)系。瞿秋白對這位來自莫斯科的代表，雖然失望和不滿，卻是服從的，從而折射出這一時期中共與共產(chǎn)國際之間的關(guān)系。瞿秋白的理論水平和認識能力，都沒有達到能以抵制和糾正羅明那茲錯誤的程度。中共此時的整體理論水平和認識能力，都沒有成熟到能夠獨立思考和自主地對待莫斯科的領(lǐng)導的程度，而只能聽命于莫斯科。

當然，這一時期以毛澤東為代表的包括其他地方在內(nèi)的中共黨人，已經(jīng)開始在革命實踐中探索適合中國國情的革命道路。瞿秋白為首的中共中央，也為尋找革命新路開始最初的探索。例如，他強調(diào)土地革命與武裝斗爭相結(jié)合，強調(diào)以軍隊來發(fā)展土地革命。他從發(fā)動城市暴動的失誤中，從理論上質(zhì)疑“城市中心”觀念，進而逐漸向建立“農(nóng)民割據(jù)”轉(zhuǎn)變。主張以暴動發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，組織農(nóng)民革命軍，防止暴動專意攻城而忽略了鄉(xiāng)村土地革命工作的策略。1927年12月4日，中共中央給朱德并致軍中全體同志的信中，要求他們設(shè)法與毛澤東在井岡山的部隊取得聯(lián)系，共同發(fā)動群眾以武力創(chuàng)造割據(jù)的暴動局面，建立工農(nóng)蘇維埃政權(quán)，由于中央的這一指示，才有朱毛紅軍的井岡山會師和紅四軍的誕生。1928年2月18日，中共中央在給河南省委指示信中，要求在中心城市周圍農(nóng)村“切實造成各區(qū)農(nóng)民割據(jù)的局面”，對中心城市作“威脅與包圍”。中共中央在給井岡山前委的指示信中，也有同樣的意見。顯然，這一斗爭策略包含著某種農(nóng)村根據(jù)地包圍中心城市的設(shè)想。它對于全國各地起義武裝走上開展游擊戰(zhàn)爭，建立農(nóng)村革命根據(jù)地具有重要的指導意義；對于全黨最終找到以農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)的道路具有不容忽視的貢獻。

盲動政策剛剛結(jié)束，從莫斯科傳來同意中共在蘇聯(lián)召開六大的決定。瞿秋白5月抵達莫斯科，參加大會籌備工作，并在會議中作長篇政治報告。他在會上倡導批評與自我批評風氣，表現(xiàn)了黨的領(lǐng)導人應(yīng)有的民主精神。他在政治報告討論后的結(jié)論中說：“對于中央，各地代表都加以攻擊，大家相互之間也展開了攻擊。這是新的現(xiàn)象，在黨的生活中以前所沒有的?！薄暗玫竭^去的教訓，指出中央的錯誤，此乃好的現(xiàn)象?！边@里所說的“攻擊”，就是指開展同志式的嚴肅的批評。

共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）負責人布哈林在九個小時的報告中，十分難得的承認莫斯科在中國大革命期間幫助武裝中國軍閥，而沒有幫助中共武裝工農(nóng)，結(jié)果，俄國無產(chǎn)階級制造的子彈射擊了中國工農(nóng)的頭顱。這個不無幽默的表示，足以證明斯大林扣在陳獨秀頭上的“右傾機會主義”，恰恰應(yīng)該戴在他自己頭上。

中共六大結(jié)果，莫斯科以提拔工人干部，改變黨領(lǐng)導層小資產(chǎn)階級成分為由，選擇了工人出身、又在斯大林面前極盡討巧之能事的向忠發(fā)為中共中央總書記。瞿秋白作為中央政治局委員，經(jīng)中共中央與共產(chǎn)國際決定，留在莫斯科任中共中央駐共產(chǎn)國際代表團團長。從此，瞿秋白與共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）某些領(lǐng)導人的全面沖突開始了，他的悲劇噩運也由此鑄就。

莫斯科風霜雨雪中

從1928年夏到1930年初秋，瞿秋白和妻楊之華、女獨伊，一起在莫斯科生活兩年。這看似悠閑寧靜的異域生活，卻涌動著滾滾波濤。20年代末30年代初，斯大林繼反托季聯(lián)盟又發(fā)動反布哈林集團的大清洗運動。瞿秋白身不由己地被卷入國際政治斗爭的漩渦。

中共六大剛結(jié)束，瞿秋白緊接著出席共產(chǎn)國際第六次代表大會。中共與會代表共32人，8人作了14次發(fā)言，瞿一人就發(fā)言5次。瞿當選為共產(chǎn)國際執(zhí)委會委員、主席團委員，并與布哈林、莫洛托夫等成為政治書記處成員。從中共領(lǐng)導層步入共產(chǎn)國際領(lǐng)導層，地位的變化并沒有改變他固有的獨立思考的性格。他對“第三時期”理論的質(zhì)疑，正是這種性格的體現(xiàn)。

“第三時期”理論，是布哈林在共產(chǎn)國際六大政治報告中，對第一次世界大戰(zhàn)后共產(chǎn)國際所處時代的世界革命形勢的判斷。認為第一時期（從大戰(zhàn)到1923年），是資本主義經(jīng)濟發(fā)生危機，無產(chǎn)階級直接起來發(fā)動革命時期；第二時期（1924到1927年），是資本主義經(jīng)濟相對穩(wěn)定，無產(chǎn)階級處于防御斗爭時期；第三時期（1928年開始），資本主義總危機急劇尖銳化，整個資本主義世界全線崩潰，世界革命將取得最后勝利。共產(chǎn)黨人在整個戰(zhàn)線上向右派進攻，要向“左”轉(zhuǎn)?！暗谌龝r期”理論，并非布哈林的思想，而是斯大林及聯(lián)共（布）中央的思想。此時，被斯大林譽為“我黨最優(yōu)秀的理論家”的布哈林，與斯大林在農(nóng)業(yè)集體化和對富農(nóng)政策上發(fā)生重大分歧和對立。布哈林為共產(chǎn)國際六大起草的《論國際形勢與共產(chǎn)國際的任務(wù)》提綱，內(nèi)中并無“第三時期”理論。他認為，目前還沒有發(fā)生新的動搖資本主義穩(wěn)定的事實。但他的提綱被聯(lián)共（布）駐共產(chǎn)國際代表團否定，以塞進了“第三時期”理論的新提綱所代替。瞿秋白在共產(chǎn)國際六大第十二會議上，對這一理論提出異議，認為“現(xiàn)在總的形勢的特點是資本主義穩(wěn)定和帝國主義陣營內(nèi)部矛盾日益增長”。而布哈林報告中對農(nóng)業(yè)、對億萬農(nóng)民現(xiàn)狀影響方面的分析是“浮光掠影或不夠清楚的”?！凹热晃覀冊谔峋V中得不到有關(guān)農(nóng)業(yè)、殖民地和太平洋問題的明確答案，那么第三時期和第二時期就區(qū)別甚微了（有人插話：對?。??！睂Α暗谌龝r期”理論的質(zhì)疑，種下了后來與米夫、王明一伙的爭論。而由于圍繞中國留蘇學生的“江浙同鄉(xiāng)會”事件的爭論更具政治性和復(fù)雜性，導致瞿秋白和米夫、王明一伙關(guān)系的惡化。

中國留俄接受革命教育的學生，最早進入1921年正式成立的東方大學，后來旅歐部分中國學生轉(zhuǎn)入東方大學中國班，并建立中共旅莫支部。1925年孫中山逝世后，蘇聯(lián)政府又設(shè)立中山大學，吸納大批中國青年。學生人數(shù)增多，來自國共兩黨，甚至來自張作霖、馮玉祥等軍閥派系的子弟，思想傾向各有差異，矛盾不可避免。隨著蘇聯(lián)政治氣候的變化，政治斗爭起伏，再加上俄國人的介入，中國留蘇學生之間矛盾日益尖銳復(fù)雜。先是，中山大學旅歐轉(zhuǎn)俄學生與中國國內(nèi)來蘇學生之間，對于旅莫支部委員會人員安排的矛盾和分歧，逐漸演化為以國內(nèi)來蘇學生俞秀松、周達文、董亦湘與由歐轉(zhuǎn)俄學生任卓宣等之間沖突的兩派。繼之，由“中大”聯(lián)共（布）總支委員會（支部派）與教務(wù)處（教務(wù)派）干部之間的爭斗，卷入學生干部之間的爭斗。1927年，“中大”校長拉狄克因托派問題被免職。支部派與教務(wù)派的爭斗，以及分別支持兩派的學生之間的矛盾更加尖銳。蔣介石發(fā)動“四一二”反共政變后，中國學生思想更加混亂。意氣糾葛、派別傾向與思想分歧攪在一起，迅速引發(fā)以支部派學生干部傅鐘、李俊哲、張聞天、沈澤民為一方，教務(wù)派學生干部俞秀松、周達文、董亦湘等為一方互相攻擊的派別斗爭。接著，一批在不久前“失意的”學生干部，又結(jié)為“第三派”，先聯(lián)支部派，后聯(lián)教務(wù)派，左右開弓，斗得更厲。此時，王明陪同訪華的“中大”副校長米夫返莫，立即加入“第三派”反對上屆黨總支部。聯(lián)共區(qū)委宣布撤銷總支書記等俄國人職務(wù)，傅鐘、張聞天、沈澤民等人問題交下屆總支處理。王明向米夫建議掌握“第三派”，聯(lián)合支部派，打垮教務(wù)派。米夫否決處分張聞天、沈澤民，從此王明與張、沈等人結(jié)盟，共同對付俞、周、董等。米夫不久升任“中大”校長，又擔任共產(chǎn)國際東方部副部長。王明作為米夫的翻譯，在“中大”地位日益提升。

與此同時，東方大學的中國學生也發(fā)生類似矛盾的斗爭。學生批評支部是“旅莫支部殘余”，反對支部對學生亂扣政治帽子?！皷|大”當局庇護支部，壓制學生。學生憤而到共產(chǎn)國際駐地游行請愿。“東大”當局認為學生聚眾搗亂，準備開除部分學生。此時中共中央政治局委員向忠發(fā)率中國工農(nóng)代表團參加慶祝十月革命活動，事后留在赤色職工國際工作，并參予籌備中共六大。來蘇之前，中央組織部長李維漢委托他對中國留俄學生進行考察。向在調(diào)查“中大”、“東大”以及各軍校時，有人報告有一個“江浙同鄉(xiāng)會”又名“儲金互助會”的秘密組織。向?qū)γ追蛲嘎洞耸?，米夫?yīng)向請求，開始收集學生動態(tài)，密檢學生通信，并通知克格勃偵察中國學生中的可疑分子。

其實，所謂“同鄉(xiāng)會”或“儲金會”，只是同學之間在經(jīng)濟生活方面餐飲小聚的友誼互助，或閑話談天的感情聯(lián)絡(luò)，絕非派別團體的秘密活動。然而，米夫根據(jù)克格勃人員私拆學生通信中的只言片語，便在1928年2月公開宣布中國留學生中有一個秘密組織“江浙同鄉(xiāng)會”，立案調(diào)查。動員學生互相檢舉，弄得人人自危，惶惶不可終日。王明推波助瀾，到處找人動員揭發(fā)。他利用給向忠發(fā)做翻譯機會，扮演參謀角色。同時，在墻報撰文誣稱“江浙同鄉(xiāng)會”是一個由黨內(nèi)一切反對中國革命、準備脫黨另尋出路的人組成的反革命集團，與第三黨保持秘密聯(lián)系。米夫也在全校黨員大會上，宣布“中大”是“同鄉(xiāng)會”大本營，無疑是反黨反革命的。向忠發(fā)也在“中大”全體學生大會上，聲稱已基本查清“同鄉(xiāng)會”是反革命秘密小組織，上有中央下有支部，與蔣介石、第三黨、聯(lián)共反對派都有聯(lián)系，他們的領(lǐng)袖夠得上被槍斃。此事不容懷疑，誰懷疑就是反革命。此后，“同鄉(xiāng)會”的黑名單上升到130人。4月到6月間，王明、向忠發(fā)連續(xù)寫信給共產(chǎn)國際，要求加快處理“同鄉(xiāng)會”，以組織和法律手段予以整肅。6月26日，正在中共六大開會期間，米夫突然宣布“江浙同鄉(xiāng)會”已經(jīng)解決，“中大”不是它的大本營，要求學生們停止揭發(fā)檢舉，改善相互關(guān)系。但是，向忠發(fā)剛當選中共總書記第三天，就召集中共駐共產(chǎn)國際代表團開會，咬定“同鄉(xiāng)會”的存在和查處決心。王明作系統(tǒng)發(fā)言，并在會后形成《對于江浙同鄉(xiāng)會的意見》，成為新中央解決此事的依據(jù)。向忠發(fā)返國，“同鄉(xiāng)會”問題擺在中共代表團面前。

聯(lián)共（布）監(jiān)察委員會主席雅羅斯拉夫斯基，依據(jù)被冤學生們上告材料，召集聯(lián)席會議，成立調(diào)查委員會，周恩來參予其事。8月下旬，提出調(diào)查報告大綱，根本否定“江浙同鄉(xiāng)會”存在及其反革命性質(zhì)。認定“同鄉(xiāng)會”只是各校中國學生試圖組織物質(zhì)上的互助團體，沒有其他政治目的。張在書中列舉大量事實指出，參加聯(lián)席會議的周恩來，沒有接受這個決議，堅持中共中央實際是向忠發(fā)的意見，但也感到前此定案的證據(jù)難以確立。因而作出妥協(xié)，放棄對眾多學生的指控，只將“同鄉(xiāng)會”分子鎖定在蔣經(jīng)國、盧貽松、孫冶方等12人，并把對“同鄉(xiāng)會”的存在及其反黨性質(zhì)的懷疑，作為中國內(nèi)部問題處理。顯然，此舉與維護新中央的威信有關(guān)。9月初，聯(lián)共（布）中央政治局同意中央監(jiān)委意見，但未公開宣布為“同鄉(xiāng)會”平反。王明、秦邦憲、李竹聲、盛忠亮等繼續(xù)為錯案辯護，阻撓和圍攻要求平反的學生。瞿秋白在處理“江浙同鄉(xiāng)會”事件中，沒有參予實際行動。但是，別有用心的人早已把他指為“同鄉(xiāng)會”的“后臺”。說他是“一個政治投機者”，“想組織自己的一派”，而“同鄉(xiāng)會”的人則一定會同他發(fā)生關(guān)系。

這一時期，除“第三時期”理論外，瞿秋白與米夫在富農(nóng)問題上也發(fā)生嚴重分歧。瞿秋白認為，中國土地革命中不但不能反對富農(nóng)，有時還要聯(lián)絡(luò)富農(nóng)。米夫最初與瞿觀點相同，但當斯大林推行全面集體化，斥責布哈林保護富農(nóng)，開展反右傾斗爭時，米夫搖身一變嚴斥瞿秋白的“富農(nóng)觀點”。1929年下半年起，聯(lián)共（布）在全國掀起“清黨”運動。在此之前，一大批中國大革命時期的工人骨干來到中山大學學習。他們對“中大”的官僚主義管理以及由王明等人控制的“中大”黨支部的不正之風表示不滿，得到多數(shù)學生支持。王明等人把他們稱為“工人反對派”，代表人物有李劍如、余篤三、吳福海等。工人出身的學生向中共代表團反映情況，得到瞿秋白支持，王明、米夫等更加忌恨瞿秋白和中共代表團。9月新學期開始，“中大”部署“清黨”，人人過關(guān)，手段粗暴。王明一伙視為清除異己的良機，瞿秋白成為他們誣陷的主要目標。在米夫支持下，他們掌握了“中大”權(quán)力，使“中大”這個為中國革命培育人才的搖籃變成滋生教條宗派，進而奪取中共中央領(lǐng)導權(quán)的基地。王明雖然返回中國，但他的教條宗派已形成勢力。在“清黨”大會上，他們拋出事先收集和捏造的“幕后活動的材料”，把瞿秋白和托派連在一起，說他參加“中大”派別活動?！爸写蟆薄扒妩h”委員會無權(quán)處置中共代表團成員，卻對他們的親人橫加迫害。在“中大”特別班學習的楊之華，受到嚴厲審查。陸定一的夫人唐儀員，被開除團籍。瞿秋白胞弟景白，對“清黨”的粗暴做法不滿，在一次大會上將自己的黨證退給聯(lián)共區(qū)委以示抗議，當晚就神秘“失蹤”。類似景白遭遇，至今生死不明的人，為數(shù)甚多。

瞿秋白在種種壓力下，依然關(guān)注“中大”教育的改革，連續(xù)給中共中央和聯(lián)共（布）中央寫信，指出“中大”前任領(lǐng)導人米夫和王明教條宗派對“中大”的錯誤影響，要求對“中大”進行迅速的根本改造。瞿秋白的公正批評，無疑更使米夫一伙惱怒。瞿秋白又致信共產(chǎn)國際，要求查明“中大”“清黨”中，王明一伙對中共代表及其成員鄧中夏、余飛、陸定一和他本人的誣陷。而代表團另一成員張國燾卻在此時倒向米夫、王明一邊，反誣瞿秋白等站在右傾立場，支持與富農(nóng)結(jié)盟，支持李劍如小集團反對支部局，等等。這使瞿秋白和中共代表團腹背受敵。1930年6月28日，米夫等在共產(chǎn)國際政治書記處宣布決議，“堅決譴責中共代表團成員在處理‘中大’內(nèi)部派別斗爭時的行為，并建議中共中央對其代表團成員進行必要的更新”。結(jié)果，瞿秋白、鄧中夏、余飛被解除駐共產(chǎn)國際代表職務(wù)。

瞿秋白雖然屈辱地受制于米夫，卻以其良好的人際關(guān)系和杰出的才華，繼續(xù)博得共產(chǎn)國際不少同事的關(guān)切和同情。東方部長庫西寧，就是其中一位。他在瞿秋白離蘇前夕，對瞿表示：深信他是始終擁護共產(chǎn)國際的，回國后必然與莫斯科保持密切關(guān)系。正是由于這種同情和信任，當李立三冒險錯誤在中國泛濫時，瞿秋白和周恩來一起，被共產(chǎn)國際派回國內(nèi)糾正李立三的錯誤。

米夫、王明宗派的迫害

發(fā)生在1930年上半年的李立三冒險行動，預(yù)計武漢、南京暴動勝利后，在武漢建立蘇維埃中央政府，蔣介石將遷都北京；冀魯豫暴動將推翻北京政權(quán)；東北和華南暴動，將引發(fā)帝國主義與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭，實現(xiàn)世界革命。李立三認為，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際要準備采取進攻路線，配合中國革命。當這套計劃送達莫斯科時，瞿秋白說，李立三簡直是瘋了。

共產(chǎn)國際對立三路線是反對的，但就思想理論體系來說，兩者大體一致，一脈相承。故而，共產(chǎn)國際制止立三路線的七月決議，在中國革命性質(zhì)、奪取政權(quán)道路以及革命形勢、黨的任務(wù)等重大問題上，同李立三之間并無根本分歧。七月決議明確肯定中共中央是在國際路線之下工作的，但在策略上、組織上、工作上犯有部分錯誤；明確指出中國革命的高漲已是不爭的事實；仍然強調(diào)右傾是主要危險。8月，共產(chǎn)國際又作決議，否定遠東局代表狀告中共中央是“路線”錯誤的意見，又一次指出中共中央的政治路線是正確的，但有個別錯誤。七月決議和八月決議內(nèi)容一致，成為處理李立三錯誤的指導方針。9月下旬，由瞿秋白、周恩來主持召開的中共六屆三中全會，完全照此辦理。李立三承認錯誤，停止了冒險行動?？墒?，兩個月過去，共產(chǎn)國際突然來信，說立三錯誤不是策略上而是政治路線錯誤，指責按照七月決議糾正立三錯誤的三中全會犯了調(diào)和主義錯誤。11月22日，中共中央政治局表示完全接受國際新指示。

事情沒有就此完結(jié)。瞿秋白因中山大學糾紛而遭誣陷打擊之后，又被重新啟用回國主事，說明瞿秋白此時還沒有完全失去共產(chǎn)國際的信任，這使米夫、王明一伙更為忌恨。國際新指示，恰好給他們一個徹底扳倒瞿秋白的機會。新指示送達中共中央之前，王明已先從由蘇返國的沈澤民、李竹聲處獲知指示內(nèi)容。他迅速按照新指示修改正在趕寫的《兩條路線》小冊子，并與秦邦憲聯(lián)名向中央政治局寫信，強調(diào)反對“右傾”和“調(diào)和主義”，改造各級領(lǐng)導機關(guān)，集中攻擊三中全會和瞿秋白主持的中央政治局，要求改變中央領(lǐng)導。遭受立三壓制的何孟雄等也哄鬧改變中央領(lǐng)導層。12月初，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團關(guān)于立三路線的討論和“審判”，“被告”名為在場的李立三，矛頭所向都是瞿秋白。原先在三中全會上已經(jīng)認錯的李立三，這時竟聲稱他在理論上是和“秋白主義”相同的，他的錯誤是在瞿的影響之下的。又說，秋白同志的確用了兩面派的手段，把私人小團體的利益放到第一位。張國燾說，三中全會是秋白同志領(lǐng)導的，用了兩面派的對待共產(chǎn)國際的態(tài)度。蔡和森說，真正的小團體的代表是秋白同志。黃平說，秋白和立三還沒有脫離“左”傾托洛茨基的和右傾富農(nóng)路線的錯誤，而且繼續(xù)小團體的斗爭。共產(chǎn)國際的某些負責人，也紛紛發(fā)言譴責瞿秋白是小團體的首領(lǐng)，破壞共產(chǎn)國際的信仰，等等。罪名之重，駭人聽聞。在莫斯科話語霸權(quán)的壓制下，真實、真誠被排除凈盡，剩下的只有顛倒黑白的謊言了。已于11月間到達中國的米夫，以共產(chǎn)國際代表和遠東局負責人名義，致信中共中央，斥責“中共領(lǐng)導”即瞿秋白對共產(chǎn)國際表現(xiàn)出不能容忍的不老實的態(tài)度。1931年1月30日，共產(chǎn)國際政治書記處政治委員會建議遠東局承擔對中國共產(chǎn)黨活動的實際領(lǐng)導工作，確立了米夫在中共黨內(nèi)的決定性發(fā)言權(quán)。于是米夫自己安排起草中共六屆四中全會決議，擬定與會人員名單，讓莫斯科歸來的中國學生代表與會并有表決權(quán)。1月7日，六屆四中全會召開，米夫、王明點名攻擊瞿秋白和三中全會，宣稱必須徹底地改造黨。這是由一個國際代表指揮幾個極左分子，把瞿秋白逐出中共中央政治局，把連中央委員也不是的王明塞進政治局的一幕丑劇，從而成為使中國革命蒙受巨大損失的王明路線統(tǒng)治中共的開端。向忠發(fā)因與立三錯誤有關(guān)系，成了掛名總書記；周恩來因三中全會有份兒，戴“過”留用，更加謹慎，實權(quán)便落在王明及其同伙手中。四年后，瞿秋白就義前夕在《多余的話》中說：“我第二次回國是1930年8月中旬至1931年1月7日，我就離開了中央政治局領(lǐng)導機關(guān)。這期間只有半年不到的時間，可是這半年對于我?guī)缀醣任迨赀€長！人的精力已經(jīng)像完全用盡了似的?！?/p>

人們過去以為，四中全會后，共產(chǎn)國際完全拋棄了瞿秋白。張在書中指出，從已解密的俄國有關(guān)檔案來看，情況并非如此。共產(chǎn)國際為瞿秋白提供新崗位，但被瞿謝絕。1931年1月17日，四中全會后十天，共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方部提議在蘇區(qū)建立中共中央局。2月10日，上海遠東局委員、中共中央顧問組領(lǐng)導人蓋利斯寫信給蘇聯(lián)紅軍參謀部第四局局長別爾津說，委任的蘇區(qū)中央局由九人組成，即項英、任弼時、瞿秋白、王稼祥、蔡和森、毛澤東、朱德、顧作霖和李文林。這個報告，最后得到批準。后來正式組成的中央局，除蔡、李外，還有瞿沒有到任。米夫在2月下旬寫給共產(chǎn)國際的報告中，專門提到瞿秋白表示拒絕做政治性工作，而更樂意從事翻譯或講課，研究蘇維埃運動的經(jīng)驗。瞿秋白顯然愿意轉(zhuǎn)向文化教育領(lǐng)域，避免與王明宗派打交道，離開黨內(nèi)殘酷斗爭的漩渦。瞿秋白長期患病，中共中央有意送他到蘇聯(lián)治療。5月7日，共產(chǎn)國際批準中共中央的請求，同意瞿到蘇治病。5月17日，鑒于駐國際代表黃平回國，共產(chǎn)國際又要求中共中央讓瞿秋白作為中共駐共產(chǎn)國際代表前往莫斯科。當時在上海的米夫和新上臺的王明，絕不會給瞿秋白東山再起的機會。于是，中共中央駐共產(chǎn)國際代表最終由王明而非瞿秋白擔任，瞿秋白同時失去赴蘇治病的機會。此后三年，瞿秋白僅僅享受中共中央每月所付17元錢生活費（低于上海工人中等收入），主要依賴少許稿費和魯迅的資助度日。雖有失望和痛苦，瞿秋白并不灰心。他醉心向往的文學園地，現(xiàn)在終于有充分時間和精力來耕耘了。從此，開始了他的文學活動黃金時期。

然而，王明一伙從未放松對瞿秋白的迫害。1933年夏秋之際，瞿秋白應(yīng)邀在黨刊《斗爭》上發(fā)表的幾篇文章，引來秦邦憲（博古）為首的“左”傾臨時中央在全黨發(fā)動對他的批判斗爭。說他是“階級敵人在黨內(nèi)的應(yīng)聲蟲”，“繼續(xù)他過去的腐朽的機會主義”。中共上海書記李竹聲對著瞿秋白揮拳咆哮：“像你這樣的人，只有一棍子敲出黨外去！”批判的結(jié)果，是讓他到形勢日益惡化的中央蘇區(qū)。而在紅軍長征前夕，“左”傾臨時中央竟惡意地拋下身患重病的瞿秋白，讓他聽任命運擺布，實際上是聽任蔣介石“圍剿”大軍的擺布。不久，瞿即被蔣軍俘獲。他在獄中，以非凡的勇氣和深刻的思索，寫下了引起后世揣測非議的名文《多余的話》；又以非凡的智慧和堅定的意志，擊破了國民黨的反復(fù)勸降，高唱《國際歌》走向刑場。王明集團借助蔣介石的屠刀，從肉體上消滅了他們不放心的“同志”。瞿秋白以他的遺文，留下了一個生命悲情、心靈真誠的人格形象，并啟示后人打開心扉，繼續(xù)他那心憂眾生的沉重的思考。

瞿秋白死了，但未能蓋棺定論。在他為之犧牲奮斗的中華人民共和國成立之后17年即他死難的30年后，竟被加以“叛徒”的罪名，橫遭掘墓鞭尸之辱。直到1980年，他的名譽才得以恢復(fù)。

歷史的風霜雨雪，竟是如此殘酷。然而，歷史是不可人為的逆轉(zhuǎn)的。這，又是歷史的公正。

題外的話

末了，說幾句題外話。張秋實《瞿秋白與共產(chǎn)國際》一書精華，僅舉以上數(shù)端，已可見其不同凡響。張的書限于篇幅，有些事缺乏細節(jié)描述，簡括有余，豐滿不足；敘事偶有重復(fù)，有礙條理清晰。個別事如瞿秋白第一次旅俄中間不曾返國陪同達林南行，或參加西湖會議，多年前已有考證文字糾錯，不能說是新發(fā)現(xiàn)。對李立三冒險錯誤的敘述，也有某些不夠確切之處，等等。以上雖屬小疵，無傷大雅，向讀者說清楚還是必要的。我對張秋實書的評述，是否準確無誤，也盼望作者、讀者批評指教。（完）