瀚海風(fēng)

11月17日，北京市政府采購辦公室發(fā)布招標(biāo)公告，微軟的代理商以“場地價格”2925萬元成交計算機操作系統(tǒng)及辦公套件正版軟件合同。

此消息一經(jīng)公布，立即在國產(chǎn)IT業(yè)引起強烈反響。中國的 IT業(yè)及公眾對微軟“里程碑”式的勝利予以了更多的置喙。在群情激昂的民族主義保護聲浪中，來自科技部高新技術(shù)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)化司副司長李武強發(fā)表個人名義的書面聲明引人關(guān)注，在這份聲明中，李武強未點名地指出，不少省、市大規(guī)模采購國外軟件，嚴(yán)重違反《政府采購法》，把國產(chǎn)軟件逼上了絕路。

我以為，圍繞著政府采購展開的微軟與國產(chǎn)軟件角力，其實就是國際品牌與國產(chǎn)品牌進行競爭的過程。在這個品牌競爭的過程中，應(yīng)該界定清楚以下兩個問題，一是微軟的中標(biāo)是否有潛規(guī)則？二是微軟該不該中標(biāo)？弄清了這兩個問題，恐怕所有圍繞著微軟中標(biāo)的質(zhì)疑，都會找到一個合理的答案。

對于第一個問題，在缺少更多的事實證據(jù)面前，所謂的“潛規(guī)則”一說，恐怕更多地來源于國產(chǎn)軟件商們的臆測。否則的話，就無法解釋清楚，除了在北京市之外，微軟還在上海、天津等地同樣能“攻城掠地”的根本原因。廓清了前者，“微軟該不該中標(biāo)”似乎無需更多的解釋，我們不妨看看來自某知名軟件

廠商老總的一番話：“政府讓我們做到微軟的水平是不現(xiàn)實的，如果政府說要做到和微軟一樣的水平再采購，那通用軟件這一塊可真的就不用做了?！边@番話已經(jīng)非常清楚地表明，國產(chǎn)軟件與微軟的差距不是一點兩點。既然如此，微軟的中標(biāo)實際上應(yīng)是政府招標(biāo)經(jīng)過詳細考量之后的一個最佳選擇。

我們不妨拿反對微軟中標(biāo)聲音最強的國產(chǎn)軟件中科紅旗與微軟進行一下比較，在知名度上，中科紅旗恐怕只能局限在國內(nèi)的市場，而微軟則是世界性的聲譽；在產(chǎn)品質(zhì)量與售后服務(wù)上，中科紅旗恐怕也無法與微軟相抗衡。換句話說，在微軟與中科紅旗這兩個品牌影響力上，根本就不存在著可比性。品牌是一個產(chǎn)品通向世界的名片，微軟打遍世界憑借的是提供的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù)，而我們的國產(chǎn)品牌則只能依賴著相關(guān)政策的扶持分 得一杯羹。二者孰優(yōu)孰劣，自然立判高下。某種程度上說，國產(chǎn)軟件是計劃經(jīng)濟的產(chǎn)物。但國家政策扶持了這么些年，國產(chǎn)軟件依然難以接近微軟，依然是扶不起的阿斗，這是一個更令人尷尬的事實。

最新的消息表明，包括金山在內(nèi)的三家國內(nèi)辦公軟件廠商已經(jīng)在12月2日上午與北京市政府有關(guān)部門簽訂協(xié)議，此消息已經(jīng)得到了部分國產(chǎn)廠商的證實。但是，相關(guān)廠商已被告知不得對外透露采購的具體數(shù)量。而在12月7日又傳來消息，山西省政府軟件采購結(jié)果已經(jīng)揭曉，微軟在操作系統(tǒng)和辦公軟件項目上可能全部出局，國產(chǎn)軟件瓜分了辦公軟件和桌面操作系統(tǒng)全部采購份額。

這意味著國產(chǎn)軟件商的勝利嗎？我看未必：一是北京市政府的采購中國產(chǎn)軟件商拿到了多少份額仍是未知數(shù)，二是即便是國產(chǎn)軟件通過國家的相關(guān)政策在山西獲得勝利，也更多的是基于價格等方面的優(yōu)勢而不是技術(shù)、服務(wù)上的優(yōu)勢。

也許，國產(chǎn)軟件商們應(yīng)該靜下心來思考這樣一個問題：什么時候國產(chǎn)軟件有能在世界范圍內(nèi)叫得響的品牌。也許只有出現(xiàn)了這樣的品牌，國產(chǎn)軟件才會真正具備與微軟抗衡的實力。在此之前，國產(chǎn)軟件商們恐怕只能是臥薪嘗膽了。