老實說，個稅起征點從800元提到1500元對我個人來說是沒什么影響的，而且我相信對參與討論個稅的諸多官員和理論精英們也都沒太大影響，交出的去錢當然是不少，但話說回來，往回掙也不難呀。

有不少人在為提高個稅收起征點找理由，而且最有號召力的當然是站在窮人的角度上說話，但是私底下恨不能把個稅提到一萬、兩萬，最好是徹底免了，不然的話純屬起哄架秧子，自己沾不到便宜。

但是我不一樣，一是有很多年我在媒體上為國家宣傳過很多次個人所得稅的意義，確信這東西少不得；二是——當然這是重要的，我自己的家里就有三個人在享受低保。我好像比較切實地感到稅收的實際意義。

我一直這么想，我交的稅確實比他們?nèi)齻€領到的低保多，但是，錢要是不經(jīng)過這一遭的轉悠，我會不會每個月按時足額地接濟我自己的親戚呢。這個真是保不齊呀。

但是說到個稅，我也有不滿意的地方，就是周其仁先生說的，取之于民易，用之于民難。國家從我手里把錢拿走，然后分配給我那些需要接濟的貧困的親人們。這很好呀，這是國家責任，他盡到了我也樂意。問題是，現(xiàn)在我們的勞動一天比一天多，越來越辛苦，交的稅在不斷往上漲，可是我那些窮親戚們確是越來越難以領到救濟了。他們告訴我說，現(xiàn)在的審查越來越嚴了，條件越來越多了，不是說只要你窮就能領錢，而是要參加社區(qū)的環(huán)保工作呀，治安工作呀，實在找不到事情讓你做，還要去定期定時開會學習呀，要記考勤呀，少一次就得扣錢。少三次就取消領救濟的資格了。

并非我交的那份錢就準準地落到我家人身上去了，我知道錢這東西只是代替實物的一個記號，轉了個圈，大家的錢就都伙到一塊去了，你交的那張錢分給誰就不知道了，但是可以肯定的是，這個過程中有很大一部分轉著轉著就沒了，收稅有成本，使用成本更高（尤其是花在公共服務項目上的那一部分）。讓政府替我們做這個好事是要相當?shù)拇鷥r的。

雖然我們懂得不多，但是聽別人討論多了，也知道這個事情相當復雜，別說錢收上去以后怎么轉圈最后回到人民手中的事，就單單現(xiàn)在討論的，怎么收就夠政府頭疼的了，全國統(tǒng)一？有問題，各地因地制宜？問題更多，按個人收入計算不公平，那按家庭計算就更說不清，別說這個了，按月收還是按年收都是問題。1500還是3000還是8000、一萬，要敞開討論的話得打個頭破血流。

最要緊的是，這是在一個貧富分化十分嚴重的背景下說這事，想著是用稅收來平衡一下，但是越討論越覺得是在激化矛盾。這種矛盾現(xiàn)在已經(jīng)達到可以分裂家庭的程度了。

所以我說，不能夸大稅收再分配的作用，減輕貧富分化的根本手段不在這。最好的辦法還是好好建設一個正常健康的市場，讓貧者可以找到更多的掙錢的機會，并且給他們的勞動應得的價值。