丁 林
收到一個朋友的來信,說是她的一個華裔朋友在為民主黨競選委員會工作。她在信中說,她感到很高興,因?yàn)樗畈幌矚g布什了。這讓我想起來,我在香港的時候,另一個朋友也問我,她說,這個布什,我一看他的樣子就討厭,美國人當(dāng)初怎么會選他?
先撇開國內(nèi)外形勢、政策方針、雄才大略不計。選總統(tǒng)有沒有“外表”的問題?這讓我想起那次克林頓相老布什的競選。那時我們來美國不久,對兩邊的賬還算不清楚。可是,聽了競選辯論,我的一個德國朋友跑來,很激動地說,哇,我真是太喜歡克林頓的那個搭檔戈爾了,那么英俊、那么瀟灑。她扔下兩個總統(tǒng)不談,整個晚上就在夸戈爾。只可惜她在美國住了幾十年,卻保留德國國籍,至今沒有選舉權(quán)。我還想,這克林頓當(dāng)總統(tǒng),是不是還沾了戈爾的光?這是我第一次聽到選舉和“外表”相關(guān)的話題。
可是,我后來想過,我這個朋友論政治傾向,是個過激的自由派,哪怕長相換過來,要她喜歡老布什也難??峙逻€是政見迎合在先,品頭論足在后吧??墒呛髞?,我在報紙土看到,專家一本正經(jīng)地分析外表魅力對選票的影響。據(jù)說尤其是女性選民,特別重視自己的第六感覺。看候選人如同丈母娘看女婿,頭眼印象很重要。盡管如此,很少有人把長相當(dāng)作大選年的一個重要因素的。我想,大凡出來競選,自己已經(jīng)照著鏡子“初選”過,覺得合格才出來的吧。
我要說的候選人“外表”的故事,是四年前的那次選舉。就是小布什和克林頓的副總統(tǒng)戈爾競選。雖說兩人都是名校出身,可是風(fēng)度迥異。風(fēng)度,也算是外表的一部分吧。戈爾出身平民,看上去,不要說我朋友講的英俊之類,還完全是很精英、很聰明、很領(lǐng)袖的樣子。他的演說雖然不能和克林頓的表演性相比,還是很有風(fēng)采。而相比之下的小布什,出身名門,卻完全沒有他父親的風(fēng)度,活像一個鄉(xiāng)下人,土土的,實(shí)實(shí)的,演講還帶著德克薩斯的口音。捎出來的一串串口頭語,后來幾乎成為全美國的笑話。那次看他們辯論,兩個人同時站在臺上,輪番表述,對比更是強(qiáng)烈。他們辯完,我們就想,小布什完了完了,一點(diǎn)沒有總統(tǒng)相。照我那個朋友的說法,這個樣子,美國人怎么會選他?
我們開始向熟悉的美國朋友,問他們的選舉傾向。我們事先知道他們都是共和黨觀點(diǎn),有關(guān)外表的說法,也帶著玩笑的成分。所以,并不認(rèn)為他們會受外表影響而改變立場,預(yù)料他們都仍然要投小布什的票。問下來,果然如此??墒?,接下來,在議論到外表風(fēng)度云云的時候,出乎意料的是,這些美國人,包括不少女性,一致認(rèn)為,在他們眼中,布什要“入眼”得多,而戈爾則根本排不上隊。
為什么呢?假如一定要論及外表和演講風(fēng)格,這些美國人感到,像戈爾這樣,被大多數(shù)我的中國朋友們看著很“像樣”的表現(xiàn),對他們來說,“太”精英,“太”高雅,“太”裝飾了。從風(fēng)格來說,“太”耶魯,“太”哈佛,也就是太脫離廣大勞動人民群眾了。他們說,他說的是挺好,可就是覺得花哨和虛空。而小布什那些在我的中國朋友們看來完全是缺點(diǎn)的“樣子”和表現(xiàn),卻由于和戈爾的“缺點(diǎn)”對襯,看上去全是優(yōu)點(diǎn)。他們感覺,他看上去樸實(shí)無華,不嘩眾取寵,就像一個鄉(xiāng)下的“鄰家男孩”。所以,假如取外表的話,他們喜歡布什而討厭戈爾。
他們一說,我們還是馬上就理解了,因?yàn)楫吘刮覀兲焯焐钤谒麄冎虚g。我們這里的女孩子相互說悄悄話,說到追求自己的男孩子,最高評價是:他可是開著小卡車來接我的??!那個意思是說:他好樸實(shí)啊,勤勞、能干,不花花腸子。換句話說,假如那男孩坐著小汽車、尤其是名牌小汽車的話,女孩可能失望得都要哭出來了。
寫這篇感想的原因,我是想讓我的中國朋友理解,美國是有幾個世界著名的大城市??墒窃诔鞘欣铮瑒趧与A層是主力軍。同時,美國的主要景觀是像我們這樣的鄉(xiāng)村和小鎮(zhèn)。跑到中國去的,尤其和學(xué)術(shù)界在交流的,往往是有著戈爾這樣外表的精英代表。因此,我們眼中的美國往往是精英化的。而美國的選舉,是民眾的事情。他們有自己的風(fēng)格,有著自己不同的判斷力和審美觀。
民主在推進(jìn),政治還是時不時在表現(xiàn)精英化。2004年的美國大選,四個正在競爭的美國正副總統(tǒng)候選人,都是富家精英??墒牵麄円傔x,就不僅要穿著牛仔褲牛仔衫挽起袖子,做點(diǎn)勞動人民的事情表演表演,還要在國內(nèi)政策上,大面積地顧及普通民眾的利益,要讓普通人能夠“看你入眼”。因?yàn)?,在這里,富人、精英和平民手里,每個人都只有一張寫著自已名字的選票。
(卓異凡摘自《南方周末》)