黃春松

國(guó)際貿(mào)易給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的動(dòng)態(tài)利益反映了工業(yè)化的某些內(nèi)容和要求，對(duì)外貿(mào)易已成為拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素之一，對(duì)國(guó)際貿(mào)易動(dòng)態(tài)利益的追求成為工業(yè)化進(jìn)程的客觀需要。貿(mào)易政策的選擇是為實(shí)現(xiàn)本國(guó)工業(yè)化服務(wù)的。我國(guó)實(shí)施怎樣的貿(mào)易政策，對(duì)于其在工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高有著重大的影響。

目前，許多發(fā)展中國(guó)家都把工業(yè)化作為一項(xiàng)重要的政策目標(biāo)。所追求的工業(yè)化目標(biāo)，既包括了經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣化、技術(shù)設(shè)備的高級(jí)化等重要內(nèi)容，也包括了國(guó)民收入和居民消費(fèi)水平提高等更深層次的內(nèi)容。在國(guó)際分工日益發(fā)展、各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強(qiáng)背景下，發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程只能在開(kāi)放的國(guó)內(nèi)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)，而對(duì)外貿(mào)易特別是與發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易將毫無(wú)例外地在其中扮演著重要的角色。

近年來(lái)，貿(mào)易與增長(zhǎng)理論的發(fā)展開(kāi)始強(qiáng)調(diào)國(guó)際貿(mào)易在技術(shù)的擴(kuò)散和外溢方面所起到的影響。在大量的對(duì)于跨國(guó)樣本的實(shí)證估計(jì)中，貿(mào)易開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著地正相關(guān)。Kornai和Sachs表明，類似進(jìn)口替代這樣的工業(yè)化策略的實(shí)施會(huì)在開(kāi)始的10－20年內(nèi)，對(duì)少數(shù)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的發(fā)展起到較快地推動(dòng)作用，但這些部門(mén)的發(fā)展很快地陷入了低效率的困境。Dollar、Ben-David、Frankel和Romer等人的實(shí)證分析均表明各國(guó)的開(kāi)放程度和人均收入的正相關(guān)。從這一意義上出發(fā)，幼稚產(chǎn)業(yè)在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的條件下，會(huì)成長(zhǎng)得更快。Coe和Helpman的實(shí)證分析也支持貿(mào)易對(duì)技術(shù)進(jìn)步的刺激作用。

基于這些實(shí)證發(fā)現(xiàn)，許多增長(zhǎng)模型對(duì)開(kāi)放貿(mào)易開(kāi)始持樂(lè)觀態(tài)度。Long和Wong提出技術(shù)進(jìn)步、國(guó)際貿(mào)易和要素積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的互補(bǔ)品，因此國(guó)際貿(mào)易為一個(gè)國(guó)家提供了一個(gè)從其它國(guó)家學(xué)習(xí)的渠道，而物質(zhì)資本的積累不是增長(zhǎng)的源泉，而是增長(zhǎng)的結(jié)果。Chuang假定進(jìn)出口可以成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，促使各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)收斂。Ben-David和Loewy也持類似的看法。Dodzin和Vamvakids的模型給出了從進(jìn)口機(jī)器設(shè)備中學(xué)習(xí)新技術(shù)，并由此帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論機(jī)制。他們同時(shí)利用跨國(guó)的數(shù)據(jù)，證明制造業(yè)在GDP中所占的比重與貿(mào)易的開(kāi)放度呈顯著的正相關(guān)。Hendricks認(rèn)為勞動(dòng)力的技能和隱含在資本投資中的技術(shù)進(jìn)步之間是互補(bǔ)的。使用代表新技術(shù)水平的資本品，是工人提高自身技能的一個(gè)主要途徑。設(shè)備價(jià)格的差異反映了扭曲性的貿(mào)易政策，限制資本品的進(jìn)口和過(guò)高的設(shè)備價(jià)格將抑制技術(shù)進(jìn)步。其貢獻(xiàn)在于將技術(shù)進(jìn)步的過(guò)程由learning by doing改為learning by using（對(duì)learning by trading的具體化）。

在70年代末實(shí)行改革開(kāi)放政策以前，中國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)政策，貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用被限定為調(diào)劑余缺，顯得無(wú)足輕重，自然就談不上貿(mào)易政策的研究。自實(shí)行改革開(kāi)放以后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)歷了前所未有的快速增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易體制改革是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制全面改革開(kāi)放的大背景下，逐步向前推進(jìn)。對(duì)外貿(mào)易體制改革的不斷深入，同樣為中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易注入了強(qiáng)大的生機(jī)和活力。對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展又進(jìn)一步促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用日趨重要。1980年以來(lái)我國(guó)在選擇和實(shí)行貿(mào)易政策變化情況，大致可分為“進(jìn)口替代與邊際出口導(dǎo)向”、“以出口促進(jìn)抵消進(jìn)口替代”、“出口促進(jìn)與邊際貿(mào)易自由化”、“貿(mào)易自由化”、“大經(jīng)貿(mào)、多元化”五個(gè)階段。

通過(guò)對(duì)各個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的考察，可以反映出貿(mào)易政策的變化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況看，國(guó)民生產(chǎn)總值、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值都是在不斷加速增長(zhǎng)。出口額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比率呈上升趨勢(shì)，從1980年的6.06%上升到2002年的26.32%，反映出實(shí)施“邊際”鼓勵(lì)出口、出口導(dǎo)向、貿(mào)易自由化、多元化貿(mào)易戰(zhàn)略對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

通過(guò)考察出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，建立一元線性回歸模型：Y=α+βX（Y表示GDP、X表示EX）。樣本區(qū)間選取1985~2002年（數(shù)據(jù)來(lái)源國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1980-2003年），使用數(shù)量經(jīng)濟(jì)軟件，求得出口與GDP的回歸參數(shù)α=5742.996、β=4.957、R=0.954 ，由以上數(shù)據(jù)知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與出口相關(guān)性強(qiáng)，回歸效果顯著，出口額每增加1億元，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值平均增加4.957億元。

從進(jìn)出口額和工業(yè)制成品出口情況看，從1980年起，我國(guó)進(jìn)出口額呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)。1980年我國(guó)的出口額為182.7億美元，到“七五”年末的1990年時(shí)，已增長(zhǎng)到620.9億元，到1995年時(shí)為1487.8億美元，而到了2002年更是增長(zhǎng)到3255.69億美元。特別是工業(yè)制成品的出口增長(zhǎng)，在較短時(shí)期出口的比例由80年的49.29%大幅度提高到2002年的91.25%，因此長(zhǎng)期困擾中國(guó)的外匯瓶頸問(wèn)題也得到明顯的改善。這說(shuō)明早期出口鼓勵(lì)和后期的進(jìn)口自由化與多元化經(jīng)貿(mào)政策對(duì)出口的有力刺激。

從積累和投資情況看，國(guó)內(nèi)積累和投資率的變化趨勢(shì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了積極的促進(jìn)作用。從1985年開(kāi)始的出口擴(kuò)張大幅度提高了積累和投資的水平，這是因?yàn)槌隹诘倪呺H積累率要高于國(guó)內(nèi)的平均水平，而活躍的出口制造業(yè)也往往是進(jìn)行投資的主要部門(mén)。

另外，林毅夫、蔡昉等我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)考慮出口與進(jìn)口在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的不同作用以及經(jīng)濟(jì)變量之間的相互影響關(guān)系，在計(jì)算出我國(guó)歷年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)出口變動(dòng)的彈性，可以發(fā)現(xiàn)，九十年代該彈性數(shù)值大致在0.1左右（平均值0.105），即出口每增長(zhǎng)10%可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)將近1個(gè)百分點(diǎn)，出口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例的增加必然增加出口變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響的程度，這證明了出口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性。

但同時(shí)，王如忠等從中國(guó)20年來(lái)各種貿(mào)易條件的實(shí)際變化狀況進(jìn)行考察后，指出目前中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)主要是數(shù)量擴(kuò)大張型增長(zhǎng)，這表現(xiàn)在最近二十幾年來(lái)中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件仍主要呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，中國(guó)出口收入的不斷上升以及收入貿(mào)易條件的改善是在出口價(jià)格不斷下降的情況下通過(guò)出口數(shù)量大幅度增加來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而與此同時(shí)，中國(guó)在出口部門(mén)的要素生產(chǎn)率方面與主要貿(mào)易伙伴國(guó)之間的差距則在逐漸拉大，要素貿(mào)易條件的改善在短期內(nèi)還面臨著較大困難。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的這種數(shù)量擴(kuò)張型增長(zhǎng)雖然明顯有別于貧困化增長(zhǎng)（這一點(diǎn)可以制成品為主的出口商品結(jié)構(gòu)以及中國(guó)收入貿(mào)易條件的變動(dòng)狀況等幾方面得到證明），但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如果聽(tīng)任目前的狀況自由發(fā)展，那么中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易中隱藏著的貧困化增長(zhǎng)的可能性就將變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，因?yàn)橹袊?guó)從出口數(shù)量上來(lái)看已經(jīng)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，通過(guò)擴(kuò)張數(shù)量來(lái)改善收入貿(mào)易條件的空間已十分狹小。因此，在國(guó)際貿(mào)易的利益分配上，我們必須從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，采取各種政策手段，盡量避免貧困化增長(zhǎng)的發(fā)生，并為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的質(zhì)量效益型增長(zhǎng)創(chuàng)造有利條件。

從出口的角度看，在當(dāng)前國(guó)際上勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，同時(shí)中國(guó)在這類產(chǎn)品中的勞動(dòng)生產(chǎn)率又無(wú)法大幅度提高的情況下，如果再繼續(xù)推進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口數(shù)量擴(kuò)張，將惡化中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件，并且很容易落入貧困增長(zhǎng)的陷阱，因此要優(yōu)先發(fā)展高科技產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口，認(rèn)識(shí)到在經(jīng)濟(jì)全球一體化的世界中必須提高產(chǎn)品的技術(shù)力量才能夠保持強(qiáng)有力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，需要國(guó)家利用貿(mào)易政策進(jìn)行有選擇性的干預(yù)和支持，加大高新技術(shù)研究和開(kāi)發(fā)的力度，提高出口產(chǎn)品中高新技術(shù)產(chǎn)品的比重，此外通過(guò)出口關(guān)稅以及出口數(shù)量限額等政策手段適當(dāng)限制那些不可再生資源性產(chǎn)品的出口。

從進(jìn)口的角度看，對(duì)過(guò)快的放開(kāi)進(jìn)口限制給國(guó)內(nèi)支柱性制造業(yè)造成的沖擊要有所準(zhǔn)備，在貿(mào)易自由化的過(guò)程中節(jié)制外國(guó)企業(yè)對(duì)華攫取壟斷利潤(rùn)。要善于利用貿(mào)易大國(guó)的地位，按照本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的客觀要求，有針對(duì)性地選擇對(duì)一些部門(mén)給予最優(yōu)關(guān)稅或給予補(bǔ)貼，使其積極面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)，有效地改善本國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。

貿(mào)易政策的選擇是為實(shí)現(xiàn)本國(guó)工業(yè)化服務(wù)的，我國(guó)實(shí)施怎樣的貿(mào)易政策，對(duì)于其在工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高都有著重大的影響。工業(yè)化過(guò)程成功推進(jìn)的關(guān)鍵在于突破要素投入和市場(chǎng)需求這兩方面的約束，而收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件的改善可以為突破這些約束創(chuàng)造有利的條件。一個(gè)好的貿(mào)易政策必然會(huì)對(duì)本國(guó)的收入貿(mào)易條件和要素貿(mào)易條件的改善起到積極的推動(dòng)作用。因此，我國(guó)在實(shí)施貿(mào)易政策中，要處理好實(shí)施貿(mào)易政策與貿(mào)易自由化之間的關(guān)系；處理好實(shí)施貿(mào)易政策與國(guó)內(nèi)其他領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)改革之間的關(guān)系，使之與國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)政政策、價(jià)格體制均有系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)；處理好實(shí)施貿(mào)易政策與中國(guó)加入WTO之間的關(guān)系；處理好實(shí)施貿(mào)易政策與政府機(jī)構(gòu)能力和政策決策過(guò)程之間的關(guān)系。

作者為廈門(mén)大學(xué)2004級(jí)統(tǒng)計(jì)系博士生、漳州師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)系副教授