文化建設(shè)大事要廣聽(tīng)民意

《中國(guó)文化報(bào)》報(bào)道：在新的上海市二期課改語(yǔ)文教材中，《狼牙山五壯士》己被正式刪除，不僅如此，湖南教育出版社新編小學(xué)教材也刪除了該文。此舉褒貶不一，引起很大紛爭(zhēng)。

一直到上世紀(jì)80年代后期，全國(guó)中小學(xué)生基本上都在使用人民教育出版社編寫(xiě)的“部編教材”。但隨著社會(huì)發(fā)展和改革的深入，全國(guó)共用一套教材的局面越來(lái)越不適用各地實(shí)際，于是，由全國(guó)中小學(xué)教材審定委員會(huì)審定的各地白主編寫(xiě)教材應(yīng)運(yùn)而生。

點(diǎn)評(píng)：教材刪改，本身無(wú)可厚非，或許從改革的動(dòng)機(jī)來(lái)說(shuō)也有值得肯定的地方。這件事之所以引起紛爭(zhēng)，無(wú)非是操作不當(dāng)。謹(jǐn)記住，諸如教材刪改、世界遺產(chǎn)門(mén)票漲價(jià)、文物保護(hù)與管理、城市規(guī)劃等與千百年文化建設(shè)有關(guān)的大事件，是觀念和導(dǎo)向，是“一失足成千古恨，不是專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的常規(guī)性作為，更不是某個(gè)小圈子小利益團(tuán)體自己的事兒。民眾有知情權(quán)和建議權(quán)，有關(guān)方面在決策之前，首先要廣聽(tīng)民意。這個(gè)程序一定要履行，否則就會(huì)陷入口舌之爭(zhēng)。

高校從此坐不住

《科學(xué)時(shí)報(bào)》報(bào)道：中國(guó)管理科學(xué)研究院科學(xué)學(xué)研究所武書(shū)連、呂嘉、郭石林最近完成《2004中國(guó)大學(xué)研究生院評(píng)價(jià)》，2004年中國(guó)大學(xué)排行榜；清華、北大、浙大占據(jù)前三位，復(fù)旦大學(xué)和上海交大分別排在第四和第九。外省市有一所大學(xué)，去年排在60多名，這次一下子跌到80名之外。“復(fù)旦怎會(huì)‘三甲之外?”‘排行榜只是一家之言，沒(méi)什么權(quán)威性!”“排行榜還是可以‘為我所用的。”……新排名在大學(xué)校長(zhǎng)中引起不少議論，有否定的，有懷疑的，也有接受的。

點(diǎn)評(píng)：現(xiàn)代管理的經(jīng)驗(yàn)之一就是標(biāo)準(zhǔn)和分類(lèi)的細(xì)化。給大學(xué)排“座次”，不是一般的水泊梁山論人頭，啤就作為學(xué)生了解不同高校同類(lèi)學(xué)科的不同特色和優(yōu)劣情況的考學(xué)參考這一點(diǎn)，就很有必要。排名將高校置于輿論監(jiān)督之下，對(duì)高校發(fā)展十分有利，這一點(diǎn)國(guó)外名校創(chuàng)辦經(jīng)驗(yàn)可作援例。至于名次是否客觀，指標(biāo)是否合理，都可以在爭(zhēng)論中完善。排名之所以遭到反對(duì)，無(wú)非因?yàn)橐恍╅L(zhǎng)期不思作為的高校從此坐不住了，一些妄想魚(yú)目混珠的教授可能混不下去而已。

周莊現(xiàn)象的啟示

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道：3月末，上海好之旅旅游有限責(zé)任公司發(fā)起了一次旅游行業(yè)的盛會(huì)，地點(diǎn)選擇在周莊。在這次會(huì)議上，有300多位旅游行業(yè)的代表和部分新聞媒體到場(chǎng)。好之旅總經(jīng)理袁杰回憶說(shuō)，在會(huì)議期間，與會(huì)代表發(fā)現(xiàn)所住酒店給散客提供了比這次會(huì)議更低的房?jī)r(jià)標(biāo)準(zhǔn)，這引起了部分人的不滿(mǎn)。一些代表將此總結(jié)為“周莊現(xiàn)象”，并揚(yáng)言要聯(lián)合在場(chǎng)的所有同行，對(duì)周莊采取措施，要求周莊必須改進(jìn)。

點(diǎn)評(píng)：在媒體的傳播下，周莊從陳逸飛的畫(huà)里走下來(lái)，成為特色旅游發(fā)育最早知名度最大的江南水鄉(xiāng)。也是在媒體的傳播下，周莊因?yàn)樯虡I(yè)味過(guò)濃操作不合規(guī)范，招致無(wú)數(shù)罵名。周莊不過(guò)一只市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)的麻雀，致詬的原因無(wú)非是眼光短淺，涸澤而漁的后果必然是將游客導(dǎo)向李莊、王莊等人文地理更加和諧深邃的地方。周莊現(xiàn)象，其實(shí)也是我國(guó)諸多旅游景點(diǎn)的共有現(xiàn)象。風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量，建議各地不妨學(xué)學(xué)杭州西湖不設(shè)圍墻不收門(mén)票的大氣魄，不必慌忙漲價(jià)，不要?jiǎng)虞m收費(fèi)，讓文化在宏觀上成為城市發(fā)展的要素。

給作家設(shè)立準(zhǔn)入門(mén)檻

《新民晚報(bào)》報(bào)道：每年的初、高中語(yǔ)文課本的入選作品，北人教授曹文軒都要參與編選和咨詢(xún)：工作。他非常希望有當(dāng)代文學(xué)作品入選，但當(dāng)真的挑選時(shí)，適合中學(xué)生健康閱讀、有人文精神和藝術(shù)美感的作品兒乎沒(méi)有。曹文軒認(rèn)為，近年來(lái)，追求“粗鄙化”的作品泛濫成災(zāi)，而成人文學(xué)的這種趨勢(shì)，給青春寫(xiě)作樹(shù)立了不好的榜樣。中國(guó)社科院文學(xué)所專(zhuān)家說(shuō)，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)“粗鄙化”的趨勢(shì)和傾向，情況可能比曹文軒描述的還要嚴(yán)重。目前圖書(shū)市場(chǎng)上充斥著暖昧的封面和“粗鄙化”的廣告語(yǔ)。公開(kāi)聲稱(chēng)“身體寫(xiě)作”“胸脯寫(xiě)作”“私人寫(xiě)作”的作品比比皆是?！吧踔烈恍┏擅诙兰o(jì)八十年代的老作家，為了晚年能夠跟上形勢(shì)，也號(hào)稱(chēng)自己的作品每一章都有二三個(gè)小高潮，用官場(chǎng)加情場(chǎng)的墮落誘惑讀者?！?/p>

點(diǎn)評(píng)：作為文學(xué)關(guān)照對(duì)象，無(wú)論是寫(xiě)性還是寫(xiě)官場(chǎng)與權(quán)力，本無(wú)厚薄之分。關(guān)鍵是寫(xiě)作的立場(chǎng)。文學(xué)創(chuàng)作必須有審美精神，這是區(qū)別一個(gè)有人文精神的作家和一個(gè)低級(jí)趣味的作家的根本標(biāo)準(zhǔn)。自知低級(jí)趣味仍然大行粗鄙之事，無(wú)非金錢(qián)力量的驅(qū)動(dòng)。趨蠅頭小利而失去品味，是創(chuàng)作的失節(jié)。文章千古事，一人失節(jié)可能累及無(wú)數(shù)后生。一人失節(jié)倒不算大事，可怕的是粗鄙已經(jīng)成風(fēng)。提升民族的審美水準(zhǔn)，必須純潔作家的審美趣味。由此看來(lái)，作家、藝術(shù)家等一些與靈魂塑造有關(guān)的行業(yè)得設(shè)立準(zhǔn)入門(mén)檻。

不買(mǎi)書(shū)，窮不是唯一理由

《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道：2004年甘肅省會(huì)寧縣圖書(shū)館的報(bào)刊費(fèi)0元，購(gòu)書(shū)費(fèi)0元，至少有10年沒(méi)買(mǎi)一本新書(shū)。記者能找到的最新的書(shū)是1994年的《鄧小平文選》。工作人員說(shuō)：“全省有三分之一以上的地縣圖書(shū)館十兒年沒(méi)買(mǎi)過(guò)一本新書(shū)?！迸c此同時(shí)，一項(xiàng)調(diào)查表明，2004年，法國(guó)人均讀書(shū)11本，且法國(guó)人均讀的書(shū)多于人均買(mǎi)的書(shū)，因?yàn)楸椴挤▏?guó)各地的大大小小的圖書(shū)館，為讀者提供了便利的免費(fèi)借書(shū)服務(wù)。

點(diǎn)評(píng)：閱讀不是獲取知識(shí)的唯一途徑，但閱讀必定是一個(gè)社會(huì)對(duì)知識(shí)向往程度的風(fēng)向標(biāo)。閱讀風(fēng)氣落差如此之大，窮不是唯一理由。古人為了讀書(shū)，可以鑿壁借光、程門(mén)立雪。到了當(dāng)代，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)賽小康的地區(qū)，圖書(shū)館修得像宮殿，書(shū)架上的書(shū)也琳瑯滿(mǎn)目，讀者卻寥若星辰。更不堪者，政府的一次招待費(fèi)可以成千上萬(wàn)，而全年妁文化活動(dòng)經(jīng)費(fèi)卻忽略不計(jì)。普通百姓沒(méi)有閱讀向往，大不了數(shù)十年不進(jìn)圖書(shū)館．政府官員如果沒(méi)有閱讀向往，就會(huì)圖書(shū)館數(shù)十年不買(mǎi)一本書(shū)也不自覺(jué)瀆職。政府正在傾巨資而為的丈化信息資源共享工程，就是希望依托各級(jí)圖書(shū)館構(gòu)建數(shù)字圖書(shū)館，形成全民閱讀通道。如此看來(lái)，通道即便通了，假使數(shù)十年不買(mǎi)一本新書(shū)，大概也無(wú)多少資源可以共享。

熱愛(ài)民族的脊梁

《人民日?qǐng)?bào)·華東新聞》報(bào)道，今年正逢丹麥童話(huà)人師安徒生誕辰鞭鞍200年，據(jù)了解，丹麥官方和國(guó)際安徙生基金會(huì)將用今年一年的時(shí)間來(lái)紀(jì)念這位世界名人與童話(huà)人師，中國(guó)將成為慶典活動(dòng)的主要舞臺(tái)，有30多項(xiàng)火型慶典活動(dòng)陸續(xù)展開(kāi)。安徒生的童話(huà)作品既是寫(xiě)給少年兒童看的，又適合成年人閱讀，出版社不失時(shí)機(jī)推出安徒生經(jīng)典童話(huà)，各種版本精彩呈現(xiàn)，中國(guó)少兒圖書(shū)市場(chǎng)一片搶出大師經(jīng)典童話(huà)的熱潮，北京圖書(shū)訂貨會(huì)上，各家出版社的“安徒生”可謂濟(jì)濟(jì)一堂。

點(diǎn)評(píng)：童話(huà)大師安徒生掀起紀(jì)念熱潮，既是經(jīng)典魅力的注解，也是出版、演出等行業(yè)目光敏銳的體現(xiàn)。有什么比占有孩子的消費(fèi)視線(xiàn)更有商業(yè)前景呢?除了得到市場(chǎng)操作的訓(xùn)練之外，從這件事，我們最應(yīng)該得到的啟發(fā)是，中國(guó)人何時(shí)能像丹麥人熱愛(ài)安徒生那樣熱愛(ài)自己中華民族的脊梁?屈原被曲解，曹雪芹遭戲說(shuō)，魯迅要不停地被潑亂反正……中國(guó)人的“創(chuàng)新”智慧體現(xiàn)得淋漓盡致的同時(shí)，沒(méi)有歷史感、沒(méi)有信仰、缺乏尊重、心理陰暗等劣根性也暴露無(wú)疑。民族的脊梁一旦在消解中消失，民族的價(jià)值向心力也將消失。紀(jì)念安徒生，更要學(xué)習(xí)丹麥人熱愛(ài)安徒生的風(fēng)氣。

當(dāng)代文壇煙火昧太濃

《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道：不久前，著名作家王蒙在中山人學(xué)就中國(guó)當(dāng)代文學(xué)問(wèn)題進(jìn)行演講時(shí)，提出了一個(gè)發(fā)人深省的問(wèn)題：“中國(guó)作家為什么偉大的不多?”然后他自己回答道：“就是閱為中國(guó)作家白殺的太少了叼”。那么為什么白殺率越高就越容易山偉大作家呢?王蒙給出了兩條原因：一是“創(chuàng)新就像一條瘋狗一樣追著我們”，二是“精英意識(shí)會(huì)讓人走向孤獨(dú)”。這兩點(diǎn)，都會(huì)讓作家感到痛苦和壓力。

點(diǎn)評(píng)：不能承受之輕，失去道義擔(dān)當(dāng)，是當(dāng)代作家的通病。王蒙此語(yǔ)，無(wú)非是想大喝一聲，看看能否喊醒幾個(gè)人，能讓一些作家肩負(fù)一點(diǎn)職業(yè)道德。依我之陋見(jiàn)，當(dāng)代中國(guó)出不了大作家不說(shuō)，那些二三流作家也不愿意成為大作家。誰(shuí)愿意貧窮?誰(shuí)愿意孤獨(dú)?生活如此美好，時(shí)代如此寬容，趕緊投身其中挖幾桶金培養(yǎng)幾個(gè)刁、蜜尚且來(lái)不及，更不要說(shuō)什么自殺了。寫(xiě)作只是敲門(mén)磚，有一點(diǎn)小名頭別是最高目標(biāo)，然后可以發(fā)展多種寫(xiě)作胎式，向暢銷(xiāo)作家進(jìn)攻，名利兼得，輕松度日。作家有煙火氣是好事，可以感受生活，體驗(yàn)人生，但是，整個(gè)文壇如果滿(mǎn)身煙火味而缺乏理想的光澤和精神的穿透力和反省意識(shí)，文學(xué)的品格自然高不了。沒(méi)有品格，談何偉大作家之念想?

媒體要鼓勵(lì)說(shuō)滇話(huà)

《北京娛樂(lè)信報(bào)》報(bào)道：18歲的中國(guó)小將丁俊暉，憑借自己完美的發(fā)揮，讓目前世界斯諾克職業(yè)賽排名第二的亨德利甘拜下風(fēng)，取得自己斯諾克職業(yè)生涯第一個(gè)冠軍頭銜，舉國(guó)為之矚目。

點(diǎn)評(píng)：這件事的重點(diǎn)不在于丁俊暉是否得冠軍，而在得了冠軍之后丁父接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)的一段話(huà)。他說(shuō)：“我給兒予選擇臺(tái)球，就是因?yàn)閲?guó)內(nèi)沒(méi)有人在這一方面行。別人在這兒都不行，你行了，那不就說(shuō)明你牛嗎?你要能打出來(lái)的話(huà)，你也不就一下子成了嗎?這就是我當(dāng)時(shí)的想法，沒(méi)人能做的，我就要做。”丁父說(shuō)的是大實(shí)話(huà)，媒體的評(píng)論家卻受不了了，紛紛職責(zé)其名利思想，或者指責(zé)他誤導(dǎo)千萬(wàn)家長(zhǎng)。這就是媒體的惡劣。人家說(shuō)大實(shí)話(huà)，也沒(méi)有出什么大格，至少還有上進(jìn)心，卻偏要上綱上線(xiàn)。這樣做的結(jié)果，無(wú)非是讓大家面對(duì)話(huà)筒，說(shuō)的是千篇一律的假話(huà)、套話(huà)、大話(huà)。不鼓勵(lì)說(shuō)真話(huà)者，必將自食其果。