顧長宏等

編者按：本刊今年第４期刊登《永恒的“半分鐘”》一文后，又于第６期刊載了四川大學政治學院教師谷峰與學生就文中女司機王麗美采取的方式展開討論的文章，同時登載了歡迎讀者參與討論的啟事。之后，編輯部收到不少讀者參與討論的稿件。在此，特選編部分來稿，供讀者賞析或評判。同時，我們將把這些來稿轉(zhuǎn)寄給王麗美女士，以表達本刊讀者對她的贊揚。

大智之舉

我認為女司機王麗美的做法，表現(xiàn)了她大智大勇、果斷巧妙的一面，令人贊許。

第一，從報刊上經(jīng)常看到小偷在車上行竊時，因偷竊行為暴露而惱羞成怒，或強迫司機停車，或明火執(zhí)仗對乘客進行搶劫，使司機和乘客的生命財產(chǎn)安全受到威脅的報道，我想女司機也會耳聞目睹。但她沒有因此而害怕，而是在當時的特定情景下，巧施妙計，不僅使乘客安然無恙，而且乘客失竊的錢包也失而復(fù)得。試想，如果女司機直接將車開往公安局，就很有可能使小偷孤注一擲，采取一些失去理智的行動，從而直接威脅到乘客包括她自身的生命安全。

第二，對犯錯誤甚至有輕微犯罪行為的人，各級組織和司法部門一直本著“教育從嚴，處理從寬”的原則。車上的小偷能在那種情況下把“揀”到的錢包主動扔出來，一方面說明女司機采取的辦法是明智有效的，同時也表明小偷在心靈上已受到震撼。也許，通過這件事他會認識自己的錯誤，從此“金盆洗手”。

所以，我要說，王麗美的舉動是大智之舉。

中鐵十九局一公司岱海項目部

黨委書記顧長宏

關(guān)鍵是方法

古人云：用兵之道，攻心為上，攻城為下；心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下。女司機王麗美巧妙地把“偷”說成“揀”，然后請全車乘客閉眼半分鐘，等待“揀”錢包的人將錢包扔出來。事實證明，她的這種“攻心”之術(shù)是正確的。

王麗美這樣做，不但保全了“揀”錢包者的面子，而且給了他一個可下的臺階、一次改正錯誤的機會。“攻心”所體現(xiàn)出的信任與寬容，足以使任何一個良心未泯的人產(chǎn)生心靈的震撼。而這種發(fā)自內(nèi)心的感悟所促成一個犯錯誤的人發(fā)生的轉(zhuǎn)化，往往比外部的強制效果更明顯、更持久?！饵h員文摘》今年第６期刊登的《信任如此珍貴》一文，就講述了一個即將刑滿釋放的搶劫犯因獄警一句輕蔑的話走上亡命之路，而一位不相識的姑娘一個信任的舉動，在不經(jīng)意間卻使他浪子回頭的故事，再一次驗證了“攻心”的無窮魅力。

孔子說：“寬以濟猛，猛以濟寬，政是以和。”施政執(zhí)法是這樣，待人接物也是這樣。退一步講，“攻心”不成，再把車開到公安局，實行“兵戰(zhàn)”，未嘗不可。任何一件事情，都要講究方法。方法對路，事半而功倍；方法不對，則功倍而事半。

陜西省安康市安康機務(wù)段胡煜君張文龍

應(yīng)允許人改正錯誤

看完《永恒的“半分鐘”》這篇文章，故事中那感人的場景在我腦海中久久揮之不去，感悟良多。

假如，當時女司機沒有寬容之心，不給小偷改正錯誤的機會，把車開往公安局，那么將可能出現(xiàn)兩種局面：一種是小偷狗急跳墻，公然威脅司機和乘客，司機迫不得已停車，小偷逃之夭夭，中年男子丟失錢財家人遭殃，更嚴重的是，小偷甚至可能鋌而走險，持械傷及無辜；另一種是車被開到公安局，小偷被抓坐牢，小偷的家人失去兒子、丈夫或父親，小偷的家庭生活將蒙上陰影，他也可能走上一條不歸路。這兩種結(jié)局，都不是我們希望看到的。

古人說得好：“金無足赤，人無完人”；“人非圣賢，孰能無過”。一個人犯錯誤難免，悲哀的是錯上加錯，積重難返。所以，重要的是使有錯的人能夠及時剎車，回歸正道。而欲如此，我們必須有一顆寬容之心、一顆歡迎他人有錯就改之心。因為女司機王麗美有這樣一顆善良、寬容之心，才使干戈化玉帛，并使小偷收住了正滑向犯罪深淵的雙腳，受到一次一生都難以忘記的教育。我想，這種局面是令人皆大歡喜的。

廣西農(nóng)墾欽州企業(yè)總公司湯基寧

感化為先懲罰在后

對于這個案例，我們實際要討論的是道德與法律對違法者的教育、懲罰作用。

在處理類似情況時，我認為應(yīng)視違法行為的情節(jié)輕重而采取相應(yīng)的教育或懲罰手段，這樣才會收到事半功倍的效果。

王麗美運用道德、倫理的“感化”功能來“教育”違法者，讓其主動扔出錢包，使被盜乘客免受損失，同時偷盜者也因良心受到譴責而中止了違法行為。這是道德、倫理所起的教育作用，雖然沒有強制性，但效果不錯。而如果偷盜者被眾人送到公安局，其結(jié)果可想而知，視其偷盜金額多少，他一定會依法被量刑定罪。這就是法律法規(guī)的懲罰作用，它具有強制性，但在這里，效果也許不一定好。

我國法律一向倡導“懲前毖后、治病救人”的方針。懲罰只是一種必要的手段，關(guān)鍵還是要“治病救人”。不管是普通公民，還是司法機關(guān)，都不應(yīng)將法律法規(guī)視為冷冰冰的、毫無人情味的條款，因為法律法規(guī)歸根到底也是人制定的，應(yīng)體現(xiàn)出它人性和人文關(guān)懷的一面。古人說：“過而能改，善莫大焉?！睘槭裁次覀儾荒芙o那些干了違法之事、又心思悔改的人一次機會呢？一個人一生不可能不犯錯誤，也不能保證絕對不違法。但當他犯錯誤或者違法時，是拉他一下還是推他一把，對這個人也許影響深遠。我奉行的方法是：能不用法律就能讓違法者受到教育感化，就盡量借助道德、倫理的力量；當?shù)赖?、倫理不能發(fā)揮作用時，再動用法律武器也不為晚。

西南師范大學行政人事部汪林