本人讀了《收藏界》總第19期題為《由崇禎通寶背“十二兩”看明錢特征》一文，認(rèn)為有的地方與事實(shí)不符，自覺(jué)班門弄斧，向先生請(qǐng)教。

一、董大勇先生在文中說(shuō)到只見(jiàn)過(guò)明代“洪武通寶”及嘉靖、天啟等背十一兩的錢，從未見(jiàn)過(guò)崇禎背“十二兩”錢。先生在古錢幣鑒賞中，雖然見(jiàn)多識(shí)廣，但沒(méi)見(jiàn)過(guò)這樣錢也是不足奇怪的，因?yàn)檫@樣錢存世稀少。但在中國(guó)古錢幣幾乎所有圖書(shū)圖譜中都有一枚“崇禎通寶背十二兩”大錢，不過(guò)文中這枚錢文、直徑等與圖譜不同。再文中所提到的幣品，我在2000年也收到一枚，直徑、穿徑、厚度，乃至錢文幾乎與文中錢幣相同，不同之處是穿口干凈利索無(wú)殘留銅渣，外有黑色包漿。

先生介紹此錢出自上世紀(jì)40年代，曾引起戴保庭與馬定祥兩位古錢名家爭(zhēng)議，對(duì)其真贗尚無(wú)定論，后有人識(shí)為是試樣錢，尚未鑄行。先生雖然沒(méi)見(jiàn)過(guò)“崇禎通寶背十二兩”，但從圖譜及兩枚實(shí)物佐證，以及對(duì)其真贗的爭(zhēng)議，我贊同樣錢并未鑄行的說(shuō)法，

二，先生在文中說(shuō)錢文尚能看過(guò)眼，后又說(shuō)此錢四宇皆稍帶隸書(shū)及顏體意味，書(shū)法功力差，這種不規(guī)范的書(shū)風(fēng)，一般不會(huì)用作錢文書(shū)寫。我認(rèn)為先生對(duì)錢文要求及品評(píng)過(guò)于苛刻，因?yàn)榇隋X文與歷代錢文相比較還不丑陋，正如2000年下半年《收藏》雜志載文介紹一枚古錢幣上四字錢文竟由四種不同文體的字組成，且不是以改刻及挖補(bǔ)法作偽，而是渾然天成。我認(rèn)為這枚古錢的錢文在明錢錢文中與眾不同，可謂鶴立雞群，獨(dú)樹(shù)一幟，值得研究探討。

先生在文中強(qiáng)調(diào)明代所有錢文“通”字“甬”之上部“”第一橫起筆為頓筆，重而明顯。寫作“”狀，把“通”字寫法看成明錢特征，而文中錢文“通”字起筆平直，與其他崇禎錢顯然有異，這種說(shuō)法與實(shí)際不符。只要隨意翻閱一本中國(guó)古錢幣圖譜，顯而易見(jiàn)，并不是像先生所說(shuō)明代所有錢文“通”字都為楷書(shū)的頓筆“通”。而自明太祖朱元璋行鑄大中通寶至最后朝代裕民通寶止，共經(jīng)歷22個(gè)朝代，幾乎所有錢文，都有起筆平直的直筆“通”，另外還有“通”、“通”共四樣筆體，而在洪武通寶背十一兩，天啟通寶背十一兩折十大錢錢文也如此。另在嘉靖通寶，直徑了0毫米巨型慶典吉祥錢，及萬(wàn)歷通寶，孤品開(kāi)爐呈樣巨型大錢錢文也都不乏為起筆平直的直筆“通”。因此在明錢中，可以說(shuō)橫起頓筆“通”數(shù)量比例大，但卻不能以偏蓋全，并不是如先生所說(shuō)的千篇一律，千佛一面，更不能以此為由否認(rèn)或排除其他錢文存在的可能。

張志忠先生在著述中指出明錢的兩個(gè)特征是：一是避朱元璋“元”字之諱和“元明之寶”嫌疑，元朝無(wú)“元寶”錢，而以清一色的“通寶”貫穿元朝各代始終。另一特征是說(shuō)明錢方正而呆滯，可能是指錢文而言吧，而先生提出的第—橫起筆為頓筆“通”，這一頓，將明錢呆滯的錢文頓出了些許生氣，對(duì)此一說(shuō)也是一點(diǎn)異議。

三、先生對(duì)文中大錢錢厚僅2毫米持懷疑態(tài)度，如果從其他角度考慮，是否會(huì)打消這種念頭?？v觀距今二千多年以前東周圜錢和秦漢半兩等錢幣，有的大小與此錢相似，不但鑄造粗糙，而且很薄，距其一千八百多年以后的明朝，冶煉和鑄造技術(shù)都已發(fā)展到很高水平，錢厚2毫米也就不足為奇了。除文中錢幣外，在我收藏的古錢中，尚有幾枚厚度都是兩毫米錢幣：1．道光通寶，直徑4了毫米，穿徑10毫米；2．光緒通寶，直徑46毫米，穿徑10毫米；3．萬(wàn)國(guó)永傳，直徑56毫米，穿徑16毫米；4．洪武通寶，背牧人騎牛，直徑60毫米，穿徑)3毫米，以上4枚古錢厚度都是2毫米。因此與崇禎通寶背十二兩的厚度相同的明清古錢比比皆是。這些古錢古樸典雅，美觀大方，錢文運(yùn)筆自如，頗具神韻，鑄造精良，錢體光滑圓潤(rùn)，硬朗堅(jiān)固，雖然不玲瓏剔透，也有如方孔玉壁，實(shí)為罕見(jiàn)。

本人所學(xué)錢幣知識(shí)淺薄，鳳毛轔角，先生自著書(shū)立說(shuō)乃至發(fā)表文章以來(lái)，可能一直一帆風(fēng)順，尚無(wú)人提出異議，本人以上幾點(diǎn)管窺之見(jiàn)，向先生請(qǐng)教，冒昧之處請(qǐng)先生諒解，熱切盼望公開(kāi)答復(fù)回信。

(責(zé)編：丁 丑)