近日于《搏擊》第八期拜讀杜振遠(yuǎn)先生《華技不宜就洋規(guī)》一文，筆者對(duì)對(duì)于杜振遠(yuǎn)先生關(guān)心中華武術(shù)命運(yùn)，推動(dòng)散打運(yùn)動(dòng)發(fā)展的初衷表示理解和贊同，但對(duì)于文章中諸多觀點(diǎn)不敢茍同，特撰文與之商榷。

首先，文章認(rèn)為散打比賽采用三局兩勝或五局三勝制不符合武術(shù)運(yùn)動(dòng)的規(guī)律，并從歷史的角度提出比賽應(yīng)該“不分局?jǐn)?shù)”，“從相觸到勝利”。對(duì)此，筆者暫不妄加評(píng)論。但對(duì)于文章接下來(lái)所提出的散打比賽分局制的弊端就不敢茍同了。文章首先提出，分局制對(duì)武術(shù)精華做不到保密。然而，文章僅僅提出“技巧多次應(yīng)用和展現(xiàn)就不為秘密”這樣一個(gè)似是而非的理由，讓人絲毫不能將它與散打分局制聯(lián)系起來(lái)。通過(guò)比賽錄像，運(yùn)動(dòng)員的每一個(gè)技術(shù)動(dòng)作都可能被對(duì)手或其他人反復(fù)的研究分析。任何技術(shù)、技巧，除非你不使用，否則根本不可能保密，但這似乎與分局制毫無(wú)關(guān)系。這里，筆者還要指出的是，武術(shù)的任何技術(shù)、技巧都是通過(guò)反復(fù)的實(shí)踐、交流產(chǎn)生并得以發(fā)展的，老想著保密，不愿外露，拒絕交流，這顯然不利于武術(shù)的發(fā)展。在現(xiàn)在這樣一個(gè)開(kāi)放的時(shí)代，連少林寺都在公布自己的武功絕學(xué)，杜先生還在這里談什么保密，似乎有些不合乎潮流。文章提出分局制的另一個(gè)弊端是比賽后幾局中運(yùn)動(dòng)員體力下降，不能體現(xiàn)出國(guó)粹之精華。但筆者就納悶了，體力下降是分局造成的嗎？難道說(shuō)局間休息是越休息體力越差了？那么按照杜先生的說(shuō)法，“張飛大戰(zhàn)馬超八百合”，“從相觸到勝利”，倒還更節(jié)省體力了？

接下來(lái)，文章對(duì)比賽限制擊打部位和限制技術(shù)動(dòng)作——特別是禁止使用拿法——提出質(zhì)疑。認(rèn)為設(shè)置禁打部位和限制技術(shù)動(dòng)作使得比賽與實(shí)戰(zhàn)不符合，失去了散打的實(shí)質(zhì)。殊不知散打作為武術(shù)的一部分，固然應(yīng)該繼承武術(shù)的實(shí)戰(zhàn)精華，但它畢竟不是實(shí)戰(zhàn)，而是一種現(xiàn)代體育運(yùn)動(dòng)。體育運(yùn)動(dòng)減少傷害事故的原則和強(qiáng)身健體的精神宗旨連杜先生也是贊同的，甚至在后文作為他的重要論據(jù)。如果按照杜先生先生所要求的那樣比賽中不限制擊打部位，也不限制技術(shù)動(dòng)作，踢、打、摔、拿任意使用，襠部、后腦、頸部任意攻擊，那么我們的比賽與街頭私斗有什么區(qū)別，如何減少傷害事故？強(qiáng)身健體的精神宗旨從何體現(xiàn)？

最后，文章對(duì)散打比賽采用帶圍繩的美國(guó)拳擊場(chǎng)地表示反對(duì)，認(rèn)為它增加了傷害事故。這里筆者有必要指出，目前無(wú)論是國(guó)內(nèi)的散打錦標(biāo)賽、冠軍賽、全運(yùn)會(huì)還是國(guó)際性的世錦賽、世界杯都是采取開(kāi)放式擂臺(tái)，采用帶圍繩擂臺(tái)的只有散打王比賽，也并不是純粹采用拳擊場(chǎng)地，并非如文章所說(shuō)“大型散打比賽采用美國(guó)的拳擊場(chǎng)地”。即便退一步來(lái)說(shuō)，僅就散打王比賽而言，文章的觀點(diǎn)也并不成立。文章認(rèn)為采用傳統(tǒng)擂臺(tái)，弱者一方“可以下擂認(rèn)輸自我保護(hù)”，而“采用美式擂臺(tái)，把雙方限制在圍纜當(dāng)中，失去了擂臺(tái)的實(shí)質(zhì)涵義”。對(duì)于這一點(diǎn)，杜先生似乎有欠考慮，圍繩限制了運(yùn)動(dòng)員“下擂”，卻并沒(méi)限制他們“認(rèn)輸”。運(yùn)動(dòng)員自己棄權(quán)、教練員拋白毛巾都沒(méi)有因?yàn)閲K而受到限制。況且主裁判還可以結(jié)束雙方實(shí)力懸殊的比賽，以此保護(hù)運(yùn)動(dòng)員，杜先生完全不必杞人憂天。

文章末尾，杜先生終于拿出了其最終觀點(diǎn)“物貴天然，人貴自然”，這話自是不錯(cuò)，但我倒想問(wèn)問(wèn)杜先生，什么算是天然，又如何做到天然？難道排斥所有“洋規(guī)”，不加任何規(guī)則限制，完全跟實(shí)戰(zhàn)相同就是您所說(shuō)的天然？如果真是這樣，那么筆者可以武斷的說(shuō)，這種天然的“華技”只會(huì)出現(xiàn)在街斗中或戰(zhàn)場(chǎng)上，但決不會(huì)出現(xiàn)在現(xiàn)代的散打賽場(chǎng)上。

武術(shù)散打的發(fā)展迫切需要武林內(nèi)外各界人士寶貴的意見(jiàn)和建議，我們期待大家提出切實(shí)可行的建議。