動(dòng)物園要搬家了

當(dāng)北京動(dòng)物園將要搬遷的消息傳到北京通州區(qū)的居民趙明亮耳朵里時(shí)，他的第一個(gè)念頭就是一定要抓緊時(shí)間帶兒子去動(dòng)物園看看。

5月15日，他們一家人起了個(gè)大早，吃過(guò)早飯后，乘坐公交車直奔動(dòng)物園，沿途還下起了小雨，將近11點(diǎn)的時(shí)候才到動(dòng)物園站，這時(shí)，雨還在下著，幸好他上路前帶了兩把雨傘，才算免遭雨淋。

一家子里最高興的人應(yīng)該算趙明亮八歲的兒子趙聰，孩子可不在乎什么天氣，因?yàn)橼w明亮常年在外面跑車，很少能有時(shí)間帶他出來(lái)玩，他還是第一次來(lái)動(dòng)物園，他說(shuō)他最想看的是熊貓，因?yàn)檎n文里學(xué)過(guò)，而自己還沒(méi)親眼見(jiàn)過(guò)呢。

看著在海洋館里留連的孩子，趙明亮的心里好像挺不是滋味，他對(duì)《社會(huì)觀察》說(shuō)，一是覺(jué)得陪家人出來(lái)的機(jī)會(huì)太少，看到孩子這么高興，自己也有點(diǎn)愧疚。二是他在很小的時(shí)候，就喜歡來(lái)北京動(dòng)物園，如今他兒子已經(jīng)很大了，動(dòng)物園竟然要從城市中消失?這讓他心里有點(diǎn)空落落的。他說(shuō)，他看了有關(guān)動(dòng)物園搬遷的消息。他說(shuō)：“動(dòng)物搬家對(duì)于動(dòng)物來(lái)說(shuō)是個(gè)很艱難的過(guò)程，大家是否還記得動(dòng)物園給大象換新屋時(shí)候的過(guò)程?大象寧肯餓暈了也不愿意離開半步，讓動(dòng)物離開熟悉的環(huán)境是對(duì)動(dòng)物的虐待! 另外運(yùn)輸動(dòng)物也是問(wèn)題，不是發(fā)生過(guò)動(dòng)物園購(gòu)買的長(zhǎng)頸鹿途中遇到車禍，長(zhǎng)頸鹿頸部受傷，成了植物長(zhǎng)頸鹿了嗎?新的動(dòng)物園如果經(jīng)營(yíng)不善，那動(dòng)物的生存都是個(gè)問(wèn)題!更別提得到更好的待遇了。如果真的想讓動(dòng)物過(guò)得好點(diǎn)兒，那就把幾億元的“搬家費(fèi)”，用在改善現(xiàn)有動(dòng)物園設(shè)施，改善動(dòng)物籠舍，增加科研經(jīng)費(fèi)吧！”

看趙明亮越說(shuō)越激動(dòng)，他的媳婦插話說(shuō)：“我家明亮就愛(ài)多愁善感，野生動(dòng)物們住在城市的里能過(guò)得舒服嗎?沒(méi)有清新的空氣，沒(méi)有綠樹清泉，讓你在城里待時(shí)間長(zhǎng)了，你還想到郊外放放風(fēng)呢，再說(shuō)現(xiàn)在好多人都住到了城外，住宅郊區(qū)化嘛，干嗎讓小動(dòng)物們憋在城里，你為了懷舊這點(diǎn)私利，竟然不顧動(dòng)物們的身心健康，哎!我堅(jiān)決支持動(dòng)物園搬遷!聽(tīng)說(shuō)要搬到大興，我提議搬到通州吧，一點(diǎn)私心，我兒子將來(lái)可以自己隨便去玩，哈哈?！?/p>

一家人對(duì)動(dòng)物園的搬遷各有看法，而且各自的觀點(diǎn)聽(tīng)上去還都是有那么點(diǎn)道理，北京動(dòng)物園到底該不該搬?顯然也成為北京市民關(guān)心動(dòng)物園命運(yùn)的話題。

非要?jiǎng)舆@塊奶酪

據(jù)悉，北京市發(fā)展改革委員會(huì)為了能成功促成搬遷動(dòng)物園，曾先后于2004年2月25日、4月15日和4月21日，委托北京市丁程咨詢公司召開了三次“北京動(dòng)物園搬遷問(wèn)題座談會(huì)”。北京市發(fā)改委運(yùn)作的三次會(huì)議有一條嚴(yán)格的“會(huì)議精神”，那就是強(qiáng)調(diào)動(dòng)物園搬遷是政府已定決策，不討論搬與不搬問(wèn)題，只研究搬到何地問(wèn)題。另外就是強(qiáng)調(diào)保密，特別強(qiáng)調(diào)動(dòng)物園搬遷的消息不許外泄。

據(jù)《社會(huì)觀察》了解，主張搬遷的單位有北京市林業(yè)局，他們的理由是：動(dòng)物離人太近，非典、禽流感暴發(fā)過(guò)了，誰(shuí)知道以后會(huì)不會(huì)有其他流行病暴發(fā)呢?所以，動(dòng)物園搬遷離人越遠(yuǎn)越好。

北京市人火代表郭寶東是北京市大興區(qū)委辦公室主任，在今年北京市人代會(huì)上，他提出了這樣一份建議：《關(guān)于北京動(dòng)物園搬遷到大興與北京野生動(dòng)物園重組的建議》。事實(shí)上，他和一些人大代表在去年的人代會(huì)上就開始醞釀這件事情。

在這份建議中，郭寶東列舉了北京動(dòng)物園留在城市核心區(qū)的三項(xiàng)弊端：

一、威脅到城市的公共衛(wèi)生安全；

二、增加了城市交通的壓力，

三、影響了動(dòng)物的正常生長(zhǎng)。

《社會(huì)觀察》得知，北京動(dòng)物園為了搬遷的事曾征求過(guò)很多專家的意見(jiàn)。首先，在很多專家學(xué)者中間引發(fā)了爭(zhēng)論，有表示贊成的，也有提出反對(duì)的，雙方互不相讓。參加爭(zhēng)論的聲音也很多，不僅有動(dòng)物學(xué)家、城市規(guī)劃專家、環(huán)保專家，甚至還有社會(huì)學(xué)家。但主流的聲音還是反塒盲目搬遷的。

清華大學(xué)當(dāng)代中國(guó)研究中心李遁教授認(rèn)為，此事涉及公眾利益，政府有責(zé)任讓公眾知道并聽(tīng)取他們的意見(jiàn)。然而，這次動(dòng)物園搬遷卻沒(méi)有舉行聽(tīng)證會(huì)，也沒(méi)有公開發(fā)布，征詢市民意見(jiàn)。

中國(guó)人民大學(xué)法律社會(huì)學(xué)所所長(zhǎng)周孝正教授提出，把這樣有歷史價(jià)值的公共用地改為商業(yè)用途，是不是應(yīng)該保障公民的知情權(quán)和參與權(quán)?老百姓原來(lái)花三五元的公共汽車票就可以看到野生動(dòng)物，以后只能去很遠(yuǎn)的地方才能看到，還不知道會(huì)增加多少時(shí)間和車錢，而且門票是否會(huì)從10元增加到l00元左右?

北京師范大學(xué)生命科學(xué)院副教授劉定震，是做圈養(yǎng)狀態(tài)下動(dòng)物行為和發(fā)育規(guī)律研究的。他說(shuō)，動(dòng)物園搬不搬遷這件事本身沒(méi)有什么差異，完全取決于政府。如果因?yàn)榍萘鞲?，因?yàn)榉堑湟?，我認(rèn)為科學(xué)依據(jù)是不足的。非典和禽流感產(chǎn)生的原因并不是因?yàn)楸本﹦?dòng)物園的動(dòng)物離我們太近。去年，北京動(dòng)物園里并無(wú)一例非典發(fā)生。

劉定震教授認(rèn)為，如果政府看重的是這塊地皮的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)該吸取香港的教訓(xùn)。香港一個(gè)濕地保護(hù)區(qū)曾被一個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)商看中了，房地產(chǎn)商要掏很多錢把地買了搞開發(fā)，可最后被老百姓否決了。

動(dòng)物園是一塊肥肉嗎?

一個(gè)網(wǎng)友在得知了動(dòng)物園將要搬遷的事情后，傷感地留言說(shuō)：如果北京動(dòng)物園搬遷，北京城會(huì)失去一個(gè)已經(jīng)存在百余年的綠島，一個(gè)最著名的旅游景點(diǎn)，最方便最近的環(huán)境教育基地。北京城的孩子們只能坐兒個(gè)小時(shí)車，才能灰頭上臉的看到珍稀動(dòng)物。

遷徙的鳥類叫能會(huì)失去一個(gè)最接近北京市民的休憩地，城里的鳥兒們也會(huì)失去一個(gè)美麗的聚集地。城市的流浪動(dòng)物會(huì)失去一個(gè)快樂(lè)的玩耍場(chǎng)地和避難所。園里的動(dòng)物可能會(huì)因?yàn)橛慰吞?，園里收入不足、或因虧損而生活扃困甚至大批死亡。

如果北京動(dòng)物園搬遷了，我們會(huì)失去灰磚雕花大門，進(jìn)門處的大叢牡丹花，小熊貓最愛(ài)休息的大樹濃蔭，園子里的古樹，百鳥湖，豳風(fēng)堂……我們散步散心的地方，我們童年的美好回憶，即將失去的東西太多太多。

據(jù)悉，動(dòng)物園的搬遷地址已經(jīng)內(nèi)定為北京大興區(qū)。此前，大興的兩個(gè)重點(diǎn)項(xiàng)目已經(jīng)有一項(xiàng)流產(chǎn)：亞洲最大的“斗牛場(chǎng)”由于種種原因遭到反對(duì)，最終被迫取消。于是北京動(dòng)物園的搬遷成了他們唯一的救命稻草。北京動(dòng)物同將要搬遷到的北京大興野生動(dòng)物園(原國(guó)家林業(yè)部瀕危野生動(dòng)物保護(hù)中心)，由于選址的錯(cuò)誤和管理不善，造成大批珍稀野生動(dòng)物死亡和連年虧損，目前已經(jīng)難以維持，而臨倒閉。而在這種情況下，將北京動(dòng)物園遷往大興與北京大興野生動(dòng)物園合并，似乎成了挽救北京大興野生動(dòng)物園的頹勢(shì)的唯一辦法。 《社會(huì)觀察》16日，在有“京南第一鎮(zhèn)”之稱的大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)人民政府網(wǎng)站上看到，“榆垡鎮(zhèn)旅游區(qū)是北京動(dòng)物園搬遷的首選之地，將建成最大的國(guó)家動(dòng)物園”的宣傳標(biāo)語(yǔ)業(yè)已發(fā)布。 但是，對(duì)于政府“內(nèi)定”北京動(dòng)物園搬遷這一暗箱操作的手法，專家們同時(shí)認(rèn)為，搬遷與否并不是此類事件的關(guān)鍵，核心問(wèn)題在于走向法治和政務(wù)分開的中國(guó)，社會(huì)公共設(shè)施的所有者如何有明確身份、權(quán)力和參與決策的機(jī)會(huì)與場(chǎng)合，包括社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)怎樣從傳統(tǒng)觀念中的國(guó)有資產(chǎn)中區(qū)分剝離出來(lái)，給予其法律保障的地位；使擁有它、享用它的社會(huì)主體一一人民大眾有依靠法定程序的知情權(quán)、建議權(quán)、處置權(quán)；在維護(hù)社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)的生存和發(fā)展權(quán)益上，出現(xiàn)一個(gè)無(wú)論政府、經(jīng)營(yíng)性公司、普通公民都必須遵循的規(guī)則。

對(duì)于搬遷的問(wèn)題焦點(diǎn)，專家們的觀點(diǎn)主要如下：

1、北京動(dòng)物園擁有近百年的歷史，由于具有不可替代的動(dòng)物展示和科普教育地位，在歷史上和現(xiàn)在以至于將來(lái)都將發(fā)揮巨大的作用，這點(diǎn)和北京市的地位是相符的。北京動(dòng)物園所具備的公共教育功能已經(jīng)使其成為北京乃至全國(guó)重要的科普教育基地，北京動(dòng)物園的搬遷將是公眾教育的一大損失。北京動(dòng)物園經(jīng)過(guò)近百年的努力，在動(dòng)物科研、易地保護(hù)方面做出了巨大貢獻(xiàn)，具有很大的優(yōu)勢(shì)。其良好的基礎(chǔ)和較高的研究、保護(hù)水平必須保持，這不僅代表著北京市，同時(shí)也代表著整個(gè)國(guó)家的水平。

2、動(dòng)物園的搬遷是一項(xiàng)浩大的工程，搬遷過(guò)程對(duì)動(dòng)物本身是一種巨大的損害，更會(huì)給國(guó)家的財(cái)政造成巨大的浪費(fèi)。其過(guò)程包括：拆遷、新建、原址的重新開發(fā)，三次投資也就是三次浪費(fèi)。中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，資金缺乏，動(dòng)物園的搬遷勢(shì)必會(huì)給國(guó)家的財(cái)政造成巨大的負(fù)擔(dān)。動(dòng)物園搬遷帶來(lái)的一系列的巨大投資并不符合目前我國(guó)所處的發(fā)展中國(guó)家的地位。這筆大額資金應(yīng)該用于北京偏遠(yuǎn)、貧困地區(qū)的建設(shè)，最好用于教育事業(yè)。如果拿出其中少量資金，同樣可以使現(xiàn)在的北京動(dòng)物園建設(shè)的更好，使其發(fā)揮更大的作用。

3、“三個(gè)代表”其中一項(xiàng)重要內(nèi)容，是要代表大多數(shù)群眾的利益。北京動(dòng)物園現(xiàn)處的位置和功能的設(shè)置、低廉的門票、方便的公共交通的設(shè)施，恰恰能夠使更多的公眾得到休閑和教育的機(jī)會(huì)，一旦搬遷這項(xiàng)功能必將喪失，不符合廣大群眾的利益。

4、北京動(dòng)物園作為擁有一千多萬(wàn)人口國(guó)際大都市里的作用，在國(guó)際上有很大的影響。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，現(xiàn)有87公頃面積是可以充分利用、發(fā)揮和發(fā)展的，百年歷史沉積的動(dòng)物文化，其地位不可取代。動(dòng)物園內(nèi)現(xiàn)有幾處文物，從文物保護(hù)的角度出發(fā)，動(dòng)物園的搬遷不利于文物保護(hù)。目前，人們的文物保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，不能再重蹈北京城城門拆除后又大規(guī)模重建的覆轍。北京是政治、經(jīng)濟(jì)、金融中心，保持動(dòng)物園原址的發(fā)展有利于促進(jìn)首都的精神文化建設(shè)。

風(fēng)波未了的動(dòng)物園

“搬，還是不搬?”這是一個(gè)帶有爭(zhēng)議的問(wèn)題。對(duì)于北京動(dòng)物園來(lái)講，搬遷的傳聞已經(jīng)傳了數(shù)月之久。盡管他們現(xiàn)在還在按部就班地進(jìn)行環(huán)境綠化改造和動(dòng)物籠舍的改建、豐容，但搬遷的風(fēng)聲越來(lái)越緊。

據(jù)中國(guó)動(dòng)物園協(xié)會(huì)對(duì)《社會(huì)觀察》介紹，目前動(dòng)物園搬遷之風(fēng)中，大部分城市對(duì)搬遷必要性的論證和變遷地點(diǎn)的選擇過(guò)程中，都只進(jìn)行了小范圍的意見(jiàn)征集和討論，大多數(shù)都處于保密狀態(tài)，公眾參與的機(jī)會(huì)很少。實(shí)際，在這個(gè)問(wèn)題上，動(dòng)物園的公益性決定了公眾的發(fā)言權(quán)。動(dòng)物園屬于全體公眾，屬于每一個(gè)納稅人。它的大規(guī)模搬遷和改動(dòng)，公眾應(yīng)有參與論證、表達(dá)意見(jiàn)的權(quán)利。政府的這種“暗箱”行為對(duì)公眾的權(quán)益是一種藐視。

據(jù)中國(guó)動(dòng)物園協(xié)會(huì)介紹，在中國(guó)，動(dòng)物園搬遷已然成風(fēng)。中國(guó)動(dòng)物園協(xié)會(huì)開具了一份名單昆明、西安、石家莊、太原、沈陽(yáng)、呼和浩特、佳木斯、長(zhǎng)沙、上海、成都、寧波、哈爾濱、常州、西寧、銀川、北京……二十多個(gè)已經(jīng)或者醞釀動(dòng)物園搬遷的城市名字赫然在目。

該協(xié)會(huì)的相關(guān)人士告訴《社會(huì)觀察》，這些市中心的動(dòng)物園遷往遠(yuǎn)郊之后，大多改為自負(fù)盈虧的企業(yè)性質(zhì)，門票也由原來(lái)的三五元，漲為幾十甚至上百元。如今年“五·一”搬遷開張的西安秦嶺野生動(dòng)物園門票，由搬遷前的3元漲到80元。原址的三分之一土地已賣給房產(chǎn)開發(fā)商用于建設(shè)住宅樓。

一名網(wǎng)友說(shuō)相信每一個(gè)地道的北京人在兒時(shí)都去過(guò)動(dòng)物園，那里有童年時(shí)代的回憶。雖然長(zhǎng)大后很少去了，可是還有很多小朋友喜歡那里?？吹竭@個(gè)帖子覺(jué)得很沉重，動(dòng)物園不應(yīng)該搬遷，沒(méi)有任何理由搬遷。是那個(gè)什么什么海的應(yīng)該從市區(qū)搬出去，那里散發(fā)的臭氣，遠(yuǎn)比動(dòng)物園濃烈，那里散發(fā)的病毒比動(dòng)物園危害無(wú)數(shù)倍。

非典時(shí)期有一個(gè)短信很有名：“非典可以在人和豬之間傳播，特別是在長(zhǎng)的象豬的人和長(zhǎng)的象人的豬之間最可能傳染。”不知提出搬遷的那位和贊成搬遷的人你們是那一類的。

另一名不愿意透露網(wǎng)名的網(wǎng)友說(shuō)：

我們不希望的是政府會(huì)暗箱操作這件事。動(dòng)物園對(duì)于很多北京市民來(lái)說(shuō)都是很重要的一個(gè)地方。我們昨天在動(dòng)物園的時(shí)候看見(jiàn)很多父母領(lǐng)著孩子在動(dòng)物園玩，還有很多小學(xué)生排著隊(duì)伍參觀，許許多多的喜鵲、烏鴉、麻雀高興地在里面嬉戲，還有很多碩大的老鼠……如果動(dòng)物園搬走了，我們也許就很難看到這樣的景象了，孩子們又會(huì)少了很多親近動(dòng)物的機(jī)會(huì)。失去這種機(jī)會(huì)也許是很無(wú)奈的，但沒(méi)有這種機(jī)會(huì)，孩子們對(duì)動(dòng)物的感情一定會(huì)更加淡漠，童年的樂(lè)趣也會(huì)少了很多很多。

所以，我們希望政府作出搬遷動(dòng)物園的決定時(shí)，一定要慎重，也希望政府能夠聽(tīng)取市民的意見(jiàn)，不要沒(méi)有任何聲音地就決定了。