[關(guān)鍵詞] 社會(huì)主義本質(zhì)； 鄧小平理論； 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌

[中圖分類號(hào)] A8 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1007-1962（2004）13-0036-02

社會(huì)主義本質(zhì)論，作為鄧小平理論的重要組成部分，對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。這個(gè)理論鮮明地提出了在社會(huì)主義的中國，制度轉(zhuǎn)型和制度創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)和目的，為我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中進(jìn)行理念選擇提供了充分的理論依據(jù)和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。而我國20多年改革開放的巨大成就也充分印證了鄧小平社會(huì)主義本質(zhì)理論的科學(xué)性。

一、經(jīng)濟(jì)思想史的檢索與社會(huì)主義本質(zhì)論的制度內(nèi)涵

鄧小平同志的社會(huì)主義本質(zhì)論對(duì)于中國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌，起到了無可替代的指導(dǎo)作用。在這一理論的指導(dǎo)下，我國將市場作為資源配置的基本機(jī)制，并以建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制作為經(jīng)濟(jì)體制改革的基本目標(biāo)。

市場與社會(huì)主義的兼容性，以及在社會(huì)主義國家內(nèi)部市場和計(jì)劃的關(guān)系，一直是前蘇聯(lián)以及其他東歐社會(huì)主義國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、改革家從未停止過探索的問題，并經(jīng)歷了一個(gè)漫長的深化過程。前東歐社會(huì)主義國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家錫克、布魯斯、科爾內(nèi)等人從上個(gè)世紀(jì)五六十年代就展開了對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)弊端的分析，并進(jìn)行了市場社會(huì)主義的理論和實(shí)踐的探索，但都沒有取得成功。與此同時(shí)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界中如著名的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家米賽斯、哈耶克等也對(duì)計(jì)劃和市場的關(guān)系進(jìn)行了反思，從而為社會(huì)主義國家認(rèn)識(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的缺陷提供了獨(dú)特的視角。在社會(huì)主義陣營建立初期，波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭格和奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家米賽斯的爭論，帶有一定的普遍性，反映著當(dāng)時(shí)東西方兩大陣營對(duì)計(jì)劃和市場認(rèn)識(shí)上的關(guān)鍵分歧。

在1920年前后，針對(duì)斯大林模式中取消市場關(guān)系的制度特征，米賽斯等西方學(xué)者提出了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)：“一個(gè)理性的經(jīng)濟(jì)組織，在沒有自由市場的前提下，從邏輯上說是不可能建立起來的，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是不可能有效地實(shí)現(xiàn)資源配置的?！辈ㄌm的經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭格是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的捍衛(wèi)者，他提出社會(huì)主義國家雖然不存在商品、貨幣關(guān)系，但中央計(jì)劃當(dāng)局可以模擬市場，形成價(jià)格信號(hào)來顯示資源的稀缺程度，實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的有效配置。但以蘭格理論為基礎(chǔ)的市場社會(huì)主義在實(shí)踐中無法調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者的積極性，由此遇到了難以逾越的障礙。

在中國，隨著社會(huì)主義制度的創(chuàng)立和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的確定，以哪種機(jī)制來實(shí)踐社會(huì)主義，發(fā)展新中國的經(jīng)濟(jì)，成為建國以后經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論的焦點(diǎn)問題。在這一問題上，顧準(zhǔn)(1915—1974)首先表現(xiàn)出對(duì)市場機(jī)制的傾向性。他在1957年發(fā)表的《試論社會(huì)主義制度下的商品生產(chǎn)和價(jià)值規(guī)律》一文中指出，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與商品生產(chǎn)之間并非完全和諧，而是存在著矛盾，因此引入市場競爭是極為必要的。而在一年前，孫冶方的著名論文《把計(jì)劃和統(tǒng)計(jì)放在價(jià)值規(guī)律的基礎(chǔ)上》則是強(qiáng)調(diào)自覺地利用價(jià)值規(guī)律來進(jìn)行經(jīng)濟(jì)核算。隨之在中國經(jīng)濟(jì)理論界展開了以價(jià)值規(guī)律為出發(fā)點(diǎn)，各種市場調(diào)節(jié)因素對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)適用性的大討論，先后形成了計(jì)劃——市場滲透論、板塊結(jié)合論、二次調(diào)節(jié)論等各種具有代表性的觀點(diǎn)。

從經(jīng)濟(jì)思想史的檢索來看，東西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的重點(diǎn)是企業(yè)生產(chǎn)的效益和資源配置的有效性，爭論的焦點(diǎn)在于在社會(huì)主義社會(huì)中，社會(huì)產(chǎn)品成本和價(jià)值衡量的可能性。另一方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也都注意到了傳統(tǒng)僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制對(duì)資源配置效率的損傷，特別是東方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家更是體會(huì)到了市場機(jī)制的合理方面。

鄧小平直接從社會(huì)主義制度的內(nèi)在規(guī)定性出發(fā)，從是否有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)生產(chǎn)力的角度，從制度層面，而不僅僅是從效率和資源配置的角度，來闡述計(jì)劃和市場的關(guān)系。明確了對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)資源的配置機(jī)制以及計(jì)劃與市場關(guān)系的正確認(rèn)識(shí)，提出了建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)。這在理論上解決了經(jīng)濟(jì)學(xué)界未能解決的問題，在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐上，以改革總設(shè)計(jì)師獨(dú)有的智慧和實(shí)踐勇氣，推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃向市場轉(zhuǎn)軌。從鄧小平理論的發(fā)展脈絡(luò)可以看出，鄧小平同志是將社會(huì)主義的本質(zhì)問題和計(jì)劃與市場關(guān)系緊密地聯(lián)系在一起的。從最初的“利用市場經(jīng)濟(jì)來發(fā)展生產(chǎn)力”（1979年）、“計(jì)劃調(diào)節(jié)和市場調(diào)節(jié)相結(jié)合”（1980年）、“社會(huì)主義和市場經(jīng)濟(jì)之間不存在根本矛盾，關(guān)鍵在于發(fā)展生產(chǎn)力”（1985）、“資本主義和社會(huì)主義的區(qū)分不在于計(jì)劃和市場這樣的問題”（1990）等觀點(diǎn)，直到1992年初明確指出：“計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場多一點(diǎn)，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃；市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場，計(jì)劃和市場都是經(jīng)濟(jì)手段”。為中國經(jīng)濟(jì)體制改革和發(fā)展掃除了思想障礙，回答了社會(huì)主義和市場的兼容性問題，并重新確定了社會(huì)主義的制度內(nèi)涵，明確了社會(huì)主義國家經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新的方向和目標(biāo)。

二、社會(huì)主義本質(zhì)論指導(dǎo)下的我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐及其成就

20多年的經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是社會(huì)主義本質(zhì)理論科學(xué)性的最有力的證明。在改革的具體過程中，是否有利于生產(chǎn)力的發(fā)展成為現(xiàn)有制度形態(tài)取舍的重要標(biāo)準(zhǔn)。正是由于將改革統(tǒng)一在這樣的思想基礎(chǔ)上，才使改革進(jìn)程穩(wěn)妥地向前推進(jìn)。

所有制改革是經(jīng)濟(jì)體制改革中處于基礎(chǔ)層面和居于核心地位的改革。鄧小平同志的社會(huì)主義本質(zhì)論的不斷深化是一次次所有制重大改革實(shí)踐的理論先導(dǎo)與動(dòng)力。實(shí)踐證明，實(shí)行“單一”的所有制結(jié)構(gòu)，并不符合我國社會(huì)主義初級(jí)階段的實(shí)際，也不利于社會(huì)主義社會(huì)生產(chǎn)力的解放與發(fā)展。因此，改革開放以來，我國所有制改革的依據(jù)在于由生產(chǎn)力發(fā)展水平及發(fā)展生產(chǎn)力的客觀需求來決定所有制形式與格局，從而形成了“以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”的所有制結(jié)構(gòu)。在這樣的所有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，國有經(jīng)濟(jì)依然保持著對(duì)有關(guān)國計(jì)民生經(jīng)濟(jì)命脈的控制地位，國資委下屬的196家特大型國有企業(yè)對(duì)國家經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定依然具有不可替代的作用，2003年全年實(shí)現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入44748.1億元，比上年增長22.1%，實(shí)現(xiàn)利潤3005.9億元，增長25%。另一方面，非公有制經(jīng)濟(jì)也已成為社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分和經(jīng)濟(jì)快速增長的重要支撐。目前非國有工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中所占比重已經(jīng)達(dá)到了70%，1992年以來我國平均12%的GDP增長率中，非國有經(jīng)濟(jì)達(dá)到了8%。

所有制結(jié)構(gòu)的變化對(duì)解放生產(chǎn)力的推動(dòng)作用體現(xiàn)在它提高了我國經(jīng)濟(jì)的市場化水平。據(jù)測算，我國現(xiàn)階段商品生產(chǎn)和流通的市場化程度已經(jīng)超過了90%，95%以上的商品價(jià)格由市場決定；世界銀行所測算的轉(zhuǎn)軌國家的市場化指數(shù)，我國達(dá)到最高。

在我國社會(huì)主義制度中，解放發(fā)展生產(chǎn)力的另一個(gè)重要標(biāo)志是打破原有分配制度上的平均主義“大鍋飯”，激發(fā)勞動(dòng)者的積極性，以市場經(jīng)濟(jì)中的薪酬體系來代替原來的工資制度。改革開放以來，隨著所有制改革的深化和思想的進(jìn)一步解放，我們對(duì)分配制度（特別是按勞分配及其實(shí)現(xiàn)形式）不斷進(jìn)行調(diào)整，確立了勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則，建立并在逐步完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。即使是在國有經(jīng)濟(jì)內(nèi)部，如何對(duì)國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行有效的激勵(lì)，設(shè)置公平合理的年薪制度，成為國資委等出資人的一個(gè)重要職責(zé)。這一切都是社會(huì)主義本質(zhì)論在分配制度上的體現(xiàn)和實(shí)踐。

過去的25年，在鄧小平同志社會(huì)主義本質(zhì)論指導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐證明：堅(jiān)持解放和發(fā)展生產(chǎn)力，建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制是我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的根本保證。

社會(huì)主義本質(zhì)論對(duì)我國未來的經(jīng)濟(jì)改革和社會(huì)發(fā)展依然具有重要的指導(dǎo)意義?？梢钥隙?，未來中國的社會(huì)主義實(shí)踐，依然是在社會(huì)主義制度下解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力的實(shí)踐，是在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下促進(jìn)社會(huì)全面協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)踐，是在不斷深化經(jīng)濟(jì)體制改革的同時(shí)促進(jìn)政治文明和法制建設(shè)的實(shí)踐。因此，在未來的改革與發(fā)展實(shí)踐中，堅(jiān)持鄧小平社會(huì)主義本質(zhì)論，并根據(jù)新的時(shí)代要求和歷史特點(diǎn)不斷豐富和發(fā)展這一理論，便成為新時(shí)期中國共產(chǎn)黨人的重要職責(zé)和使命。