明清以來中國漸漸退出所有國際交往以至于缺席了閉關(guān)的鐵門鎖住了﹃危險﹄也鎖住了進(jìn)步﹃不知今夕是何年﹄的人們于門破洞開之時還遲遲不愿醒來 [按：郭嵩燾（1818－1891）湖南湘陰人，字伯琛，號筠仙，晚年更號玉池老人。他是晚清第一個正式領(lǐng)銜出使西方，真正走向世界的中國人。早年為曾國藩密友，人稱“湘軍財(cái)神”。他集經(jīng)世諍臣和狂狷名士于一身，數(shù)番宦海沉浮，終身倡導(dǎo)洋務(wù)，卻因此而知音寥寥，終至一生孤獨(dú)。本文截取了他人生經(jīng)歷中的一個片斷，以饗讀者。] 明清以來，中國漸漸退出所有國際交往，以至于缺席了。閉關(guān)的鐵門，鎖住了“危險”，也鎖住了進(jìn)步?！安恢裣κ呛文辍钡娜藗儯陂T破洞開之時，還遲遲不愿醒來。

這時，惟有“獨(dú)醒者”郭嵩燾，第一次兀然地站在霧中的倫敦，花中的巴黎，向世界宣示著中國人重出江湖的信息。他幾乎是在孤軍奮戰(zhàn)。一切都無成法，一切無從就教。千頭萬緒中，惟有自己的膽識可資商問。也許，不幸的中國，在它重新進(jìn)入國際社會時，有這樣一位使者，亦算是極大的幸事。

郭嵩燾甫出國門，便進(jìn)到了西方文明的中心地帶，走入了國際社會“重磅人物”之中。

覲見英女王的次日，郭嵩燾便開始了正式的外交活動。他先是拜會英外相德爾貝、首相畢根士由、御前大臣赫弗，接著訪俄、法、德三國公使，然后依國別大小一路拜下去，連英國各部大臣在內(nèi)，一口氣竟走了三十六處之多。

西方報界開始注目于這位中國公使。1877年2月21日，郭嵩燾的附照新聞特寫，仿佛在提醒人們：中國人真的來了。

對于此次出使的宗旨，郭嵩燾始終清醒而明確：“吾輩奉使海外，委屈以通和好，富鄭公所謂主憂臣辱，正今日之事也，務(wù)一切細(xì)心體察，究知所以為利病得失；茍利于國，仿西行之，則置之，一存薄視謾侮之心，動作議論，必有不能適宜者，非奉命出使之旨也?！?/p>

在郭嵩燾的日常應(yīng)酬中，除外交人員外，貴至英皇室和法國總統(tǒng)、兩國內(nèi)閣議院要臣，雜至學(xué)界、企業(yè)界、商界各色人物，甚至廣到了一些“可遇而不可求”的歷史名人，如美國前總統(tǒng)格蘭特、英國前首相羅素與格立斯敦、巴西國王夫婦、波斯國王等等。其耳目聞見的程度，恐非僅用鴻儒白丁的形容所能概括得了。

以六十歲的衰病之體，每日奔波于茶會盛宴，私宅場館，且要時時提起精神，處處留心體察，事事力求得體，語語不卑不亢，著實(shí)不堪其累。而每遇一稍可記之事，可感之人，回館后便以蠅頭小楷，字斟句酌，仔細(xì)錄下，作為公使的身心之勞，郭嵩燾感之彌深矣！

他日記中最長的一篇，幾達(dá)六千字之多。視力原已不佳的眼睛，便常常在這日不稍歇的寫作中，澀痛、發(fā)炎、淚流不止。然而，昏花的雙目，卻擋不住郭嵩燾明澈的判斷：中國要自立于世界，必先遵從國際社會的規(guī)則。他甚至有一個至愿：每個國際場合，都應(yīng)該有中國人的身影。

郭嵩燾當(dāng)年的這種強(qiáng)烈國際參與意識，僅從如下三事便可窺見一斑：

出席“萬國刑罰監(jiān)牢會”。

在近代國際會議中，出現(xiàn)中國人的名字，并列名于“主持”之列，似亦從郭嵩燾而始。雖然這所謂“主持”是“有其名無其實(shí)”的，但郭嵩燾1877年在瑞典“萬國刑罰監(jiān)牢會”上的亮相，無疑是不同尋常的，令國際司法界為之矚目。

這次在瑞典召開的會議，是國際司法界的年會。其常務(wù)理事們，曾在1877年布魯塞爾大會結(jié)束后，正式通過瑞典駐英公使轉(zhuǎn)告郭嵩燾，希望中國派代表參加次年八月的瑞典會議。

郭嵩燾對西方監(jiān)獄制度，早存欣賞之意。使西途中，在香港、新加坡參觀監(jiān)獄時，那種神清氣爽的感覺，至今仍令他念念不忘。及至到英后，看到英倫的監(jiān)獄，規(guī)模更加宏大，頗類似于工藝傳習(xí)所，顯示出西方司法制度與中國的迥然不同。集服刑、懲戒、勞作、技能于一體的“新式”監(jiān)獄，在他心目中，很能體現(xiàn)西方“政教”精神的某些東西。

遇到這一探討觀摩的好機(jī)會，郭嵩燾自然愿意積極促其成。為此，他當(dāng)即上了一通奏折寄來，希望朝廷莫失此借鑒之良機(jī)，準(zhǔn)派使館一名參贊以下職務(wù)人員，赴會觀摩旁聽。

面對他的這一建議，總理衙門的態(tài)度卻表現(xiàn)得極為冷淡：無庸派員赴萬國刑罰監(jiān)牢會議事。理由也很簡單：此邀請發(fā)自瑞典國，而該國并無駐北京公使，與成案不符。

與此同時，李鴻章也回復(fù)了郭嵩燾一封信：“瑞典刑罰監(jiān)牢會即使往觀，勢難盡廢數(shù)千年老例，咸與維新。”口氣很消極，大有潑他涼水之嫌。

但是，那廂里的郭嵩燾仍不愿放棄這一良機(jī)，于是只好另想辦法變通。幸好，此次國際會議還有一條，即遍邀各國公使列席。既然如此，他便也只能以中國公使的個人名義，親自赴會了。當(dāng)其時，大會對他禮遇甚高，還特別盛贊他對禁煙的貢獻(xiàn)。也許是為避免不必要的麻煩，郭嵩燾自己對此事并未更多張揚(yáng)。一番勞心與周折之后，諸多的見聞與感想，他也只有全埋在自家心里了。

從前前后后看，郭嵩燾對此事可謂極為嚴(yán)肅認(rèn)真。接到斯德哥爾摩會議的通告后，他并未立刻具奏于北京朝廷，而是對此會的來龍去脈，先做了調(diào)查：八十年前，英國人侯爾德，不滿各地監(jiān)獄的管理混亂和非人道待遇，上書政府改革監(jiān)獄制度。后來法、奧、德等國也相繼仿行改制，以至共建“萬國刑罰監(jiān)牢會”例會制，相互研討維持。

西方各國之間，每沖突或遷延不決之事，往往會求諸公法和“公議”，當(dāng)然不只是這一件事。到歐洲不久，郭嵩燾便覺察到，西方人極重視利用“萬國公法”（即國際法）來協(xié)調(diào)各個國家間的紛爭：“西洋積強(qiáng)已數(shù)百年，而慎言戰(zhàn)，確定萬國公法以互相禁制，每一用兵或數(shù)年或十?dāng)?shù)年，必分勝負(fù)乃已，故可以理訴，而不可以力爭也。”

相比之下，中國卻從未涉及過這個領(lǐng)域，更遑論借之自?；蜃源媪?。在當(dāng)時情勢下，舉國之中，對“大清國”自外于國際社會卻渾然不知的麻木狀，郭嵩燾是感之最深而觀之最清的。其中，既有在其位而謀其政的自覺警醒，更有深刻的責(zé)任意識與危機(jī)感。于是，在與李鴻章的諸多書信往來中，他便不斷提及“請定中外交涉律法”，極望引進(jìn)國際公法。

因求之急切，便難免理想化，對“萬國公法”抱著不切實(shí)際的期望。對俄國占領(lǐng)伊犁，法國占領(lǐng)安南（越南），郭嵩燾便認(rèn)為，最好的解決方式是據(jù)“法”力爭。顯然，事實(shí)與他的意愿差之甚遠(yuǎn)。這還不只是國際法人才闕如，也不僅是中國人愿不愿如此，更有一個國際法實(shí)際適用范圍的問題。

這一點(diǎn)，也正是他早期洋務(wù)主張的盲點(diǎn)。在隨后的實(shí)際中英交涉中，郭嵩燾才算看得更清楚些了。

設(shè)立中國領(lǐng)事館。

在《使西紀(jì)程》中，郭嵩燾曾提到一個胡家花園，主人是新加坡華僑胡璇澤。其人在當(dāng)?shù)刎?cái)力雄厚，且頗有威望才干。當(dāng)時新加坡經(jīng)商華人眾多，卻處于無人組織、無人保護(hù)的離散狀態(tài)，而耳聞目睹中，西方發(fā)達(dá)國家卻重視僑商利益，開口岸、設(shè)領(lǐng)事，商國聯(lián)成一氣，人氣事業(yè)兩相興旺。因此，他有意促成新加坡建領(lǐng)事館，而推薦胡璇澤引領(lǐng)眾僑，主持領(lǐng)事館，其后在各地廣設(shè)華人領(lǐng)事。

1876年10月，郭嵩燾第一次上奏朝廷，提議在新加坡設(shè)立領(lǐng)事館。一年之后，他再上一折，明確建議清廷仿照西洋之法，設(shè)領(lǐng)事于各地。清廷也批準(zhǔn)了此議。

依郭嵩燾看來，此事至為簡單，只要英方依照國際成法，履行程序即可。未曾想，事情正出在最重“萬國公法”的英人身上。英外交部德爾貝言稱：準(zhǔn)許中國暫設(shè)領(lǐng)事，但是否常設(shè)，無可答復(fù)。

對此，總理衙門顯然不能理解，遂復(fù)函相問：“中國在貴國初設(shè)領(lǐng)事，據(jù)貴伯爵覆文，一似中國常設(shè)領(lǐng)事不能自立者。查各國在中國設(shè)立領(lǐng)事，一經(jīng)駐京公使照會，立即分行知照。若中國設(shè)立領(lǐng)事，止能暫設(shè)，不能常設(shè)，似非持平之道?！?/p>

沒錯兒，這確非“持平之道”。

1878年1月，依據(jù)自己一年來的駐外經(jīng)驗(yàn)，郭嵩燾明確向英方提出了質(zhì)問：“查各國公例，相互設(shè)立領(lǐng)事官，保護(hù)本國人民，調(diào)處爭訟等事。中國本無辦過成案，現(xiàn)經(jīng)遣派公使駐扎貴國，自因一切仿照公例辦理。原定和約，中國無遣派領(lǐng)事明文，亦并無遣派公使駐扎明文。是此二條，應(yīng)通準(zhǔn)作一例，不宜歧視?！贝撕芍^簡潔坦率，亦有切中要害之深。

面對郭嵩燾關(guān)于“公例”的駁難，德爾貝的扭捏似再無道理；而所謂公使與領(lǐng)事情同一理的推論，也使英方“不能遽定”的模棱推諉，再也站不住腳了。最后，英方被迫點(diǎn)頭同意，設(shè)領(lǐng)一事終得解決。

在設(shè)領(lǐng)一事上，固然是國際通則起了作用，但問題在于，正是由于中國公使郭嵩燾的力爭，才使中國有了“享用”此一通則的平等資格。否則，其后新加坡、舊金山、橫濱等處中國領(lǐng)事館的設(shè)立，怕是遙遙無期，望之無日了。

西方人并不情愿自降“身價”，與華人“共享”國際公法的便惠。在一起中英糾紛中，此意更是昭然若揭。

鎮(zhèn)江躉船案的交涉。

事情并不大，起因也簡單。英商在華三大洋行之一太古，在長江河道鎮(zhèn)江處停泊躉船時，曾造成了江岸坍陷，中國理船廳要求察看坍情，太古理應(yīng)移泊配合檢查，但中國方面竟遇到拒絕。太古洋行聲稱：中國無權(quán)令其移泊。

官司從鎮(zhèn)江關(guān)道打到總理衙門，從太古洋行牽到威妥瑪，時間從1874年3月一直拖到1877年初，仍是沒有結(jié)果。總署無奈，將案子交給駐英公使郭嵩燾，寄望于同英政府親自交涉。

為此，郭嵩燾首先照會英外交部，要求英方由政府出面，令太古洋行移船。倒是很快有了答復(fù)：太古與中國官方各持己見，英國政府不便立斷。此語看似公允，實(shí)為袒護(hù)太古。

在英外交部的拖延含糊中，郭嵩燾想親自搞清原委。第一個要了解的，自然是曾親參此案的老冤家威妥瑪。威妥瑪這時倒頗為客氣。簡單介紹交涉經(jīng)過后，他勸郭嵩燾放棄努力，說如訴諸法律，定對中國無利。郭嵩燾忙問：“是何根據(jù)？”

威妥瑪立即一副訝異的樣子：“你難道沒聽說，律師已否定中國官方意見了嗎？這是總稅務(wù)司赫德先生居中調(diào)停，為慎重起見，親自請律師剖斷的?！?/p>

威妥瑪言之鑿鑿，很難叫人不信，但事實(shí)上，這又是他“欺哄”中國人的故伎重演。這位“中國通”，曾在國內(nèi)公開聲言：對中國人要左手打耳光而右手揉撫，軟硬兼有，虛實(shí)相間。郭嵩燾雖深知其人之詭，但值此重大問題，難辨真?zhèn)沃H，也只有暫信其有，而暗中察考了。

幾番調(diào)查咨詢之后，郭嵩燾才知道，事實(shí)竟全然相反：威妥瑪?shù)淖C言，純系子虛烏有。英國方面一名律師亦曾向他秉公直言：鎮(zhèn)江躉船移泊案，咎在太古洋行；中國方面要求，實(shí)為正當(dāng)。

事情因反差太大，反倒有了轉(zhuǎn)機(jī)。

1877年9月14日，郭嵩燾照會德爾貝，要求重新討論此案，并將自己詳細(xì)整理出的另本案卷，以及他與英律師的問答記錄，一塊兒送上參閱。德爾貝當(dāng)面答應(yīng)盡快辦理，卻仍遲遲不見動靜。

11月3日，郭嵩燾再次催辦。文中語含譏刺，已有無可再忍之意：“本大臣深望貴伯爵持平核議，庶免爭執(zhí)。距今日久，尚未接準(zhǔn)議覆，誠恐本國國家責(zé)備本大臣，以為在此數(shù)月，未能完結(jié)，何以為解？譬如貴國公使在中國移請總理衙門商辦此等案件，若耽延多月，必致盛氣相凌，以為詫異。所以本大臣不得不備文催請。相應(yīng)照會貴伯爵，即煩查照前文，迅速核議見覆，盼望實(shí)詳?！?/p>

未隔幾天，郭嵩燾與威妥瑪間，又爆發(fā)了一場爭論。郭嵩燾索性再次致信德爾貝，此信再無客氣，一吐多日來的失望與憤懣。

“中國與西商交涉事宜惟能按照條約辦理，不能援引西洋律法。”這是威妥瑪?shù)臒o理之“理”，也成了郭嵩燾的靶子。郭嵩燾明言：威妥瑪令他“驚異”而“失望”。驚異者，英國堂堂公使，竟口出此等蠻橫之語；失望者，素來辦事“均有條理”的英國人，竟公然漠視別國律法，無意澄清事實(shí)。

自《南京條約》簽訂之日，通商口岸的外國人，便在領(lǐng)事判制權(quán)的庇護(hù)下，自外于中國司法，享盡特權(quán)。一般情況下，中國無權(quán)過問洋人洋事，是條約所載；且洋商身處異地，糾葛往往復(fù)雜難辨，難以處理，中國苦果獨(dú)吞也就罷了。但鎮(zhèn)江躉船一案，已然超出通商范圍的領(lǐng)事裁判權(quán)，屬中國“自有之權(quán)利”的江河道路問題，中國理應(yīng)操全權(quán)處理，卻橫遭英商阻礙，而且案件移到英國本土，竟也得不到秉公解決，這委實(shí)令郭嵩燾疑惑，以致動搖了對英國法律的嚴(yán)正平恕印象。

依此案中英國的邏輯，中國有完全主權(quán)的江河道路，卻成了洋商的財(cái)產(chǎn)，以此，郭嵩燾推論：“此條約之一言，舉一切交接事宜，皆得平實(shí)援引，隨事爭持，而盡棄中國自有之權(quán)利。”至為荒謬。

在這些有力指責(zé)之后，信末是氣勢不減的聲明：“是此次停止太古躉船準(zhǔn)單，實(shí)系依照（中國）引水章程辦理，尤不得專據(jù)保全洋商財(cái)產(chǎn)之一言，置大端關(guān)系于不問……惟據(jù)威公使言，‘中國不能援引各國律法’，誠恐此言一經(jīng)傳播，或至據(jù)以為信，則中國律法既不能行，各國通行法律又不得援引，中國實(shí)亦無自處之道。本大臣于此實(shí)懷焦急之私，不能不據(jù)情一言，統(tǒng)希裁奪?！?/p>

也許是此信太過一針見血，英國外交部無辭以對。不久即復(fù)文郭嵩燾，答應(yīng)中方移船要求。

一樁小小的移船案，竟拖了將近三年。這其中，若不是郭嵩燾的一再努力和堅(jiān)持，定會不了了之。在當(dāng)時的中外交涉中，這案子也原不算什么的，卻偏偏遇上了郭嵩燾，究根問底，不依不饒，英國人大概最后也是計(jì)窮，加上無趣，在中國人面前，很少有地甘拜下風(fēng)了。這倒叫人想起一句俗語：軟的怕硬的，硬的怕不要命的。

郭嵩燾的這股執(zhí)拗勁兒，倒不是平頭百姓的豁命相拼，而是那種“真理在握”的自信，和對公使職責(zé)毫不摻水的責(zé)任感。否則，他完全可以樂得省事，隨便一個什么借口，搪塞過總理衙門了事。

這件移船案雖難辦，但郭嵩燾的思路始終清晰，且最終還算有了結(jié)果。但外交事務(wù)中的大半，卻是迂回復(fù)雜，難以立辨，處理起來常常沾泥帶水，不那么容易博得好名聲的，這倒也與個人的敬業(yè)精神無太多關(guān)系。正應(yīng)了那句“常在河邊走，難免不濕鞋”的老話。