黃萬里是著名教育家、革命家黃炎培之子。1937年從美國(guó)學(xué)成歸來，先后在四川、甘肅、東北從事水利建設(shè)。上個(gè)世紀(jì)50年代前期，他從黃河實(shí)際情況出發(fā)，批評(píng)蘇聯(lián)專家的規(guī)劃和設(shè)計(jì)，反對(duì)在三門峽修建大壩。1957年，因發(fā)表短篇小說《花叢小語》針砭時(shí)弊，被打成右派，22年后才得以平反昭雪，重返講臺(tái)。本書力爭(zhēng)還原歷史、再現(xiàn)黃萬里這位中國(guó)水利界馬寅初陳寅恪式悲劇人物的風(fēng)貌。

提出《意見》反對(duì)在三門峽建壩

也許是冥冥之中一種機(jī)緣和巧合，黃萬里一生的命運(yùn)都和與他同姓的那條不到萬里也有好幾千里的大河息息相關(guān)。當(dāng)年他“聽說黃河是最難治理的，便立志學(xué)水利治黃河”。1947年在甘肅水利局長(zhǎng)任上，他已是黃河水利委員會(huì)委員。解放后，飽受黃災(zāi)之苦的中國(guó)人希望根治黃河水患，而人民政府也真心實(shí)意想治好黃河。可是，黃河該怎么治，黃河的癥結(jié)在哪里，長(zhǎng)時(shí)期存在著分歧和偏頗。20世紀(jì)50年代，在“一邊倒”方針的指導(dǎo)下，片面聽信蘇聯(lián)專家意見所作出的規(guī)劃和決策就造成了不少后遺癥，而黃萬里也恰恰是因?yàn)榉磳?duì)這些錯(cuò)誤意見和決斷而獲罪的。

早在1955年周恩來主持的關(guān)于黃河規(guī)劃的第一次討論會(huì)上，黃萬里就力排眾議，不同意蘇聯(lián)專家提出的規(guī)劃。當(dāng)時(shí)許多專家對(duì)規(guī)劃交口稱贊，只有黃萬里發(fā)言反對(duì)。他當(dāng)面對(duì)周恩來總理說：“你們說‘圣人出，黃河清’，我說黃河不能清。黃河清，不是功，而是罪?！彼f，黃河泥沙量全世界第一，但它造的陸地也是最大的。

1956年5月，黃萬里向黃河流域規(guī)劃委員會(huì)提出《對(duì)于黃河三門峽水庫(kù)現(xiàn)行規(guī)劃方法的意見》，發(fā)表于《中國(guó)水利》雜志1957年第8期?！兑庖姟分赋觯骸?000年的治河經(jīng)驗(yàn)使得中國(guó)先賢千年以前就在世界上最早地歸納出了四種防洪方法：溝洫或攔河蓄水，堤工堵水，束水浚深治河，缺口疏水。另外，近40年來，中外學(xué)者融合德國(guó)人治河的理論和經(jīng)驗(yàn)，又積累了不少新的知識(shí)。忽視這些知識(shí)，認(rèn)為有了壩就可以解決下游防洪問題，是不妥當(dāng)?shù)??！?/p>

他說：“總之，‘有壩萬事足，無泥一河清’的設(shè)計(jì)思想會(huì)造成歷史上嚴(yán)重的后果。壩的功用只不過是調(diào)節(jié)流率，從而替治河創(chuàng)造優(yōu)良的條件，決不能認(rèn)為有了壩就可以治好河?！薄兑庖姟纷詈蠓磸?fù)強(qiáng)調(diào)：三門峽筑壩后，下游的洪水危害將移到上游，出庫(kù)清水將危害下游堤防。針對(duì)綜合規(guī)劃及三門峽筑壩已形成全國(guó)人大決議的難以挽回的現(xiàn)實(shí)，黃萬里特別提出了三門峽大壩一定要能刷沙出庫(kù)的建議，為日后泥沙大量淤積預(yù)作準(zhǔn)備。

在三門峽水利樞紐討論會(huì)上光榮孤立

三門峽水利樞紐討論會(huì)是1957年6月10日至6月24日由水利部在京召開的，主要討論三門峽水庫(kù)的正常高水位和運(yùn)用方式。

在討論會(huì)上，水利部副部長(zhǎng)張含英介紹修建三門峽工程的建議。他根據(jù)各方面的意見，歸納為以下三個(gè)中心問題，供討論會(huì)參考：1．三門峽水庫(kù)的規(guī)劃是從綜合利用方面來考慮，還是以防洪為主或單純考慮防洪；2．如果采取綜合利用的方案，是否適當(dāng)?shù)亟档桶l(fā)電量；3．基本上同意原設(shè)計(jì)方案，降低初期運(yùn)用水位，適當(dāng)?shù)馗淖兘Y(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。

在討論會(huì)上，攔洪蓄沙的高壩派、攔洪排沙的低壩派和只有黃萬里一人的“反上派”（反對(duì)上三門峽工程），展開了激烈的爭(zhēng)論。

高壩派代表為三門峽水利工程局總工程師汪胡楨和工程師沈崇剛等。他們?cè)俅伟严掠魏拥赖男蝿?shì)說得岌岌可危，說如果等著中上游水土保持（主要指在支流建壩攔沙）見效再建三門峽大壩，下游就可能改道，因此主張立即建三門峽大壩，攔洪蓄沙，讓清水出庫(kù)，并反對(duì)減少庫(kù)容，不減少庫(kù)容就是主張建360米大壩，在這個(gè)高度的庫(kù)容是647億立方，但可以分段蓄水。

低壩派以溫善章為代表，主張攔洪排沙。這派人明顯處于少數(shù)。他們希望保護(hù)耕地，減少庫(kù)容，降低蓄水線（335米或330米、320米）。

黃萬里與“主上派”對(duì)壘，孤身舌戰(zhàn)。黃萬里認(rèn)為不能在這個(gè)淤積段上建壩，否則下游的水患將移至中游關(guān)中平原，而且他認(rèn)為，河道里的泥沙起上游切割、下游造陸的自然作用，建壩攔沙讓黃河清是違反自然規(guī)律的，是不現(xiàn)實(shí)的，何況清水出庫(kù)對(duì)下游河床也不利。

據(jù)黃萬里說，當(dāng)時(shí)出席會(huì)議的專家“大多同意蘇聯(lián)專家的設(shè)計(jì)，只有黃萬里一人根本反對(duì)修此壩，并指出此壩修后將淤?zèng)]田地，造成城市慘狀。爭(zhēng)辯七天無效后黃萬里退而提出：若一定要修此壩，則建議勿堵塞六個(gè)排水洞，以便將來可以設(shè)閘排沙。此點(diǎn)全體同意通過。但施工時(shí)，蘇聯(lián)專家堅(jiān)持按原設(shè)計(jì)把六個(gè)底孔都堵死了。”

70年代，這些底孔又以每個(gè)1000萬元的代價(jià)打開。40多年后，曾參與三門峽工程技術(shù)工作的一位著名教授在《自述》中坦承，他“參加了導(dǎo)流廊道的封堵，造成水庫(kù)淤積，危及關(guān)中平原，必須重新打開導(dǎo)流廊道，增建沖沙泄洪隧洞，減少水電裝機(jī)容量，為此深感內(nèi)疚，看來要堅(jiān)持正確意見，還是很不容易的”。

時(shí)間驗(yàn)證了黃萬里的預(yù)言

1957年，三門峽水庫(kù)高壩派取得了勝利。按他們的方法，在黃河上游筑壩進(jìn)行水土保持，在三門峽建高壩攔洪蓄沙。這樣搞了50年后，今天的情況怎么樣呢？水土保持日益惡化，下游河水已所剩無幾。從1972年黃河開始斷流，20世紀(jì)90年代已每年斷流平均100多天，1997年達(dá)222天。三門峽水庫(kù)建成后不到兩年，水庫(kù)淤積嚴(yán)重，渭河河口淤積4米多高，西安已面臨威脅。

時(shí)間也驗(yàn)證了低壩派的觀點(diǎn)。由于陜西省反應(yīng)強(qiáng)烈，1958年4月，周恩來曾主持召開三門峽水庫(kù)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)。為了上保西安，將大壩定為按360米設(shè)計(jì)，350米施工，1960年蓄水，汛前水庫(kù)高程為335米，近期最高攔洪水位不超過333米。調(diào)整后，三門峽水庫(kù)的實(shí)際運(yùn)用也沒達(dá)到溫善章主張的335米高程。

1964年6月，水電部在三門峽現(xiàn)場(chǎng)討論了工程改建方案問題。會(huì)上匯報(bào)了人造洪峰期間渭河下游的淤積情況，三門峽水庫(kù)淤積延伸的部位。1964年12月5日至18日，國(guó)務(wù)院在北京召開治黃會(huì)議，周總理于12月18日作了總結(jié)講話。他講：“這次會(huì)議是國(guó)務(wù)院召開的，討論三門峽樞紐改建問題，要下決心，要開始動(dòng)工，不然泥沙問題更不好解決。當(dāng)然，有了改建工程也不能解決全部問題，改建也是臨時(shí)性的，改建后，情況總會(huì)好一些。當(dāng)前關(guān)鍵問題在泥沙，五年三門峽水庫(kù)就淤成這個(gè)樣子，如不改建，再過五年水庫(kù)淤滿后遇上洪水，無疑將會(huì)對(duì)關(guān)中平原有很大影響。關(guān)中平原不僅是農(nóng)業(yè)基地，而且是工業(yè)基地，不能只顧下游不看中游，更不能說為了救下游，寧可淹關(guān)中。要有全局觀點(diǎn)。”

周恩來總理提出了兩個(gè)確保，即確保下游，確保西安。

應(yīng)該指出：三門峽水利樞紐雖經(jīng)兩次改建，潼關(guān)以上黃渭洛匯流區(qū)的淤積局面并沒有得到根本改變。從1960年至1995年，三門峽庫(kù)區(qū)沖淤累計(jì)總淤積量為55.65億噸，其中潼關(guān)以上為45.45億噸，占總淤積量的81.65%，潼關(guān)以下淤積量為10.21億噸，占總淤積量的18.35%，嚴(yán)重淤積使黃河洪水倒灌渭河的概率增加，使渭河口河水倒流，往往造成渭河口的淤堵，形成嚴(yán)重的災(zāi)害。

渭南水患，移民困難，這個(gè)決策錯(cuò)誤造成的仍在流血的傷口，什么時(shí)候才能愈合呢？

三門峽的代價(jià)

王維洛的《前事不忘，后事之師──紀(jì)念黃河三門峽工程建成四十周年》寫道：“1957年4月，黃河三門峽水利樞紐工程正式開工。1960年9月，三門峽大壩建成，大壩下閘蓄水。工程總投資預(yù)算為13億元，而工程總結(jié)算時(shí)實(shí)際耗資達(dá)40億元。對(duì)于生活在2000年的中國(guó)人來說，這40億元并不是一個(gè)天文數(shù)字，而對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)來說，這相當(dāng)于40座武漢長(zhǎng)江大橋的造價(jià)。特別是從1959年以來，中國(guó)進(jìn)入‘三年自然災(zāi)害時(shí)期’，經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)大倒退，一些農(nóng)村出現(xiàn)餓死人現(xiàn)象。就是在這樣的情況下，三門峽工程跟原子彈試驗(yàn)工程一樣，得到中央政府財(cái)政上的特別優(yōu)先保證?？梢哉f，中國(guó)人勒緊了褲腰帶，直勒到奄奄一息的程度，來支持三門峽大壩的建設(shè)。建造三門峽大壩的水泥是從國(guó)外進(jìn)口的，是用兩袋小麥換一袋水泥、一噸豬肉換一噸鋼筋換來的。如果把這40億元用來購(gòu)買救災(zāi)糧，至少可以獲得800億斤糧食，這些糧食足以挽救幾千萬中國(guó)人的生命。”

后來三門峽大壩的改建究竟花了多少錢，從來沒有做過披露。三門峽水電站原定裝八臺(tái)13.75萬千瓦的發(fā)電機(jī)，裝機(jī)總?cè)萘繛?10萬千瓦，因蓄水位降低，又改成五臺(tái)5萬千瓦的機(jī)組，裝機(jī)總?cè)萘繛?5萬千瓦，只好把已裝上的電機(jī)拆卸下來，運(yùn)到別處。現(xiàn)在三門峽水電站已再經(jīng)改裝，裝機(jī)總?cè)萘繛?0萬千瓦，但一直未能達(dá)到設(shè)計(jì)的滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，從投資的角度講，談不上多大經(jīng)濟(jì)效益。打開施工堵死的導(dǎo)流底孔的代價(jià)就是每個(gè)1000萬元（當(dāng)時(shí)一斤白面的價(jià)格是0.18元）。

更重要的是，大壩使上游泥沙淤積，洪災(zāi)有增無減。2003年陜西遇上三五年一遇的小洪水，其所造成的后果即相當(dāng)于五十年一遇的洪災(zāi)，全省有1080萬畝農(nóng)作物受災(zāi)，225萬畝絕收，受災(zāi)人口515萬人，直接經(jīng)濟(jì)損失82.9億元。如此之高的代價(jià)要是也能以“交學(xué)費(fèi)”來輕巧自慰的話，那也該看看是不是從中真正學(xué)到了點(diǎn)什么吧？

《長(zhǎng)河孤旅》趙誠(chéng)著 長(zhǎng)江文藝出版社 2004.7 定價(jià)：28.00元