2004年8月，香港中文大學(xué)教授郎咸平對海爾管理層MBO和格林柯爾并購的質(zhì)疑相繼見諸媒體。郎咸平通過案例分析，認(rèn)為其中有利用法律漏洞掠奪國有資產(chǎn)行為，此說引發(fā)公眾激烈討論。格林柯爾總裁顧雛軍在香港以個人名義起訴郎咸平，郎咸平隨后召開記者招待會表明立場。

8月23日，中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所左大培教授在中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所的網(wǎng)頁上發(fā)表聲明，題為《警惕中國的貝盧斯科尼和霍多爾科夫斯基》，對郎咸平表示支持。

8月24日，北京大學(xué)教授張維迎接受《證券市場周刊》和《經(jīng)濟(jì)觀察報》聯(lián)合采訪，就國有企業(yè)改革、民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑及其輿論環(huán)境、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)術(shù)立場和輿論角色等問題發(fā)表看法；8月28日在“中國企業(yè)家深圳高峰會”演講中，張維迎再次表達(dá)類似觀點(diǎn)。

8月28日，郎咸平在“資產(chǎn)流失與國有資產(chǎn)發(fā)展研討會”上表示，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是不應(yīng)當(dāng)為某一個利益集團(tuán)說話的，他要代表中小股東利益，促使職業(yè)經(jīng)理人必須承擔(dān)信托責(zé)任。

郎、張二人的不同觀點(diǎn)和態(tài)度被普遍認(rèn)為是對立的。

以下是對郎咸平、張維迎二人主要觀點(diǎn)的綜合節(jié)錄，主要來源于各自的演講、聲明或?qū)γ襟w發(fā)表的系統(tǒng)性觀點(diǎn)，除為文字通順而作的改動，本刊保持各自的原意和表達(dá)風(fēng)格。小標(biāo)題為編者所擬。

朗咸平：警惕合謀掠奪國有資產(chǎn)

目前經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)不是民營企業(yè)與國有企業(yè)兩者競爭的問題，而是民間資本包括國企老總打著\"國退民進(jìn)\"招牌大肆剝削國有資產(chǎn)。現(xiàn)在是國有資產(chǎn)處于劣勢，國有企業(yè)老總和民營企業(yè)老總聯(lián)合起來\"剝削\"國有資產(chǎn)。現(xiàn)在要做的就是如何喚起民眾的危機(jī)意識，禁止這些人剝削國有資產(chǎn)。

中國國有企業(yè)不存在所有者缺位的問題。誰是所有者？毫無疑問就是國家。我們國家不存在職業(yè)經(jīng)理人的信托責(zé)任是最大的問題。中國在“國退民進(jìn)”中出現(xiàn)的問題，和當(dāng)初俄羅斯私有化過程中出現(xiàn)的問題一模一樣，都是合法掩護(hù)非法，都是利用法制不健全，侵吞國家財(cái)產(chǎn)，而且手法和過程驚人地類似。

MBO（Management Buy Out，管理層收購 ）就是一個掠奪國有資產(chǎn)的最好方法，海爾就是一個曲線MBO。在美國，企業(yè)MBO沒有問題，因?yàn)楣善笔侨魍ǖ模乾F(xiàn)在國內(nèi)所謂的MBO是用銀行的錢收購國家的資產(chǎn)，這是不對的。中國不能做MBO，因?yàn)橹袊鲜泄镜膰泄刹皇侨魍ǖ?。真正意義上的MBO應(yīng)該是收購在外的股份，即Buy Out，現(xiàn)在我們變成收購不能流通的國有股，成了Buy In了，而且還自己制定價格。

張維迎：中國企業(yè)生存的輿論環(huán)境堪憂

所有涉及到中國企業(yè)生存與發(fā)展的環(huán)境中可以歸為三大類：商業(yè)環(huán)境、政治環(huán)境和輿論環(huán)境。

這20年以來，可以肯定地說政治環(huán)境變得越來越好了。但是現(xiàn)在中國企業(yè)生存的輿論環(huán)境是1992年以來最不好的，在去年以及更早一些時候，企業(yè)家的原罪問題就被提出來。最近在輿論界興起了一股妖魔化、丑化整個中國企業(yè)家隊(duì)伍的動向，不是對個別企業(yè)家的評論，而是對整個企業(yè)家隊(duì)伍的評論。民營企業(yè)的發(fā)展被很多人看做是民營企業(yè)家偷盜、盜竊國有資產(chǎn)的過程。還有部分言論甚至認(rèn)為，過去十年涉及到中國企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的改革全部錯了。我們現(xiàn)在要從整體上判斷中國企業(yè)家隊(duì)伍在過去的20多年里在中國社會經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的地位，以及對中國社會經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。

這樣的輿論環(huán)境，是由學(xué)者、教授與大眾媒體結(jié)合在一起的，這些教授打著學(xué)術(shù)自由，保護(hù)國有資產(chǎn)，保護(hù)少數(shù)股東權(quán)益，保護(hù)小股東權(quán)益的旗號，在不遺余力地否定過去十年國有企業(yè)改革、產(chǎn)權(quán)制度改革，否定我們的企業(yè)家隊(duì)伍，這是非常非常值得注意的。我們不能低估這種輿論對中國企業(yè)生存發(fā)展的危害性。

中國國有企業(yè)改革的過程，特別是民進(jìn)國退的過程，是瓜分國家財(cái)產(chǎn)還是創(chuàng)造財(cái)富的過程？我不否認(rèn)在國有企業(yè)改制過程中，存在著或者可能存在著資產(chǎn)流失，但是我強(qiáng)調(diào)的是，這個總體過程是創(chuàng)造財(cái)富的過程而不是瓜分財(cái)富的過程。中國企業(yè)家就是經(jīng)理人，如果缺乏誠信責(zé)任，恰恰是因?yàn)闆]有人愿意給企業(yè)家定價，當(dāng)然也就不會有企業(yè)家的供給了；只有通過所有制的改革，讓那些私人股東、私人的所有者，來做經(jīng)理人，他們才會有積極性，給企業(yè)家定價，中國才會形成真正的企業(yè)家市場，才會有真正的經(jīng)理人的信托責(zé)任。

學(xué)者的獨(dú)立性不僅僅是獨(dú)立于政府的意識形態(tài)，也包括獨(dú)立于社會大眾或者多數(shù)人的意見。多數(shù)人的情緒，多數(shù)人的意見不一定代表多數(shù)人利益的。其實(shí)在這個社會最難的不是罵企業(yè)家或者政府，最難的是敢不敢對輿論大眾保持獨(dú)立性，這才是一個學(xué)者真正應(yīng)該有的獨(dú)立性。但是非常遺憾，現(xiàn)在誰敢罵企業(yè)家，就認(rèn)為這個人就是獨(dú)立的，如果不敢罵就一定認(rèn)為這個人拿了企業(yè)家的好處。如果說拿了別人的好處應(yīng)該感謝別人的話，我想全社會應(yīng)該感謝中國的企業(yè)家，特別是中國的民營企業(yè)家。

我們經(jīng)常聽到一個說法，也就是良知，誰敢罵企業(yè)家或者政府就是有良知的。輿論界一定要重視學(xué)者的良知、責(zé)任心，包括你在發(fā)表一個觀點(diǎn)的時候一定要嚴(yán)謹(jǐn)、謹(jǐn)慎，不能信口開河，因?yàn)檫@對社會帶來的損害太大了。我們有不少的媒體應(yīng)該反思一下，都應(yīng)該變得成熟起來，你們不要動輒說這些人有社會良知，另外一部分人沒有社會良知。這只會阻礙學(xué)術(shù)的爭論，學(xué)者之間的爭論應(yīng)該依靠內(nèi)部來進(jìn)行解決。