編輯同志：

我和妻子于１９９３年離婚，當時法院判５歲的孩子隨他母親生活，我每月承擔３５０元撫養(yǎng)費。這些年來我一直按時支付孩子的撫育費，相安無事。今年，孩子參加中考，雖然成績不佳，但上一個公辦普通高中是不成問題的。為讓孩子上省級重點高中，前妻在沒有和我商量的情況下交了２萬元擇校費，事后要求我分擔一半。我的經(jīng)濟條件并不好，根本沒有這個承擔能力，而且我每月給的費用中已包括孩子的教育費，所以不同意分擔這筆擇校費。對此前妻很惱火，說要作為孩子的法定代理人到法院起訴我。請問，一旦鬧到法院，法院會支持對方的主張嗎？

項言清

項言清朋友：

《婚姻法》第３７條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部……”應當指出，這里講的是“必要的生活費和教育費”。你們離婚時法院確定的撫育費包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用，這筆費用在一段時間內(nèi)已基本滿足了孩子的日常生活及學習的需要。當然，隨著社會生活的不斷提高和孩子年齡的增長，孩子的生活、教育費用會相應增加，原來法院確定的撫育費可能已經(jīng)不能滿足孩子的需要，因此《婚姻法》規(guī)定孩子在必要時可以要求父或母增加撫育費，但提出的要求應合理、適當。

由于法律規(guī)定父母只負擔子女必要的生活費、教育費，所以法院在處理這類案件時，一般會掌握以下兩個原則：一是必要原則 即該筆開銷必須是子女成長中必要的、不能缺少的。如給子女增加撫育費，既要考慮到孩子的實際需要，也要考慮到被告的實際支付能力。

根據(jù)你所提供的情況，如果不出這筆“擇校費”，你孩子也可以在其他學校讀書，并不會由此影響其受教育權利的行使，可見這筆由于擇校增加的費用不是孩子必要的教育費，而且你前妻在事前未就此事征求你的意見，事后你也沒有明確表示認可這筆費用，加之你也沒有這個承擔能力，因此，即使鬧到法院，法院也難以支持對方的主張。