拆房子的行為貫穿人類歷史的古今，值得人們思考、反省的拆房子的故事，無疑也層出不窮。現(xiàn)僅舉三例。

第一例發(fā)生在19世紀(jì)威廉一世皇帝當(dāng)政的德國。一次，此位皇帝在波茨坦市郊建造一處豪華宏偉的行宮，落成后他登高遠(yuǎn)望，發(fā)現(xiàn)距行宮不遠(yuǎn)的一座磨房甚為礙眼。按中國舊時(shí)之國情，“普天之下，莫非王土”，磨房礙了皇帝的眼，那還不是拆它沒商量？但外國的國情似乎和中國不同，所以威廉一世召來內(nèi)務(wù)大臣，讓他去花錢買下這座磨房，然后拆掉了事。但未曾想到的是磨房主人太不識(shí)相，他居然說：“磨房是祖先傳下來的私產(chǎn)，我要把它一代一代地傳下去?！边@還了得，威廉一世勃然大怒，派出宮廷衛(wèi)隊(duì)三下五除二就把磨房夷為平地。更始料未及的是磨房主人還把拆房子之事告上法庭，而法庭亦不可思議地判定皇帝敗訴。于是威廉一世只好出錢出人把磨房照原貌恢復(fù)。至今，這座磨房仍被德國人作為自己國家司法獨(dú)立和審判公正的證物而妥善保存。

第二例發(fā)生在2003年8月22日的中國南京。當(dāng)晚，我從一位南京網(wǎng)民的帖子中得知，當(dāng)?shù)匾蛞靶U拆遷導(dǎo)致居民自焚，多人受傷，后果嚴(yán)重。帖子中還稱，南京有關(guān)部門嚴(yán)禁當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道此事。讀過帖子我想，在傳播手段先進(jìn)且逐步走向民主的今天，這么大的事，無論是誰怕也難以捂住吧!果然，沒過幾天，慘案的詳情即被外地媒體刊載。原來，由于南京市鄧府巷拆遷辦違法野蠻拆遷，用推土機(jī)將一戶居民的住房變成廢墟，給居民的家具、電器、現(xiàn)金等私人財(cái)產(chǎn)造成重大損失，他們的人身也遭到攻擊。一位被鄰里稱做“平時(shí)為人老實(shí)厚道，并不偏激”的三十九歲居民，遂走上自焚絕路……

這兩個(gè)故事無疑能使我們受到如下啟示：即政府無權(quán)侵犯市民的合法權(quán)益，對(duì)市民的生命、財(cái)產(chǎn)，政府必須予以充分尊重；具體說到舊城改造，當(dāng)以政府和開發(fā)商為一方、被拆遷的居民為另一方之間出現(xiàn)糾紛之時(shí)，一般而言，受到保護(hù)和幫助的也應(yīng)是處于弱勢(shì)地位的后者，而對(duì)政府和開發(fā)商的行為，則必須嚴(yán)加管束。行文至此，就不能不說到第三例拆房子的事故了：2003年6月，西安市東關(guān)正街實(shí)施拆遷，二級(jí)甲等傷殘軍人劉鵬的不到40平方米的危舊房屋亦在其中。按有關(guān)政策規(guī)定，劉鵬領(lǐng)到了一筆補(bǔ)償款、分到了一套65平方米的單元房，但傾其所有，他的購新房款還差2萬多元，于是，拆遷單位決定捐助劉鵬購房所差款項(xiàng)。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w稱，由于堅(jiān)持人性化拆遷、以拆遷戶為本的原則，僅僅兩個(gè)月，應(yīng)拆的464戶已基本拆遷完畢，無一戶被強(qiáng)制拆除。

人性化拆遷，說得好!與之相反的，是那種應(yīng)該被一切有良知者唾棄的缺乏人性、不講人道的獸性化拆遷。