日本《文藝春秋》２００４年６月號(hào)，首次披露了日本新發(fā)現(xiàn)的毛澤東真跡——毛澤東在６０年前寫給前日本共產(chǎn)黨主席野坂參三的兩封親筆信。這兩封信，對(duì)于研究中共黨史、研究毛澤東思想、研究國際共運(yùn)史、研究中日關(guān)系史的人來說，可謂非常珍貴的歷史文物。

這兩封毛澤東的親筆信，一直是由日本共產(chǎn)黨中央資料室女資料員水野津太（１８９３～１９９２）保管的。她受到日本共產(chǎn)黨前領(lǐng)導(dǎo)人德田球一、志賀義雄等人的信任，長期負(fù)責(zé)保管日共中央的一批機(jī)密文件資料。在１９９２年她去世前，這批機(jī)密文件資料被轉(zhuǎn)交到名叫由井格的人手中保管。２００３年７月，日本一橋大學(xué)的加藤哲郎教授，到長野縣川上村的社會(huì)運(yùn)動(dòng)資料中心查閱由井格收藏的“水野津太資料”時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一只很舊的茶色信封，信封中裝著４份用中文寫的信件。其中就有這兩封信。

野坂參三是日本共產(chǎn)黨創(chuàng)立時(shí)期的老黨員，１９３１年被日共中央派到莫斯科去擔(dān)任駐共產(chǎn)國際的代表。從１９４０年起，他來到中國延安從事革命活動(dòng)。１９４６年１月回國后，野坂參三長期擔(dān)任日本共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席和日本國會(huì)議員的職務(wù)。他去世以后，由于種種復(fù)雜原因，他被日本共產(chǎn)黨“開除黨籍”。新發(fā)現(xiàn)的這４封信，除上述兩封外，還有一封是野坂參三寫給蔣介石的信，另外一封是蔣介石拍給野坂參三的電報(bào)。

這幾封信之所以被稱為珍貴的歷史文物，是因?yàn)樗鼈兎从沉硕问澜绱髴?zhàn)結(jié)束前夕的極為復(fù)雜的國際政治關(guān)系。包括美國總統(tǒng)羅斯福與蘇聯(lián)首腦斯大林的矛盾，中國的毛澤東與蔣介石的矛盾，當(dāng)時(shí)美國政府內(nèi)部“中國派”與“日本派”的矛盾，中國國共合作時(shí)期國民黨與共產(chǎn)黨的矛盾和國際共運(yùn)內(nèi)部斯大林與毛澤東的矛盾、中共內(nèi)部矛盾、日共內(nèi)部矛盾，等等。

《文藝春秋》上發(fā)表的是毛澤東那兩封信的日文譯文。為饗中國讀者，這里把譯文還原成中文。

一、１９４３年３月１５日寫的信

林哲同志：

今天，讀了你紀(jì)念“三一五”的文章（指《解放日?qǐng)?bào)》１９４３年３月１９日發(fā)表的野坂參三的文章《在日本工農(nóng)學(xué)校紀(jì)念三一五》），頗受感動(dòng)。我對(duì)日本革命史不甚清楚，但非常想了解。而且，對(duì)于中國黨的干部和黨員們，也有必要教他們一些日本革命的史實(shí)。所以，我建議你多寫一點(diǎn)日本革命的史料，在《解放》（原文如此）上發(fā)表。希望你能考慮一下。

我喜歡看你的所有文章。同時(shí)，我也勸同志們學(xué)習(xí)你對(duì)事物進(jìn)行客觀分析的態(tài)度。在我們當(dāng)中，能夠分析文章的人太少了。到處都泛濫著主觀主義的豪言壯語。我們現(xiàn)在正在批判這樣的由來已久的惡劣作風(fēng)。希望得到你的支持。

敬禮！

毛澤東

１９４３年３月１５日

這封信是用鉛筆寫在一種很薄的信箋上的。林哲，是野坂參三剛到延安時(shí)所用的化名。１９４３年５月，共產(chǎn)國際解散之后，野坂參三接受了毛澤東的建議，改名為“岡野進(jìn)”。此信中所說的批判主觀主義的惡劣作風(fēng)，指的是當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨正在開展的黨內(nèi)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。

二、１９４５年５月２８日寫的信

岡野進(jìn)同志：

此件看了（指野坂參三的文章《建設(shè)民主的日本》），覺得是一篇好文章。通過它，我了解了日本共產(chǎn)黨的具體綱領(lǐng)。我認(rèn)為，關(guān)于沒收壟斷資本（操縱國民生計(jì)者）一條，我認(rèn)為是非常正確的。這一條，英國、法國的共產(chǎn)黨都是如此，中國黨也一樣。如今，日本黨也有了。只有美國的共產(chǎn)黨人還沒有接受這一條。關(guān)于這一點(diǎn)，他們沒提出什么，可能有自己的理由，但是，我頗感懷疑，我想他們是找不到出路的。此點(diǎn)，正待研究。我想把你的意見也提供出來。去年出版的白勞德同志（指當(dāng)時(shí)美國共產(chǎn)黨總書記阿爾·白勞德）的《德黑蘭》一書，你看過了嗎？希望你看一看。改日我們一起議論一下。

此外，有幾個(gè)細(xì)微之處，列舉如下：

第１５頁第２行的“新兵與老兵比較多”，是“新兵比老兵多”的意思嗎？如是，我想還是改正過來的好。

第３１頁第５行的“上下級(jí)指揮官”的“上下級(jí)”三個(gè)字，我想還是去掉為好。同頁第９行“大小政治家”的“大小”兩個(gè)字，我想改成“反動(dòng)”為好。同頁第１０行的“下層法西斯分子”的“下層”兩個(gè)字，我想還是去掉為好。同頁第１１行“思想檢事等”的后面，我想還是加上“其中的積極分子”等字為好?，F(xiàn)在，因?yàn)檎幱谛麄鲿r(shí)期，涉及更大范圍是不合適的。到了將來的實(shí)行時(shí)期，根據(jù)大眾的發(fā)動(dòng)程度，我想到那時(shí)采取更靈活的對(duì)策是有利的。

第３７頁第１０行的“盡快由一般人民”的“盡快”二字，我想可以刪去。這個(gè)投票問題，到那時(shí)，究竟是早一些有利，還是晚一些有利，應(yīng)當(dāng)看情況決定。我推測(cè)，讓日本人民不要天皇這件事，恐怕不是短期內(nèi)能實(shí)現(xiàn)的。

以上，請(qǐng)斟酌。然后，請(qǐng)送給博古（當(dāng)時(shí)的《解放日?qǐng)?bào)》總編輯）發(fā)表，并交廣播電臺(tái)播送。

同志的敬禮！

毛澤東

（１９４５年）５月２８日

這封信，是毛澤東針對(duì)野坂參三在中國共產(chǎn)黨第七次代表大會(huì)上的發(fā)言稿提出的意見。其中，有關(guān)日本的天皇制的問題，是人們注意的一個(gè)焦點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，日本共產(chǎn)黨內(nèi)，德田球一、志賀義雄等領(lǐng)導(dǎo)人都主張“打倒天皇制”，而野坂參三則主張由日本人民投票決定是否廢除天皇制。野坂參三在發(fā)言稿中提出的觀點(diǎn)是“天皇存廢的問題，應(yīng)當(dāng)在戰(zhàn)后盡快地通過一般人民投票來決定”。毛澤東是了解當(dāng)時(shí)中國人民和世界人民要求廢除天皇制的愿望的，但是，他考慮到戰(zhàn)后日本的可能出現(xiàn)實(shí)際狀況和日本共產(chǎn)黨的實(shí)力尚不足等情況，認(rèn)為如果倉促舉行公民投票，恐怕大多數(shù)人仍會(huì)選擇繼續(xù)實(shí)行天皇制的。因此，他建議野坂參三把“盡快”二字去掉。從那以后，６０年來的歷史發(fā)展證明，毛澤東的預(yù)見是完全正確的。日本的天皇制，至今也沒有廢除。