在法院贏了官司卻未必能夠追回欠債，給執(zhí)行工作造成一定的困難。為此，北京市房山區(qū)人民法院近日開(kāi)始在電視上公布被執(zhí)行人名單，以督促他們履行債務(wù)。有關(guān)報(bào)道中說(shuō)，房山法院希望通過(guò)此舉，能夠督促被執(zhí)行人盡快到法院主動(dòng)履行法定義務(wù)，以維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)，同時(shí)也挽回被申請(qǐng)執(zhí)行人在今后社會(huì)生活中的誠(chéng)信度及社會(huì)聲譽(yù)。

不能否認(rèn)，法院此舉是為了最大限度地維護(hù)“國(guó)家法律的尊嚴(yán)”，最大限度地做好執(zhí)行工作。而采取給欠債者“上電視”的做法也確實(shí)能從社會(huì)輿論上起到施加壓力、督促解決的目的。但與此同時(shí)，筆者卻仍感到一絲苦澀。筆者以為，法院也不得不借助“上電視”這樣的做法來(lái)推進(jìn)自己的執(zhí)行工作，這在具有其積極一面的同時(shí)也暴露出現(xiàn)在“執(zhí)行難”已經(jīng)到了何等地步，在人民群眾心目中代表國(guó)家法律尊嚴(yán)的法院也不得不尋求這樣的解決之道，它提醒我們除了給欠債者“上電視”這樣的技術(shù)手段，更應(yīng)從確保法律尊嚴(yán)、提高法院“威嚴(yán)”的高度來(lái)強(qiáng)化法院的執(zhí)行工作。

“執(zhí)行難”一直是個(gè)社會(huì)難題。得不到執(zhí)行的公正相當(dāng)于沒(méi)有公正，不僅如此，“法律白條”的出現(xiàn)不但沒(méi)有讓人對(duì)法律保持起碼的敬意，反而使得法律的威信在人們心目中一降再降，想想吧，當(dāng)“法律”這樣的字眼失去其應(yīng)有的分量與質(zhì)感，淪為“白條”時(shí)所產(chǎn)生的“摧毀力”是何等之強(qiáng)。這也是為何那些“執(zhí)行難”的案例在媒體公開(kāi)后幾乎都會(huì)引得一片嘩然的重要原因。

給欠債人“曝光”的做法并不是由北京房山區(qū)法院始。在以往的媒體報(bào)道中，我們也曾看到類(lèi)似的新聞。這樣的做法當(dāng)然有其積極一面，但與此同時(shí)，我以為作為法院不能將“寶”押在諸如給欠債人“上電視”之類(lèi)的技術(shù)手段上，這些手段最多只能作為法院提高執(zhí)行能力的有益補(bǔ)充，決不能成為法院治理“老賴”們的“撒手锏”，如果那樣就未免有本末倒置之嫌。在探索給欠債人“上電視”之類(lèi)手段的同時(shí)，法院更應(yīng)該不斷挖掘“執(zhí)行難”的“病根”，尋求不斷建立、健全由全社會(huì)參與、全社會(huì)配合的行動(dòng)方案。當(dāng)然，最重要的還是不斷強(qiáng)化法院內(nèi)部的監(jiān)督、考核、責(zé)任追究機(jī)制，讓法院辦案人員擔(dān)起相應(yīng)的壓力。

有法懸頭，本是不怒自威，但如今法院倒要借助其他力量來(lái)維護(hù)法律尊嚴(yán)，這不是正常的事情。也許只有到了“找法院”要強(qiáng)過(guò)任何諸如“上電視”之類(lèi)的做法時(shí)，我們的法制時(shí)代才會(huì)真正來(lái)臨。