憤怒、不屑、喝彩、辱罵……

種種情緒，皆由學(xué)者郎咸平對(duì)李東生、張瑞敏等企業(yè)家的炮轟引爆。

中國企業(yè)家價(jià)值如何實(shí)現(xiàn)？能否實(shí)現(xiàn)？手段合法與否？這絕非簡單的話語權(quán)問題。喧囂背后，真正隱含的則是關(guān)系萬千重——國退民進(jìn)的進(jìn)程、國有資產(chǎn)的流失、公司治理結(jié)構(gòu)的完善……

仁者見仁，智者見智。或許將是一場曠日持久、沒有勝方的論爭與思辨。我們需要的，是平衡視聽，給出自己的判斷。

為此，《新財(cái)經(jīng)》本期圍繞“中國企業(yè)家價(jià)值實(shí)現(xiàn)”這一主題，為讀者呈上一組學(xué)者對(duì)此問題的評(píng)論文章。劉小玄認(rèn)為，國有資產(chǎn)較嚴(yán)重的流失的確存在，不過不是在競爭企業(yè)，而主要是在具有壟斷性質(zhì)的企業(yè)，造成這種局面的原因正是在于大政府主義，如果沒有所有權(quán)的變化，職業(yè)經(jīng)理人制度也難以建立；張文魁認(rèn)為，如果一些民企和一些原國企高管在改制中掠奪國資，他們理所當(dāng)然會(huì)受到查處，但是如果他們由于盤活國資而建立了財(cái)富，我們不但不能“仇富”，反而應(yīng)該祝福他們；左大培堅(jiān)決反對(duì)國企的企業(yè)家成為公司的主人，并對(duì)其他幾位學(xué)者的觀點(diǎn)逐一反駁；李曙光則從法律的層面探討產(chǎn)權(quán)改革。

幾位學(xué)者觀點(diǎn)各具特色，犀利敏銳，頗為值得回味。

與此同時(shí)，《新財(cái)經(jīng)》特別推出一個(gè)“企業(yè)家排行榜”，撇去人文關(guān)懷的情緒，以客觀價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)審視——在企業(yè)家的價(jià)值實(shí)現(xiàn)上，究竟哪些人最終得到了滿意的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，哪些人最終落得一個(gè)悲情的下場？

事實(shí)上，當(dāng)我們身處國退民進(jìn)的大潮之中，難免會(huì)有當(dāng)局者迷的困惑，亦不妨看看國外那些經(jīng)歷過私有化進(jìn)程的國家——俄羅斯權(quán)貴私有化下的“逆取不順守”災(zāi)難，捷克“起點(diǎn)平等”下的公司治理困境，波蘭工會(huì)主導(dǎo)下的“綜合私有化”，匈牙利面向外資全部賣光的私有化。了解國際視野下的國企改革、公司治理與企業(yè)家價(jià)值實(shí)現(xiàn)，也許能為我們帶來一些新的啟迪和借鑒。