摩托羅拉新政

《經(jīng)濟學(xué)人》（The Economist）2004年1月號

當1月5日Zander接任摩托羅拉老板時，他首先會晤的人之一就是前任Chris Galvin。兩個人截然不同。Galvin是個善解人意、深思熟慮的人，會認真掂量自己每一句話；Zander正好相反，是個難以插話的快言快語者，總是毫不猶豫地說出自己的觀點。Galvin，這位摩托羅拉創(chuàng)立者的孫子，與公司有很強的感情紐帶；Zander，太陽公司前二把手，一個計算機制造者，沒有爭議的評價從來與他無緣。Galvin由于不同意董事會變革的方向和步調(diào)去年9月順從了命運。這場爭論的真相尚未被揭露，但聘用Zander已經(jīng)決定。這是個什么類型的猛藥呢？

Zander 會提到1993年Lou Gerstner 接管IBM 時說的話：現(xiàn)在IBM需要的最后一件事就是一個愿景。

投資者階層說

《金錢》（Money）2004年1月號

過去幾年，左派右派的政客們一直為一個術(shù)語打來打去——“投資者階層”。毫無疑問，這個上升的政治勢力——那就是，他們——成為2003年布什總統(tǒng)減稅的主要目標，布什猛砍夠標準的紅利和資本收益的稅率。

《金錢》雜志對這一階層對總統(tǒng)和國家經(jīng)濟的看法進行了不完全調(diào)查，得出一些結(jié)論：

從2001年和2003年的減稅中受益并期待進一步的經(jīng)濟復(fù)蘇，對經(jīng)濟來源擔憂并期待經(jīng)濟政策進行管理。令人吃驚的是對布什海外政策的評價褒貶不一：一部分人認為做得相當漂亮，一部分人認為徹底毀壞了他的公眾形象。

別相信中國公司的信用等級？

《遠東經(jīng)濟評論》（Far East Economics Review）2004年1月號

這是在港工作人士在該刊發(fā)表的文章，被用做封面。文章指出中國公司的信用等級很難評估，然而國際信用代理商們愿意冒著名譽掃地的風(fēng)險去評估。

“隨著越來越多的中國公司進入資本市場，國際信用代理商正努力進入中國，但他們正在黑暗的環(huán)境中操作——很多投資者質(zhì)疑他們所作評估的價值。這項信用評估包括一家公司、銀行或政府償還債務(wù)的意愿和能力。一些代理商取得成功的關(guān)鍵在于能夠證明該國有能力發(fā)展成為世界級的公司和資本市場?！?/p>

信用等級的評定幫助投資者確定投資于一家公司是冒險的還是安全的。對于很多公司，等級能決定它籌集基金的成本。但中國正在開放，不完善的會計賬目、進展中的法規(guī)、薄弱的公司治理、政府的干預(yù)以及缺乏透明度阻礙了代理商的努力。在尋求代理商方面的分析師認為他們經(jīng)商落敗于中國不遵守國際會計準則上，公司常常不知道如何選擇確切數(shù)據(jù)，公開列出的公司常常被秘密的關(guān)聯(lián)公司掌控。“中國是個大的灰色地帶，進入時你不得不睜大眼睛”。

也有些利好消息：中國正在改善公司治理，強制公有公司報告財政數(shù)據(jù)。北京開放了兩個國際會計機構(gòu)進行過會計人員的培訓(xùn)，修訂法律體系來處理股民申訴和揭露不規(guī)則行為。

自食惡果

《連線》（Wired）2004年1月號

本文諷刺了美國一邊叫嚷自由貿(mào)易一邊掛羊偷賣狗肉的做法。并對美國影響自由貿(mào)易的借口之一：知識產(chǎn)權(quán)保護問題給予了生動嘲諷。

當美國貧窮時，市民們選擇偷。美國人拿取狄更斯和其他國家藝術(shù)家的知識產(chǎn)權(quán)卻不給錢，不叫偷，但被拿者叫。文中指出：“我們管這叫發(fā)展中國家的明智之路。事實上，我們看到保護他們的權(quán)利如同保護我們的一樣，這樣做更好，因為我們也有權(quán)利在其他地區(qū)進行保護。但我們僅僅是在需要這樣做時把這項責任強加給自己。直到1891年我們還是一個盜版國度。”

事情已經(jīng)變化了。既然美國是知識產(chǎn)權(quán)的主要輸出國，在全球保護知識產(chǎn)權(quán)的也就最為正義了。最近，通過一系列的貿(mào)易協(xié)定，美國已經(jīng)要求在國際上給知識產(chǎn)權(quán)以比美國法律規(guī)定更嚴格的保護。這個保護知識產(chǎn)權(quán)舉措的推行只是作為自由貿(mào)易一個方面的要求提出的，這個方面對好萊塢有利。亞當斯密《國家財富》中說，自由貿(mào)易如此活躍，是給悲傷的發(fā)展中國家的萬能藥，而開放你的邊界、保護財產(chǎn)權(quán)，繁榮很快就跟來了。

美國歌頌自由貿(mào)易美德來反對多數(shù)派知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的同時，我們正毒害自由貿(mào)易——每年3000億的國內(nèi)農(nóng)業(yè)津貼破壞了自由貿(mào)易。