立合約字人余興志、王光霖等情因舊臘屠宰局差員下鄉(xiāng)征收商戶屠稅，自征以來尊（遵）章完納，該差員藉公苛索，鄉(xiāng)民冒起，新例民戶宰年豬每只索征洋九角貳分，宣言預(yù)期報(bào)納，若是先宰后報(bào)，以及隱瞞被局查實(shí)，罰金五十倍。于臘月初三日下東圩，余玉書宰年豬，未行先報(bào)，被其局丁查知將肉拿到藍(lán)田寓所，地方民眾旁觀不服論理。民戶宰年豬征稅當(dāng)有政府榜喻周知，未見布告定必私苛。因此民眾集立寓門，請其明白表示，久無答復(fù)，以激民奮(憤)。該局員情知非法苛索罪案難，故當(dāng)民眾之前身倒寓地誣賴被下圩余興桂糾集民眾打傷稅務(wù)差員，借此言詞駭退民眾得以免脫，赴縣政府誣告下東圩余光桂等抵抗國稅，打傷差員等情，因此縣政府聽一面之詞不分皂白，先后出二次傳票傳下東圩余興桂等法庭審問，但此案地方關(guān)系，下東圩余玉書只得發(fā)傳單邀請各地方民眾集中藍(lán)田開一民眾會議，農(nóng)民蓄豬本是種田肥料，田肥歲稔民可足食，國可富強(qiáng)，若彼此重大苛稅定然畏蓄豬類，田少肥料難望收成，是農(nóng)民失業(yè)定教鋌而走險(xiǎn)，國家田稅何能征收，因此民眾會議簽議此案赴縣政府呈訴一切，正當(dāng)使費(fèi)歸公眾支用，各村派出，此項(xiàng)派款分東西兩路擔(dān)負(fù)，東路歸下東圩余興志負(fù)責(zé)，西路歸西村王光霖負(fù)責(zé)。當(dāng)日會議定奪由下東圩余興桂等尊（遵）縣政府傳票到案至城具稟侯（候）審。須知以前經(jīng)過，劉縣長不知乃是屠局串通縣中公務(wù)人民（員）共同舞弊。幸到劉縣長明鏡高懸，批銷民之宰年豬稅案情，因奉此于民國二十二年二月二十八日民眾重復(fù)開會，宣布銷案經(jīng)過情形，公開使用賬目，共計(jì)用去大洋八十五元，照上開會簽議議定分東西兩路各派一半，西路之款由王光霖經(jīng)手，各村派出蓄豬每戶每計(jì)洋貳角，西路各村共計(jì)派出洋四十貳元，當(dāng)日交付余玉書收領(lǐng)，東村之款由余玉書經(jīng)手。各村派出蓄豬每戶每計(jì)洋貳角五分，東路各村共計(jì)派出洋四十貳元，當(dāng)日交付余玉書收領(lǐng)，為二路款項(xiàng)俾低，此案使用賬清，從此議定派款各村嗣后無論何村被非法荷索捐稅發(fā)生之故，應(yīng)照前例一律維持，倘有何方發(fā)生非議照此派款一倍處罰金五十倍，全體知遵照毋得異說，今次簽議立合約字以憑后據(jù)，民眾公舉余興志為東路各村代表，王光霖為西路代表，以上簽議處罰善后維持概歸東西二代表擔(dān)任不得借端誤公議，空口無憑，立此合約字一樣兩張各執(zhí)一張永遠(yuǎn)為據(jù)。

民國二十二年三月

立合約字人

西村王光霖(章)

下東圩余興志(押)

資料提供者：鮑傳江，公務(wù)員，現(xiàn)居深圳。