美國(guó)最大的有線電視公司康卡斯特2月11日公開(kāi)向媒體巨頭迪斯尼公司發(fā)出收購(gòu)要約,雖然在很多人意料之中,但還是掀起了軒然大波。迪斯尼董事會(huì)隨后堅(jiān)決拒絕了康卡斯特,但是這個(gè)由沃特·迪斯尼親手創(chuàng)建、給世界帶來(lái)太多幻想的“神奇帝國(guó)”日后命運(yùn),卻成為了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。
《商業(yè)周刊》2月23日當(dāng)期雜志以《超級(jí)媒體火并危險(xiǎn)幾何》(MegaMediaMergerS:HOWDangerous?)為封面文章,一針見(jiàn)血指出:“如果康卡斯特獲得了迪斯尼,不多的幾個(gè)媒體巨頭將統(tǒng)治新聞、娛樂(lè)及節(jié)目傳輸放映業(yè)務(wù)?!痹凇渡虡I(yè)周刊》看來(lái),媒體權(quán)力集中在越來(lái)越少的人手中,不僅會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者不得不面對(duì)更高的價(jià)格,而且會(huì)影響節(jié)目的多樣性和質(zhì)量,這些合并還將誘惑媒體的擁有者將自己的觀點(diǎn)施加于選擇越來(lái)越少的公眾身上。因?yàn)榇藭r(shí),資金捉襟見(jiàn)肘的獨(dú)立聲音進(jìn)入傳播網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)面臨困難。
不同的聲音卻從《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》傳出。該雜志2月14日的封面文章《獵殺迪斯尼》(Hunting Dmney)認(rèn)為:“大媒體變得更大了,大老板威望卻更低了”——其矛頭直接指向迪斯尼現(xiàn)任董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官邁克爾·埃斯內(nèi)(MmhaelEisner),認(rèn)為不論康卡斯特的敵意收購(gòu)能否成功,迪斯尼都已經(jīng)身在局中,可以預(yù)見(jiàn)該公司會(huì)遇到更多的敵意收購(gòu),埃斯內(nèi)下臺(tái)指日可待。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章認(rèn)為,且不論康卡斯特同迪斯尼合并是否對(duì)股東有利,而實(shí)際上,康卡斯特可能會(huì)在短期內(nèi)釋放出迪斯尼的價(jià)值,因?yàn)榘K箖?nèi)最近幾年并沒(méi)能管理好迪斯尼。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,媒體數(shù)字化的發(fā)展迅速增加了娛樂(lè)內(nèi)容供應(yīng)商和轉(zhuǎn)播這些內(nèi)容的頻道的數(shù)量,將內(nèi)容制作和內(nèi)容分銷(xiāo)合并在一個(gè)公司內(nèi)并不一定是件有意義的事情。而對(duì)于超級(jí)媒體巨頭對(duì)輿論的控制力量,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》卻認(rèn)為并非人們想像那樣巨大,因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)可以讓人們暢所欲言地發(fā)表見(jiàn)解,并且可以提供豐富的信息;此外,數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展,有線電視運(yùn)營(yíng)商、電信運(yùn)營(yíng)商均可參與電視、電影和音樂(lè)的傳輸,實(shí)際上人們對(duì)媒體的選擇范圍是在逐漸增加。
媒體們對(duì)“神奇帝國(guó)”迪斯尼遭遇被收購(gòu)的命運(yùn)甚為惋惜,該公司的掌舵人埃斯內(nèi)于是成為了眾矢之的?!度A爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論版2月23日刊載了埃斯內(nèi)的老對(duì)頭、迪斯尼原董事斯坦利·古德(STANLEY GOLD)的文章,歷數(shù)埃斯內(nèi)“過(guò)失”,稱其專橫的做事風(fēng)格和事無(wú)巨細(xì)、隨意插手干預(yù)周遭人員工作的管理方式,已經(jīng)打擊了整個(gè)公司的士氣,使得大批創(chuàng)作天才棄迪斯尼而去。古德和迪斯尼公司創(chuàng)始人沃特·迪斯尼的侄子洛伊·迪斯尼(Roy Dmney)曾經(jīng)都身為迪斯尼公司重臣,但因?yàn)榕c埃斯內(nèi)不和而先后離職,兩人一直在公開(kāi)場(chǎng)合尖銳批評(píng)埃斯內(nèi)對(duì)迪斯尼公司的管理。
如此看來(lái),迪斯尼目前是“內(nèi)患”和“外敵”并存。不過(guò),在《巴倫周刊》看來(lái),迪斯尼目前的股價(jià)其實(shí)低估了公司實(shí)際價(jià)值,康卡斯特目前的出價(jià)不可能吃下迪斯尼,而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,兩家公司的股票對(duì)投資者都具吸引力。