4月6日，美國電信設(shè)備制造巨頭朗訊公司爆出“賄賂門”，宣布解雇其中國區(qū)首席執(zhí)行官、首席運營官、一名財務(wù)主管以及一名市場部經(jīng)理，理由是這四名主管人員在企業(yè)運營過程中內(nèi)部管理控制不力，涉嫌違反美國的《反海外腐敗法》。朗訊同時表示已就此事向美國司法部及美國證監(jiān)會遞交了報告。朗訊所謂“內(nèi)部管理控制不力”，包含了商業(yè)活動中的回扣、送禮、宴請之類輔助交易行為，而“違反美國的《反海外腐敗法》”的直白解釋就是為了獲取海外訂單而向當(dāng)?shù)卣賳T行賄，考慮中國具體國情，向國有企業(yè)負責(zé)人行賄也應(yīng)同在此列。

中國已經(jīng)成為朗訊僅次于美國的全球第二大市場，中國區(qū)業(yè)務(wù)收入占該公司2003財政年度總收入的11%，在全球電信業(yè)一片低潮之中，一枝獨秀的中國市場對于深陷持續(xù)虧損泥淖的朗訊其意義不言而喻。朗訊聲稱“此次事件不會對公司的財務(wù)狀況產(chǎn)生實質(zhì)性影響”，但同時表示“目前還無法確認(rèn)該事件是否會給公司的中國區(qū)業(yè)務(wù)帶來沖擊”，顯然，此次朗訊自曝家丑也等于將中國客戶牽進賄賂丑聞，公司今后的中國區(qū)業(yè)務(wù)實在不容樂觀。

朗訊此舉究竟出于何種動機？難道是主動幫助中國反腐?。克坪踹€看不出朗訊有此政治覺悟，畢竟不能要求商業(yè)機構(gòu)同時也是活雷鋒。難道是為了長期發(fā)展而壯士斷腕、刮骨療毒？朗訊當(dāng)然清楚信譽和形象的價值，也明白為操作行賄而賬外設(shè)賬、非法支付很容易導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部管理失控，然而當(dāng)下公司面臨的卻是迫在眉睫的生存危機，相信朗訊一定對凱恩斯的名言深有同感，“就長期而言，我們已經(jīng)死了。”一個合乎邏輯的推斷是，朗訊遇到了麻煩，而且問題嚴(yán)重到無法在公司內(nèi)部加以解決，只好丟車保帥、爭取主動。

根據(jù)《反海外腐敗法》，違法企業(yè)將被課以最高達200萬美元的罰款，相關(guān)人員也將面臨最高達10萬美元的罰金及最長達5年的刑期，此外，這些企業(yè)與個人還可能面臨民事處罰，損失數(shù)千萬美元乃至更大數(shù)目也屬尋常。朗訊此次主動查處中國區(qū)的問題，表達與監(jiān)管部門合作的誠意，應(yīng)是一種坦白從寬、尋求和解的策略。

被朗訊拋出的四名主管人員當(dāng)然有理由埋怨公司冷酷偽善、卸磨殺驢：在潛規(guī)則密布的新興市場行走，豈有不濕鞋之理？人在江湖，身不由己，業(yè)績壓力當(dāng)頭，只能入鄉(xiāng)隨俗，甘冒觸犯母國及東道國法律的雙重風(fēng)險，承受職業(yè)操守和道德良知的靈魂拷問。孰料攻城掠地、捷報頻傳之際，竟驟然落得如此結(jié)局！然而朗訊此舉雖不合情理，卻是完全合法的，四人要怪也只能怪美國的《反海外腐敗法》。

美國為何制定這樣一部法律？難道是擔(dān)心美國公司在海外勢頭太猛而沖擊了當(dāng)?shù)孛褡瀹a(chǎn)業(yè)、壓制了他國競爭對手？也許美國不乏道德理想與國際形象的考慮，然而根本目的還在于維系企業(yè)和公民對于自由市場制度的信念，保持企業(yè)的競爭壓力和創(chuàng)新動力，何況全球化時代已是你中有我、我中有你，海外腐敗行為損害的不僅僅是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和居民以及他國競爭對手，往往也損害了美國企業(yè)與美國公民。即如朗訊“賄賂門”事件，朗訊用不正當(dāng)競爭手段奪走的不止是中國的中興、華為、瑞典的愛立信、芬蘭的諾基亞、法國的阿爾卡特的市場份額，同時也有美國的摩托羅拉的市場份額；中國政府官員與電信運營商沒有以合理價格采購朗訊設(shè)備固然使中國納稅人和消費者蒙受損失，同時也使美國股民蒙受損失，畢竟中國主要電信運營商如中國聯(lián)通、中國電信、中國移動都在美國上市。

當(dāng)然美國也很清楚，如果只有美國執(zhí)行《反海外腐敗法》而他國并無同類法規(guī)，那么必須保持清白的美國企業(yè)將面臨不必保持清白的他國企業(yè)的不平等競爭，何況在新興市場這樣的富饒而泥濘之地，保持清白就意味著主動退出。具有普遍約束力的規(guī)則才是有生命力的規(guī)則，在美國積極推動之下，歐盟以及經(jīng)合組織成員國已經(jīng)完成相應(yīng)立法，《聯(lián)合國反腐敗公約》也將“賄賂外國公職人員或國際公共組織官員”定義為犯罪行為，并規(guī)定了詳細的管轄、司法合作、引渡等具體條款。

迄今為止，中國有關(guān)部門對于朗訊“賄賂門”事件一直保持沉默，雖然依據(jù)訂單順藤摸瓜并不困難。主事者或許困于兩難選擇：如此明顯線索而不司法介入，實不利于規(guī)范市場秩序，也等于縱容國有資產(chǎn)流失；而司法介入難免牽出在美國上市的中國電信運營商，這又等于授人以柄，導(dǎo)致涉案中國公司遭美國證監(jiān)會罰款或美國股民索賠，也會造成國有資產(chǎn)流失。比上述抉擇更為艱難的，乃是如何直面我們的潛規(guī)則。但愿朗訊“賄賂門”事件可以成為一次“以開放促改革”的契機。