本版文章不付稿酬，我們將給每位來信被刊登者贈3本本期雜志。

我很喜歡《視野》下面的小格言，每次我都是最先翻看它們，不知道這些妙語出自哪里。但是看得多了我也發(fā)現(xiàn)一個問題，就是有些格言說的都是一個意思，有換湯不換藥的感覺，感覺很不爽。因為我愛《視野》，所以我就要指出它的不足，希望它更加完美。

——杭州仲麗君

頁碼下的格言確實有“換湯不換藥”的感覺，甚至同一個意思的一句話總被N個不同的名人用不同的版本表達。而要徹底改變頁碼下名言目前存在的狀態(tài)，卻是個難題，因為此類資料畢竟有限，編者也為此煩惱。在此向大家發(fā)出征集名言或經(jīng)典的一句話的邀請。

——編者

近一年未見《視野》，現(xiàn)在又讀起來覺得還是非常好，保持著以往優(yōu)秀的風格，可我想向敬愛的編輯們提點建議，希望海納。

（一）希望《視野》做一個《讀者評價表》，評出每期最受歡迎的的文章，這樣有利于增加編讀者間的交流。（二）我想知道《視野》的閱讀群體主要集中在哪一塊兒，是不是大學生呢？若是，我希望能在底欄的名言里面有英文的，或者在地球村落里加一塊英語版塊。我還希望《視野》多刊登一些有關就業(yè)指導、就業(yè)經(jīng)歷的文章，還有一些有關名人成功之路的文章。（三）我有一個小小的心愿，希望《視野》能做一期青綠色的封面，菁菁視野一定很美，您覺得呢？最后，我覺得“往來”版塊中“編者”應該有一個明確的名字，“編者”讓人覺得模糊，讀起來不太親切，或者寫點評的編者，用筆簽一下您的名字。

——天津外國語學院袁爽

袁爽朋友的建議比較中肯，編者定會針對目前編刊中存在的問題來權衡其中的建議。有關就業(yè)指導、就業(yè)經(jīng)歷類的文章，《視野》“成功版”中就有，請留意閱讀。

——編者

《視野》給我的感覺，不是一份雜志，而是一位年輕的、隨和的老師。因為她不光有別人閃光的優(yōu)點，而且還有自己的成長經(jīng)歷和內(nèi)心感受。

《視野》特誠懇，勇于承認自己小小的不足，從而照亮我的心靈。

——小西耿紅芹

誠懇，乃做人之道?！兑曇啊返恼\懇，編者將它看作是贏得讀者信耐的應有品質(zhì)。

——編者

當我們齊聲譴責毒氣事件、撞館事件時，當我們怒斥日本右翼的卑劣行徑時，當我們看到網(wǎng)絡民族主義風起云涌時，我們除了一味地去“仇視”日本的所作所為，難道不應該反省一下我們自己存在的問題嗎？確實，他們的行為傷害了我們的民族感情，但是我們決不能因此摒棄日本的優(yōu)秀文明成果，我們應當尋找與他們之間的差距。

近日，在搜狐的BBS里看見一個網(wǎng)友發(fā)了一個帖子，說我們應該向日本人學習，正視己身問題，結果招來幾十個跟帖——全是罵聲，什么難聽揀什么說，祖宗十八代罵夠了，接著罵下一代，更有甚者，干脆說那個發(fā)帖的網(wǎng)友是日本兵留下的孽種、鬼子兵……看到那些帖子，我沒有跟——不是怕也招來一片罵聲，而是感到痛心，難道愛國要用這種方式來表達？難道我們應該讓民族主義發(fā)展成為民粹主義？我們應該警惕，在批評日本極右翼行徑的同時，不能陷入狹隘民族主義的深淵。

——讀者 劉勝軍

劉勝軍朋友的來信反映了一個實質(zhì)問題：愛國，是每位公民應有的政治素質(zhì)，若將狹隘的思想?yún)⒑嫌趷蹏榻Y中顯然不妥。作為編者，不論對哪一種愛國的方式進行評論，都很后怕，擔心萬一評價失誤被他人看作是“不愛國”了。

——編者

我想咨詢有關《視野》薦稿的事項。不知《視野》雜志對稿件有何要求。稿件是指定的人推薦的，還是從社會上廣泛征取的？稿件必須從雜志、報刊上謄寫下來還是剪下即可。

不知《視野》中可否發(fā)表原創(chuàng)的作品。如果可以，對作品的內(nèi)容、思想又有何要求？

——西華大學傅鑫

我們對稿件的要求其實很簡單，即對您思想上有所啟發(fā)或有教育意義，并且有趣、耐讀、實用的稿件就是我們歡迎和期待的好稿，字數(shù)要求最好在3000字以內(nèi)。我們歡迎文摘稿，更歡迎原創(chuàng)稿。至于投稿方式，手抄、復印、原件均可。

——編者