李文云

“腦指紋”使冤案平反

利用指紋協(xié)助偵破案件、懲治罪犯，人們對此早已耳熟能詳。那么，利用“腦指紋”分析技術(shù)破案又是怎么一回事呢？

１９７７年，１９歲的美國艾奧瓦州人哈林頓被指控因企圖盜竊汽車而謀殺了一名守夜人。處理此案的鮑塔瓦塔梅縣法院認(rèn)定指控成立，判處哈林頓無期徒刑。然而，在２４年過后，專家用“腦指紋”技術(shù)對哈林頓進(jìn)行了檢測。結(jié)果證明，哈林頓大腦中儲存的記憶腦電波顯示與案發(fā)現(xiàn)場的狀況不吻合，因而證明，案發(fā)當(dāng)時(shí)哈林頓根本不在犯罪現(xiàn)場。做了這項(xiàng)檢測后，哈林頓遞交了一份上訴書，要求根據(jù)新證據(jù)重審案件。在聽證會上，這項(xiàng)關(guān)于“腦指紋”的檢測證據(jù)起到了重要作用。艾奧瓦地區(qū)法院法官裁定，法庭可以采信“腦指紋”技術(shù)檢測的結(jié)果。２００３年２月２６日，艾奧瓦州最高法院推翻了對哈林頓謀殺的原判，并命令重審此案。

人腦處理信息時(shí)產(chǎn)生腦電波

美國神經(jīng)學(xué)專家勞倫斯·法韋爾發(fā)現(xiàn)，像電腦的中央處理器在接收或發(fā)送數(shù)據(jù)時(shí)會發(fā)出特定的聲響一樣，人腦在處理信息時(shí)也會產(chǎn)生相應(yīng)的腦電波。這種腦電波被稱為“記憶與破譯立體腦電圖反應(yīng)”。

可以設(shè)想這樣一個(gè)場景：一名歹徒持槍搶劫一家商店，被警察逮捕。到警察局后，警察把一個(gè)附帶電極的儀器戴到犯罪嫌疑人的頭上。此時(shí)，在犯罪嫌疑人面前的電腦屏幕上，就會重放犯罪現(xiàn)場的畫面——店主的頭像、站在店中的一個(gè)打劫者和作案用的手槍等。若是此犯罪嫌疑人作的案，此時(shí)他雖然故作鎮(zhèn)靜，保持沉默，但已無濟(jì)于事。當(dāng)電腦中的畫面與他記憶中儲存的作案現(xiàn)場相吻合時(shí)，他的大腦就會回應(yīng)出微弱的電波信號，警察就可以此為依據(jù)作出判斷。

罪犯和無辜者的腦電波有明顯區(qū)別

在使用“腦指紋”技術(shù)破案時(shí)，警察會挑選出一些只有罪犯和調(diào)查人員了解，但從未公開過的信息，以判斷嫌疑人是否無辜。比如，在檢測時(shí)，先告訴受檢人將要給他看一些兇器，如槍、刀、棒球棍等，但并不告訴受檢人哪件是真正的兇器。當(dāng)罪犯看到他在現(xiàn)場使用的兇器時(shí)，他腦內(nèi)儲存的記憶就會把它辨認(rèn)出來，并產(chǎn)生與之相吻合的腦電波；如果受檢人沒有用過那件兇器，就不會出現(xiàn)對應(yīng)的腦電波?！澳X指紋”發(fā)明人法韋爾博士說：“罪犯和無辜者的區(qū)別是前者的頭腦中存有這些物證的細(xì)節(jié)，后者則沒有。”從而確定犯罪嫌疑人是否對案情及現(xiàn)場有詳細(xì)了解。

現(xiàn)在，“腦指紋”技術(shù)以其科學(xué)性獲得了司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可，成為探究案件真相的又一新工具，被美國科學(xué)界廣泛承認(rèn)與接受。美國的一些警察局已經(jīng)開始使用這種新技術(shù)。

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》）